Договір про надання послуг з лобіювання: зразок для адвокатів розробили у НААУ. У Національній асоціації адвокатів України підготували зразок договору про надання послуг з лобіювання, який відповідає вимогам профільного закону, та враховує особливості здійснення такої діяльності особами, що надають правничу допомогу. Відповідно до Закону «Про лобіювання» незалежна професійна діяльність адвокатів щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту не є лобіюванням. Але адвокат може стати лобістом. Правочином, відповідно до якого субʼєкт лобіювання здійснює лобіювання на замовлення клієнта в комерційних інтересах бенефіціара, є договір про надання послуг з лобіювання. Основні вимоги до договору лобіювання визначені у ст. 9 Закону. Комітет НААУ з питань лобіювання опрацював положення цього Закону, Правил етичної поведінки суб’єктів лобіювання, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 01.10.2024 № 1128, та європейські стандарти доброчесності ...

Щодо розмежування привласнення знахідки та крадіжки чужого майна. Рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/129691181 Розмежування крадіжки та привласнення знахідки у практиці Верховного Суду (справа № 688/2554/22) 1. Нормативна основа Крадіжка (ст. 185 КК України) — це таємне викрадення чужого майна, тобто умисне заволодіння майном, яке завідомо є чужим і перебуває у фактичному володінні іншої особи. Знахідка — інститут цивільного права, передбачений ст. 337 ЦК України, згідно з якою особа, що знайшла загублену річ, зобов’язана негайно повідомити про це власника або іншу уповноважену особу чи передати річ до органу місцевого самоврядування або поліції. Невиконання цього обов’язку може свідчити про наявність умислу на протиправне заволодіння. 2. Ключові ознаки, які відрізняють крадіжку від знахідки Верховний Суд чітко сформулював, що привласнення майна, залишеного у відомому власнику місці, за певних умов утворює склад крадіжки, а не цивільно-правове правопорушення. 🧭 Суд визнач...

Якщо термін виконання зобов'язань (конкретна календарна дата) визначений умовами договору, то положення законодавства щодо перенесення строку виконання зобов'язання, який припадає на вихідний день, не підлягають застосуванню. Частина 5 ст. 254 ЦК України щодо перенесення строку виконання зобов'язання на перший робочий день не застосовується до випадків, коли умовами договору визначено термін (конкретну календарну дату) виконання зобов'язання. У такому разі зобов'язання має бути виконане саме у встановлений договором термін, а його невиконання в цей термін є простроченням, з якого починається нарахування 3 % річних, незалежно від того, чи припадає відповідна дата на вихідний, святковий або інший неробочий день. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ПАТ звернулося з позовом до АТ про стягнення основного боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат і 3 % річних. Заявлений позов обґрунтовано тим, що відповідач порушив зобов’язання з п...

Ключова тема Стаття 10 Художнє самовираження (Останнє оновлення: 31/08/2025) Вступ Суд ще не дав визначення поняттям “мистецтво” або “художнє самовираження”, а також не застосовує систематично критерії для визначення того, чи можна певну форму вираження поглядів вважати “мистецтвом” або “художньою”. Стаття 10 безпосередньо не вказує, що свобода творчості охоплюється її сферою застосування, але, як визнав Суд, текст статті 10 Конвенції не розрізняє форми вираження поглядів («Мюллер та інші проти Швейцарії» (Müller and Others v. Switzerland), 1988, § 27). Залишаючи відкритим питання, чи користується художнє самовираження порівняно більшим захистом статті 10 Конвенції, ніж інші форми вираження («Н. проти Швейцарії» (N. v. Switzerland) (рішення Комісії), 1983), Суд зазначив, що свобода творчості є “цінністю сама по собі” і “забезпечує високий рівень захисту за Конвенцією” («Джелшевар та інші проти Словенії» (Jelševar and Others v. Slovenia) (ухв.), 2014, § 33). Цей захист “дає можливість ...

КЛЮЧОВА ТЕМА Стаття 10 Виразна поведінка (Останнє оновлення: 28/02/2025) Вступ Цей документ має на меті доповнити Посібник зі статті 10, надаючи більш орієнтований і детальний огляд судової практики щодо виразної поведінки. Суд застосовував статтю 10 не тільки до традиційних форм вираження, таких як промови та письмові тексти, але й до менш очевидних засобів вираження, за допомогою яких люди воліють висловити свої думки, послання, ідеї та критику («Семір Гюзель проти Туреччини» (Semir Güzel v. Turkey), 2016, § 27). Так, для цілей цієї Ключової теми, виразна поведінка означає дії та/або поведінку, крім традиційної вербальної комунікації, які передають ідеї та думки й підпадають під захист статті 10. Як і щодо інших форм вираження, у своїй практиці щодо виразної поведінки Суд неодноразово зазначав, що стаття 10 застосовується не тільки до «інформації» або «ідей», які сприймаються зі схваленням чи розглядаються як необразливі або нейтральні, але й до тих, які ображають, шокують або непок...

Державний герб України ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 жовтня 2025 року м. Хмельницький Справа № 686/24547/25 Провадження № 33/820/708/25 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду Преснякова А.А. за участю секретаря судового засідання Романової А.В. захисника Цюпик О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2025 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та ВСТАНОВИЛА: Короткий зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені судом обставини Відповідно до постанови судді, ОСОБА_2 21 серпня 2025 року о 00 год. 45 хв. по вул. Прибузькій, 14 в м. Х...