Верховний суд (03 березня 2026 року) задовольнив касаційну скаргу студента, який, за версією Міносвіти, порушив послідовність здобуття освіти, чим відкрив шлях для таки отримання студентом відстрочки). Інше питання – де вже той студент, бо позов було под Рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134520875

УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ ТРЕТЯ ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА РІШЕННЯ Київ 25.02.2026 № 280/3дп/15-26 Про відмову у притягненні судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. до дисциплінарної відповідальності Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Сасевича О.М., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., заслухавши дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Садового Р.М., розглянувши дисциплінарну справу щодо судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни, відкриту за дисциплінарною скаргою Маселка Романа Анатолійовича, встановила: І. СТИСЛИЙ ЗМІСТ ДИСЦИПЛІНАРНОЇ СКАРГИ 29 листопада 2021 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Маселка Р.А. (вх. № М-5645/5/7-21) стосовно дій судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. під час розгляду справи № 700/294/21. На обґрунтування дисциплінарної скарги...

УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА РІШЕННЯ Київ 04.03.2026 № 336/2дп/15-26 Про відмову у притягненні судді Донецького апеляційного суду Мальованого Ю.М. (відряджений до Харківського апеляційного суду) до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., заслухавши дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Любарець О.С., розглянувши дисциплінарну справу стосовно судді Донецького апеляційного суду Мальованого Юрія Михайловича (відряджений до Харківського апеляційного суду), відкриту за скаргою Чижик Тетяни Віталіївни, встановила: до Вищої ради правосуддя 9 червня 2025 року (вх. № Ч-444/13/7-25) надійшла дисциплінарна скарга Чижик Т.В. стосовно судді Донецького апеляційного суду Мальованого Ю.М. (відряджений до Харківського апеляційного суду). Обставини,...

УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА РІШЕННЯ Київ 11.03.2026 № 373/2дп/15-26 Про відмову у притягненні судді Господарського суду Львівської області Горецької З.В. до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., заслухавши дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Пилипенка С.М., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за дисциплінарною скаргою адвоката Маршук Юлії Сергіївни в інтересах Demeter-Felderzeugnisse GmbH (Німеччина) на дії судді Господарського суду Львівської області Горецької Зоряни Володимирівни, встановила: І. Стислий зміст дисциплінарної скарги 1.1. 16 липня 2025 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга (вх. № 307/0/13-25) адвоката Маршук Юлії Сергіївни (далі – адвокат Маршук Ю.С.) в інтересах Deme...

🇺🇦⚖️ Домашнє насильство щодо чоловіка: суд визнав дружину винною та призначив рік пробаційного нагляду. 🇺🇦🛡️ Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув кримінальну справу щодо систематичного домашнього насильства, вчиненого дружиною відносно свого чоловіка. Суд встановив, що обвинувачена протягом кількох місяців систематично вчиняла психологічне та фізичне насильство: ображала потерпілого нецензурною лайкою, принижувала, погрожувала та завдавала тілесних ушкоджень. Такі дії спричинили чоловіку психологічні та фізичні страждання, а також створили атмосферу страху та емоційної невпевненості. ⚠️ 📑 Матеріали справи свідчать, що жінка вже неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, однак продовжувала протиправну поведінку. Саме систематичність цих дій стала підставою для відкриття кримінального провадження за ст. 126-1 Кримінального кодексу України. Суд дослідив заяви потерпілого, рапорти поліції, попередні постанови про ...

у справі за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“ К и ї в Справа № 3-29/2024(60/24) 11 березня 2026 року № 2-р(I)/2026 Перший сенат Конституційного Суду України у складі суддів: Петришина Олександра Віталійовича – головуючого, Барабаша Юрія Григоровича – доповідача, Грищук Оксани Вікторівни – доповідача, Кичуна Віктора Івановича, Совгирі Ольги Володимирівни, Філюка Петра Тодосьовича, розглянув на засіданні справу за конституційною скаргою Падєріна Володимира Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 46 Закону України „Про вищу освіту“ від 1 липня 2014 року № 1556–VII (Відомості Верховної Ради України, 
2014 р., № 37–38, ст. 2004). Заслухавши суддів-доповідачів Барабаша Ю.Г., Грищук О.В. та дослідивши матеріали справи, зокрема позиції, що їх висловили: Президент України Зеленс...