11.2. Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК) 11.2.1. Нерозгляд доводів апеляційної скарги або перевірка судового рішення, яке не е предметом апеляційного оскарження, свідчить про істотне порушення вимог кримінального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК е підставою для скасування ухвали апеляційного суду. Наступні стадії кримінального провадження не усувають обов'язку суду апеляційної інстанції надати належну оцінку судовому рішенню, законність якого була оскаржена у встановленому законом порядку Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: слідчий суддя надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Не погоджуючись із цим рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу. Крім того, слідчий суддя іншою ухвалою доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме...

IV. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ 11. Провадження в суді апеляційної інстанції 11.1. Вимоги до апеляційної скарги (ст. 396 КПК) 11.1.1. Апеляційна скарга, подана батьком в інтересах сина, підписана цифровим підписом останнього, е їхньою спільною скаргою, оскільки має підпис особи, в інтересах якої її подано, і повною мірою виражає особисту волю особи, яка безпосередньо звернулася до суду Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: слідчий суддя ВАКС повернув скаргу особі, яка її подала. АП ВАКС закрила апеляційне провадження. У касаційній скарзі скаржник стверджує про необґрунтоване закриття апеляційного провадження з підстав відсутності підпису його батька в апеляційній скарзі поданій в інтересах скаржника, з наявним у ній електронним підписом скаржника через що ця скарга не виражає особисту волю особи (батька), яка безпосередньо звернулася до суду. Позиція ККС: скасовано ухвалу АП ВАКС і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обґрунтування позиції К...

III. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ 10. Підготовче провадження 10.1. Вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду (ст. 315 КПК) 10.1.1. Право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду е додатковою гарантією неупередженого і справедливого судового розгляду та невід'ємною складовою права обвинуваченої особи на захист. Інформування обвинуваченого про можливість розгляду кримінального провадження стосовно нього колегіальним складом суду ще до початку судового розгляду дозволить підготуватись до реалізації такого права, і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим. Тільки в такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливим Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 383, ч. З ст. 307 КК. У касаційній скарзі захисник зазначає, що в порушення вимог ч...

9. Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень 9.1. Загальні положення спеціального досудового розслідування (ст. 297-1 КПК) 9.1.1. У спеціальному судовому провадженні in absentia щодо особи, яка переховується на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, право на захист забезпечується через обов'язкове представлення її інтересів захисником. Саме він як професійний адвокат може самостійно забезпечувати представлення позиції сторони захисту перед судом і те, що така позиція не була обговорена з обвинуваченою, е логічною складовою процедури провадження, яке здійснюється in absentia Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватою і засудили обвинувачену за ч. 7 ст. 111-1 КК. У касаційній скарзі захисник стверджує, що було порушено право на захист, оскільки захиснику невідома позиція засудженої. Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій. Обґрунтування...

8. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування 8.1. Відкриття матеріалів іншій стороні (ст. 290 КПК) 8.1.1. Невідкриття у порядку ст. 290 КПК медичної документації потерпілої, на підставі якої сформовано висновок судово-медичної експертизи, з врахуванням відсутності доказів порушення стороною захисту питання про відкриття цих документів на стадії виконання вимог ст. 290 КПК, не е істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та не зумовлює визнання вказаного експертного дослідження недопустимим доказом. Втрата медичної картки після проведення експертизи не спростовує достовірності висновків експерта, не нівелює проведених досліджень та не ставить під сумнів зроблені на їх основі висновки Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК. У касаційній скарзі захисник зазначає, що сторона захисту ще на стадії судового розгляду клопотала про надання дл...

7. Негласні слідчі (розшукові) дії 7.1. Слідчий суддя, який здійснює розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 247 КПК) 7.1.1. Розгляд клопотань уповноважених працівників оперативних підрозділів чи слідчого / прокурора про проведення НСРД у межах оперативної справи або в межах кримінального провадження може здійснюватися не лише головою апеляційного суду чи його заступниками, а й іншими слідчими суддями, призначеними в порядку, визначеному ст. 247 КПК та Законом «Про судоустрій і статус суддів» Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК. У касаційній скарзі сторона захисту звертає увагу на те, що дозвіл на проведення НСРД у межах контррозвідувальної справи давали судді, які не перебували на адміністративних посадах голови чи заступника голови апеляційного суду. Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій. Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС ...