Шаблон адміністративного позову за цією справою про визнання протиправним рішення та зобов’язання повторно розглянути заяву: До Черкаського окружного адміністративного суду 18000, м. Черкаси Позивач: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 e-mail: ______ тел.: ______ Відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 Відповідач 2: Комісія з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_2 АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії 1. Обставини справи Я, ОСОБА_1, є військовозобов’язаним та батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти перебувають на моєму утриманні, що підтверджується: - свідоцтвами про народження дітей; - рішенням суду про розірвання шлюбу; - нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення м...

Комісія ТЦК відмовила батькові трьох неповнолітніх дітей у відстрочці за заявою, поданою через ЦНАП. Чоловік звернувся із заявою, але комісія ТЦК відмовила, посилаючись на відсутність підтвердження утримання дитини. Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №580/12814/25, яким визнав протиправним та скасував рішення комісії при ТЦК про відмову у наданні відстрочки багатодітному батькові. Суд дійшов висновку, що комісія безпідставно вимагала додаткові документи, які не передбачені нормативним переліком. Йдеться про одне з перших оприлюднених рішень щодо оскарження відмови у відстрочці, поданої через ЦНАП відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабміну №560. Обставини справи Позивач — військовозобов’язаний, батько трьох неповнолітніх дітей. Раніше йому надавалась відстрочка на підставі пункту 3 частини першої статті 23 зазначеного Закону. Після спливу строку її дії 7 листопада 2025 року він подав через Центр надання адміністративних послуг заяву про над...

Недатована та незареєстрована заява потерпілого: суд констатував відсутність складу правопорушення - порушення порядку реєстрації заяви потерпілого призвело до закриття справи за ст.51 КУпАП. Суд, виходячи з принципу законності та обов’язку органів влади діяти виключно в межах і у спосіб, визначених законом (ст.7 КУпАП; ст.19 Конституції України), перевірив, чи дотримано встановленої процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності та чи наявні подія і склад правопорушення як обов’язкова умова відповідальності (ст.9 КУпАП); досліджуючи матеріали, суд встановив, що заява потерпілого не містить дати складання та відомостей про її реєстрацію в ІКС ІПНП, а також відсутні дані про належне доручення її розгляду уповноваженій особі, що свідчить про недотримання порядку прийняття, реєстрації та передачі матеріалів (Розділ ІІ Наказу МВС №1376; п.п.1–3, п.7, п.п.10–11, п.12 Розділу ІІ Наказу МВС №100), у зв’язку з чим не доведено належність та допустимість зібраних доказів і нем...

Суд вказав, що є помилковим твердженням військової частини, що через тимчасовий захід опіки і піклування не доводиться самостійне виховання дитини, оскільки буквальний аналіз пп. «г» п. 2 ч. 4 цієї статті Закону № 2232-ХІІ в частині підстави звільнення з військової служби військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, доводить, що головне те, що військовослужбовець самостійно виховує дитину на час вирішення питання про звільнення. Рішення: 1️⃣ Закон України «Про військовий обов'язок і військову службу» 🔹 Стаття 26 Частина 4, пункт 2, підпункт «г»: Військовослужбовці, які проходять службу за призовом під час мобілізації в особливий період, звільняються під час дії воєнного стану через сімейні обставини, зокрема: військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. 📌 Це — основна матеріально-правова норма, яка стала предметом спору. Суд дійшов висновку, що: опікун має такі ж обов’язки щодо виховання, як і батьки; поняття «сам...

Майно, що перебуває у спільній власності подружжя, все ж таки підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. (ВС ККС №669/338/24 від 02.02.2026 р.) Фабула судового акту: Вироком районного суду чоловіків було засуджено за ч. 2 ст. 246 КК (незаконна порубка лісу) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки кожному, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Разом із тим, на підставі статей 96-1, 96-2 КК до засуджених було застосовано спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучено у власність держави два колісних трактори з гужовими повозками, та бензопили марки «STIHL». Справа в тому, що засудженні за допомогою двох бензопил «STIHL», не маючи спеціального дозволу на право проведення порубки дерев, незаконно зрізали 53 сиророслих дерева породи «Вільха», чим завдали навколишньому природному середовищу матеріальної шкоди на загальн...

Участь дитини у справах щодо позбавлення батьківських справ. Адвокатам та учасникам процесу у справах щодо позбавлення батьківських прав, завжди чітко треба розуміти що діти у справах щодо позбавлення батьківських прав не повинні бути використанні в темну та бути джерелом впливу в стосунках батьків та родичів щодо дітей під час розгляду справ відносно позбавлення батьківських прав. Діти не повинні бути інструментом конфлікту, впливу на відповідача або позивача у судових процесах щодо позбавлення батьківських прав. Не треба забувати що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх обов’язків. Позбавлення батьківських прав це така міра яка відповідає інтересам дитини. Згідно частини 3 статті 51 Конституції України сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Так, частина 1 статті 8 Закону України від 26.04.2001 № 2402 «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній дл...