04.02.2026 | 12:50
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П’ЯТА СЕКЦІЯ
СПРАВА «ВІТЮК ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF VITYUK AND OTHERS v. UKRAINE)
(Заява 29659/23 та 10 інших заяв -див. перелік у додатку)
РІШЕННЯ
СТРАСБУРГ 08 січня 2026 року
Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Вітюк та інші проти України»
Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Андреас Зюнд (Andreas Ziind), Голова,
Діана Сирку (Diana Sarcu),
Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції,
після обговорення за зачиненими дверима 04 грудня 2025 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:
ПРОЦЕДУРА
1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (да...
Більше |
Розгорнути
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод
3
13
Стаття
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод / Стаття / 13
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод / Стаття / 3
0
0
0
0
0
03.02.2026 | 23:04
Спір щодо користування храмом і реєстрації майна релігійної громади: апеляційний суд відмовив у позові настоятеля.
Хмельницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову настоятеля храму, який просив усунути перешкоди в користуванні культовими й господарськими будівлями та скасувати рішення державного реєстратора щодо зміни відомостей про право власності на це майно. Апеляційний суд дійшов висновку, що його права як фізичної особи у спірних правовідносинах не порушені.
Звертаючись до суду, позивач пояснив, що він є настоятелем Свято-Успенського храму Летичівського благочиння УПЦ та відповідної релігійної громади, створеної у 1991 році.
У 2012 році на підставі рішення виконкому Летичівська селищна рада видала релігійній громаді свідоцтва про право власності на будівлю храму, службовий житловий будинок та сторожку й зареєструвала за нею право власності на це майно.
У травні 2024 року державний реєстратор вніс зміни до Державного реєстру р...
Більше |
Розгорнути
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
Про свободу совісті та релігійні організації
Конституція України
Цивільний кодекс України
Земельний кодекс України
181
182
41
395
3
18
8
1
5
4
2
Стаття
Частина
7
391
152
27
319
321
396
179
26
386
Цивільний кодекс України / Стаття / 391
Цивільний кодекс України / Стаття / 181
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 5
Цивільний кодекс України / Стаття / 319
Цивільний кодекс України / Стаття / 321
Конституція України / Стаття / 41
Цивільний кодекс України / Стаття / 395
Цивільний кодекс України / Стаття / 179
Цивільний кодекс України / Стаття / 396
Цивільний кодекс України / Стаття / 182
Цивільний кодекс України / Стаття / 386 / Частина / 2
Земельний кодекс України / Стаття / 152
Про свободу совісті та релігійні організації / Стаття / 18 / Частина / 1
Про свободу совісті та релігійні організації / Стаття / 8 / Частина / 7
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 2 / Частина / 1
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 4
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 26
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 27 / Частина / 1
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 27 / Частина / 3
3
0
0
0
0
03.02.2026 | 22:53
УКРАЇНА
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА
РІШЕННЯ 14.01.2026 Київ №43/2дп/15-26
Про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. до дисциплінарної відповідальності
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., заслухавши дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Остапенко Т.А., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за скаргою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, поданою виконувачем обов’язків голови суду Шевчук Ю.В. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Наталії Вікторівни,
встановила:
27 травня 2025 року (вх. № 2303/0/6-25) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга на дії судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В.
Стислий зміст дисциплінарної ска...
Більше |
Розгорнути
Про судоустрій і статус суддів
106
3
1
Стаття
Частина
Пункт
Звільнення
Про судоустрій і статус суддів / Стаття / 106 / Частина / 1 / Пункт / 3
Відповідальність / Дисциплінарна / Стягнення / Звільнення
4
0
0
0
0
03.02.2026 | 22:43
Про стандарти доказування під час розгляду клопотань щодо запобіжних заходів у контексті прецеденту «Рідкодубський та інші проти України».
Правосуддя у своїй найглибшій сутності є архітектурою балансу, де кожен елемент конструкції — від окремої норми закону до внутрішнього переконання судді — повинен працювати з точністю бездоганного механізму. Однак, коли ми звертаємо свій погляд на реалії кримінального процесу в Україні, особливо в чутливому контексті застосування запобіжних заходів, ми надто часто спостерігаємо не архітектурну досконалість, а хитку будівлю, зведену на фундаменті припущень, страхів та соціального тиску.
Фундаментальне питання, яке сьогодні гостро стоїть перед вітчизняною юридичною спільнотою, полягає не стільки в суворості закону, скільки в стандартах доказування, які перетворюють абстрактну можливість ризику на юридичний факт, достатній для позбавлення людини найціннішого активу — свободи.
Подією, що змушує нас знову повернутися до глибокої, безкомпромісної ревіз...
Більше |
Розгорнути
Кримінальний процесуальний кодекс України
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод
3
5
Стаття
Пункт
177
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод / Стаття / 5 / Пункт / 3
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 177
5
0
0
0
0
03.02.2026 | 20:28
Оскарження повідомлення про підозру: аналіз судової практики.
Повідомлення про підозру є одним із ключових процесуальних документів як для особи, якій вручено це повідомлення, так і для кримінального провадження в цілому. З огляду на те, що повідомлення про підозру визначає подальший статус особи в кримінальному процесі, виникає логічна потреба дослідити механізм і правові підстави оскарження повідомлення про підозру.
15.03.2018 року прийнято Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ч. 1 ст. 303 КПК України доповнено п. 10 та закріплено можливість оскарження повідомлення про підозру. До вказаного часу сторона захисту була позбавлена такого інструменту.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу 1 місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше зак...
Більше |
Розгорнути
Кримінальний процесуальний кодекс України
Повідомлення про підозру
3
1
303
2
Частина
10
Пункт
283
132
276
277
278
305
306
Нечипорук і Йонкало проти України
Мюррей проти Об'єднаного Королівства
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 278
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 277
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 303 / Частина / 1 / Пункт / 10
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 283 / Частина / 2
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 276
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 132 / Частина / 3 / Пункт / 1
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 306
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 305 / Частина / 2
6
0
0
0
0
03.02.2026 | 18:39
❗️🪖 Пункт 56 та абзац 17 пункту 79 Порядку № 1487, дійсно передбачають можливість формування ТЦК та СП електронного звернення до органів поліції у разі виявлення осіб, які ухиляються від виконання військового обов'язку або порушили правила військового обліку та процедуру відкликання відповідного звернення. Однак зазначені норми Порядку є підзаконними, регулюють лише технічну процедуру формування та передачі звернення та не можуть розширювати або змінювати зміст статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», — постанова суду
Апеляційний суд дійшов висновку про протиправність дій ТЦК та СП, виходячи з принципу законності, закріпленого у ч. 2 ст. 19 Конституції України, оскільки орган влади може діяти виключно в межах і у спосіб, прямо визначених законом. Суд встановив, що формування та направлення повістки з метою «уточнення даних» не відповідає вичерпному переліку підстав явки, передбачених ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов’язок і військову служб...
Більше |
Розгорнути
Про військовий обов'язок і військову службу
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію
Конституція України
Кодекс України про адміністративні правопорушення
41
3
19
1
34
22
21
2
Стаття
ТЦК та СП
Частина
7
10
Пункт
28
27
32
210
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів
210-1
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період
20-1
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів
Кодекс України про адміністративні правопорушення / Стаття / 210-1
Кодекс України про адміністративні правопорушення / Стаття / 210
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів / Стаття / 1
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 1 / Частина / 10
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 21
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 27
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 27 / Частина / 1
Конституція України / Стаття / 19 / Частина / 2
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 22 / Частина / 1
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 22 / Частина / 3
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів / Стаття / 2
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів / Стаття / 7 / Частина / 1 / Пункт / 20-1
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 28
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 34
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 41
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів / Пункт / 32
5
0
0
0
0
