✈️ Верховний Суд: гроші за навчання повернути, якщо послугу не надано! 📌 У справі між клієнтом і льотною школою суд поставив крапку: якщо практичне навчання фактично не відбулося — кошти підлягають поверненню. 💼 Позивач сплатив понад 780 тис. грн за курс льотної підготовки, який складався з двох етапів: теорії та практики. Теоретичну частину було пройдено, однак до практичних занять справа так і не дійшла. Після цього замовник відмовився від договору та вимагав повернення коштів. ⚖️ Апеляційний суд, а згодом і Верховний Суд підтримали позицію позивача: право відмовитися від договору з поверненням коштів зберігається до початку відповідного етапу навчання. Оскільки практична підготовка фактично не розпочалась — оплата за неї має бути повернена. 📊 Суд також звернув увагу на відсутність доказів реального старту практичних занять, а також на обставини, які унеможливлювали їх проведення (зокрема, обмеження польотів під час воєнного стану). 💰 У підсумку: з відповідача стягнуто понад 869...

Повернення грошей за ненадані послуги. Коли замовник має право вимагати повернення коштів Передоплата, аванс чи повна оплата «наперед» за послуги сьогодні – звичайна практика. Але так само поширені ситуації, коли послуга взагалі не надається, затягується на невизначений строк або виконавець просто зникає. Право вимагати повернення грошей за ненадані послуги зазвичай виникає, коли: - строк надання послуги сплив, а виконавець не приступив до виконання або працює настільки повільно, що завершити вчасно неможливо; - послуга не може бути надана з причин, що залежать від виконавця (немає ліцензії, персоналу, техніки, доступу до об’єкта тощо); - виконавець односторонньо змінює умови (строки, ціну, обсяг), з якими замовник не згоден; - договір укладено дистанційно чи «поза офісом», а замовник у передбачений законом строк відмовляється від договору; - надано лише незначну частину послуги, яка не має для замовника реальної цінності без повного виконання. У таких випадках замовник може вимага...

♻️Чи є відсутність підпису судді у повному тексті судового рішення (підписаному іншими суддями колегії, які складають більшість від складу суду) підставою для скасування судового рішення❓ Постанова ВП ВС від 11.03.2026 у справі № 946/3565/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/134833422 1️⃣1. У цій справі суд апеляційної інстанції ухвалив постанову, вступну та резолютивну частину якої підписали всі судді, але у зв`язку зі смертю одного з них її повний текст підписали лише двоє з трьох суддів. 2️⃣2. Велика Палата мала вирішити, чи підлягає в подібній ситуації застосуванню пункт 3 частини першої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), який передбачає, що судове рішення підлягає «обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд», якщо воно «не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні». 3️⃣3. Ця справа була передана на розгляд Великої Палати Касаційним цивільним судом для відступу від виснов...

Оформлення допуску до державної таємниці є поважною причиною неявки адвоката у судове засідання. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/135044562 від 05.03.2026 у справі № 9901/168/21 не погодилась із оцінкою суду причин неявки адвоката у судові засідання та визнання їх неповажними. Було установлено, що адвокат вступила у справу як представниця ТОВ напередодні судових засідань, звернувшись до суду першої інстанції із клопотаннями про відкладення (перенесення) розгляду справи, оскільки для ознайомлення з матеріалами цієї справи, які становлять державну таємницю, подала заяву про оформлення допуску до державної таємниці. Оскільки процедура оформлення допуску є тривалою, адвокат була позбавлена можливості ознайомитися з усіма матеріалами у справі, зокрема, з тими, які містять гриф «Таємно», а відтак не змогла в повній мірі сформувати свою позицію та належним чином здійснювати представництво інтересів позивача. ВПВС наголосила, що специфіка розгляду справ з таємн...

Дисциплінарний проступок та кримінальне правопорушення не є тотожними поняттями. ВПВС в постанові № 990/396/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/135124577 від 12.03.2026 у справі № 990/396/24 наголоситла що дисциплінарний проступок та кримінальне правопорушення не є тотожними поняттями. Дисциплінарний орган не досліджує питання вини суддів у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки перебіг кримінального провадження не має значення для розгляду питання про дисциплінарну відповідальність судді, крім випадків, прямо визначених Законом № 1402-VIII. Також дисциплінарний орган не оцінює докази щодо їх належності та допустимості в цілому та, зокрема, у кримінальному провадженні, а лише надає правову оцінку ознакам у поведінці судді, які можуть підтверджувати наявність або відсутність складу дисциплінарного проступку, та про ступінь його вини. Встановлені під час дисциплінарного провадження факти та обставини мають значення тільки для ухвалення Дисциплінарною палатою рішення ...

♻️Чи слід проводити земельні торги для передачі у разі надходження двох і більше заяв на оренду одних і тих самих невитребуваних паїв⁉️ Ухвала КГС ВС від 18.02.2026 у справі № 911/1138/25 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/134879609 1️⃣Положення статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» у системному зв`язку зі статтями 124, 134, 135 ЗК України слід тлумачити так: спеціальна процедура надання в оренду невитребуваних паїв без аукціону застосовується виключно за відсутності конкуренції (тобто за наявності лише одного заявника). У разі надходження двох і більше заяв на оренду одних і тих самих невитребуваних часток (паїв), єдиним законним та справедливим способом визначення орендаря є проведення земельних торгів (аукціону), оскільки це забезпечує найвищу плату за землю (що відповідає інтересам громади та майбутніх власників паїв) та рівні умови для бізнесу. 2️⃣Водночас у разі, коли орган місцевого сам...