Суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, визнаній винуватою в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту (ст. 286 КК України) або в цьому ж порушенні, вчиненому в стані сп’яніння (ст. 286-1 КК України), незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане в передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. Про це йдеться в постанові об’єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. У цьому кримінальному провадженні хлопець, не маючи посвідчення водія та керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху та наїхав на пішохода, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла. Місцевий суд призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Крім того, суд звільнив засудженого від від...

Оспорення правочину (ресцисорний позов) вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. 20 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 127/13374/20, провадження № 61-9474св25 (ЄДРСРУ № 131130576) досліджував питання щодо оспорення правочину (ресцисорний позов) вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Касаційний суд вже наголошував, що застосування позову про оспорення правочину (ресцисорного позову) потребує не лише встановлення підстав для оспорення, але й порушення суб`єктивного цивільного права або інтересу особи, яка звернулася до суду (див. постанову Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2024 року в справі № 229/7156/19 (провадження № 61-4283св24)). З позовом про визнання правочинів недійсними на підставі ст. 225 ЦК України звертається: (а) або ст...

ОПІКА НАД МАЙНОМ ОСОБИ, ВИЗНАНОЇ БЕЗВІСНО ВІДСУТНЬОЮ, АБО ЗНИКЛОЇ БЕЗВІСТИ ЗА ОСОБЛИВИХ ОБСТАВИН. Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (43 стаття Цивільного кодексу України (далі – Кодекс)). Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин, якщо вона зникла у зв’язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання зая...

1 000 000 гривень моральної шкоди заплатить держава чоловіку, який перебував під слідством та судом 9 років 3 місяці 19 днів та який був повністю виправданий. 📑«З урахуванням установлених обставин у справі, а також усталеної практики Європейського суду з прав людини, зважаючи на засади верховенства права, вимог розумності і справедливості, апеляційний суд підтримує висновок місцевого суду що з урахуванням ступеню страждань від безпідставного обвинувачення позивача у вчиненні злочину, тривалість обмеження його конституційних прав, розмір компенсації у сумі 1000000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями державних органів (слідства та суду), відповідатиме характеру та обсягу страждань позивача. Разом з тим, апеляційний суд не погоджується із висновком місцевого суду про наявність підстав для стягнення на користь позивача ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 832206,50 грн. та вважає за необхідне у цій частині скасувати оскаржуване рішення та відмовити у...

❗️ Сто годин громадських робіт та три місяці проходження програми для кривдників суд присудив матері, яка нанесла удар долонею в обличчя а своєму малолітньому сину за те, що останній без дозволу йшов гратися. 📑 «…13 листопада 2025 року, близько 13 год 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебував малолітній син ОСОБА_4 , розлютившись, що останній без дозволу йшов гратися, вирішила спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла на близьку відстань до останнього та нанесла один удар долонею правої руки в область правого ока ОСОБА_4 . Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_3 спричинила згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/356 від 17.11.2025 малолітньому п...

Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки в ухвалі про призначення у справі підготовчого засідання не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (ч. 1 ст. 255 ГПК України, ч. 2 ст. 353 ЦПК України). Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради про передачу відповідачеві в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію. Суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче засідання. Пізніше ухвалою суд виправив описку в ухвалі про призначення підготовчого засідання, змінивши дату та час. Відповіда...