Апеляційний суд звернувся до Нацполіції через грубі порушення інспекторами процедури розгляду справи відносно водія: окрема ухвала Інспектори патрульної поліції притягнули до відповідальності водійку за те, що вона в темну пору доби вона керувала транспортним засобом з номерним знаком, який не освітлювався (ч. 1 ст. 121-3 КУпАП). Поліцейські оштрафували жінку на 1190 грн. Не погодившись з цим рішенням, вона подала адміністративний позов про скасування незаконної постанови, однак районний суд повністю відмовив позивачці, ставши на бік патрульної поліції. Після цього було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Сьомий апеляційний адміністративний суд повністю задовольнив апеляційну скаргу та скасував незаконне рішення про притягнення водійки до адміністративної відповідальності. Більше того, колегія суддів постановила окрему ухвалу та звернулася до Нацполіції через неналежне виконання посадових обов’язків інспекторами патрульної поліції та грубе порушення законодавств...

Суд апеляційної інстанції повернув спірну земельну ділянку, придбану відповідачем поза процедурою аукціону, в комунальну власність. Оскільки безпідставне відчуження міською радою земельної ділянки, котра у 198 разів більша від площі нерухомого майна, яке на ній розміщене без належного обґрунтування такого розміру площі, не дотримання процедури проведення земельних торгів у порядку, визначеному положеннями статей 134, 135 Земельного кодексу України (далі у тексті — ЗК України), не відповідає принципам законності і раціонального використання земель та порушує права територіальної громади, як власника землі. Рівненський апеляційний суд переглянув рішення місцевого суду, яким окружній прокуратурі було відмовлено у задоволенні позову, поданого в інтересах міської ради до відповідача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки. Апелянт просив скасувати оскаржуване судове рішення й ухвалити нове — про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанці...

Обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями, запроваджене до ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року, є застосовним до правовідносин, які виникли до 19 липня та продовжилися після цього. До правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом України від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», проте не припинилися або припинилися після набрання ним чинності (триваючі правовідносини), з 19 липня 2022 року слід застосовувати положення ст. 117 КЗпП України в новій редакції та обмежувати нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями. Такий висновок зробила Велика Палата ВС. За обставинами справи у серпні 2021 року позивача наказом ДП було звільнено з посади заступника директора з юридичних питань у зв'язку зі скороченням чисельності штату працівників. У день звільнення підприємство не провело з ним повного розрахунку. На кори...

📌 Пам’ятка-нагадування для суддів: Правильне застосування ст. 30 КУпАП та приєднання невідбутої частини позбавлення права керування ТЗ 1. Основний принцип: При розгляді справ, де особа вже позбавлена права керування транспортними засобами і знову вчиняє правопорушення, за яке передбачено позбавлення права керування, суд зобов’язаний застосувати ч. 3 ст. 30 КУпАП. 🟥 2. Суть ч. 3 ст. 30 КУпАП Якщо особа, яка ще не відбула строк позбавлення, до його закінчення знову вчиняє правопорушення, за яке передбачене нове позбавлення, – до нового стягнення приєднується невідбута частина попереднього строку. Важливі наслідки: 📌 Приєднання є обов’язковим, а не дискреційним. 📌 Загальний строк може перевищувати максимальний 10-річний, встановлений ч. 2 ст. 30 КУпАП. 📌 Це правило забезпечує дієвість санкції та унеможливлює уникнення відповідальності шляхом «накладання строків один на один». 🟦 3. Як правильно обчислювати невідбуту частину позбавлення: Обчислення строку невідбутої частини здійсню...

Повторне водіння без прав завершилося майже 12-річною забороною керувати. 28 листопада 2025 року Міжгірський районний суд Закарпатської області (суддя Віталій Готра) наклав на мешканця с. Репинне Хустського району, громадянина Т., 2001 року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 років 9 місяців 2 дні. Рішення ухвалено без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що авто належить правопорушнику. Обставини правопорушення Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24 жовтня 2025 року близько опівночі на вул. Головній у с. Репинне водій Т., будучи позбавленим права керування, знову керував транспортним засобом. Таким чином він повторно протягом року порушив вимоги пункту 2.1 «а» ПДР України. За такі дії законодавством передбачена відповідальність відповідно до частини 5 статті 126 КУпАП. Ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлює ві...

РІШЕННЯ № 122 Про порядок обчислення строку застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю «18» жовтня 2025 року с. Плав’я, Львівська область 29 вересня 2025 року на адресу Національної асоціації адвокатів України надійшов запит адвоката про надання роз'яснень щодо обчислення перебігу строку застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на певний строк, у випадку переривання такого строку на період розгляду дисциплінарної справи Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. Зі змісту зазначеного запиту вбачається, що адвокат рішенням № 17/2025 від 22.01.2025 Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати (далі - КДКА Київської області) була притягнута до дисциплінарної відповідальності за порушення правил адвокатської етики та невиконання рішень органів адвокатського самоврядування та до неї застосоване дисциплінарне ст...