21.03.2026 | 14:41
Чи можна отримати у свідка зразки почерку та підпису?
Непросте питання, зважаючи на відсутність визначеності розуміння, що є біологічним зразком, а це впливає на режим отримання згідно ст. 245 КПК України. ККС ВС у постанові (https://reyestr.court.gov.ua/Review/112117947) вказав, що 08 грудня 2020 року прокурором було винесено постанови про відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків (крові, букального епітелію, слини), оскільки виникла необхідність в проведенні судових експертиз, для яких були необхідні зразки від особи, яка може бути причетною до вчинення злочину. Хоча в ч. 3 ст. 245 КПК України і зазначено про те, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу, проте ця норма закону не містить обмежень щодо кола учасників кримінального провадження, а тому отримання біологічних зразків можливе від будь-якої особи, навіть такої, що не має жодного процесуального статусу. Також, системний аналіз положень ст. 245 КПК України дає...
Більше |
Розгорнути
Кримінальний процесуальний кодекс України
241
3
Стаття
Частина
245
Свідок
Допит
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 241
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 245 / Частина / 3
2
0
0
0
0
21.03.2026 | 14:40
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 560/5395/25
адміністративне провадження № К/990/98/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,
розглянув у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року (суддя Шевчук О.П.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року (колегія у складі суддів Сторчака В.Ю., Матохнюка Д.Б., Граб Л.С.)
у справі № 560/5395/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
І. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. У квітні 2025 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (...
6
0
0
0
0
21.03.2026 | 14:34
🔥 Пенсії військовим: Верховний Суд підтвердив право на перерахунок БЕЗ строків
📌 Верховний Суд поставив крапку у важливому питанні щодо перерахунку пенсій для осіб, звільнених з військової служби. Суд підтвердив: якщо держава не виконала обов’язок із перерахунку пенсії — це є триваючим порушенням, і жодні строки звернення до суду не застосовуються.
У разі зміни складових грошового забезпечення, у тому числі у зв'язку зі збільшенням прожиткового мінімуму держава зобов'язана здійснити перерахунок пенсії з моменту виникнення відповідних законодавчих підстав незалежно від звернення пенсіонера. Зазначений обов'язок має імперативний характер і, у разі його невиконання з вини органів Пенсійного фонду України, виключає можливість обмеження реалізації права на перерахунок пенсії процесуальними строками звернення до суду.
💼 У цій справі Пенсійний фонд відмовив у перерахунку пенсії, посилаючись на формальні недоліки довідки. Проте суди всіх інстанцій стали на бік позивачки. Вони зазначили, що ...
Більше |
Розгорнути
Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-XII
Конституція України
51
55
3
63
4
46
Стаття
Частина
Конституція України / Стаття / 46
Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-XII / Стаття / 51 / Частина / 3
Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-XII / Стаття / 63 / Частина / 4
Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-XII / Стаття / 55
4
0
0
0
0
21.03.2026 | 14:31
♻️Яким чином визначається заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), для платника аліментів, з яким призупинено дію трудового договору❓
Постанова ОП КЦС ВС від 02.03.2026 у справі № 133/2281/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/134880982
📕Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
📍Тлумачення статей 71 Закону України «Про виконавче провадження» та 195 СК України свідчить, що у разі стягнення аліментів, присудженими у частці від заробітку (доходу), їх розмір визначається виконавцем:
1️⃣ з фактичного заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержував, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України;
2️⃣ із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості для платника аліментів, який не працював.
📌Закон України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» не встановлює особливостей с...
Більше |
Розгорнути
Про виконавче провадження
Сімейний кодекс України
13
71
Стаття
Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану
195
Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану / Стаття / 13
Про виконавче провадження / Стаття / 71
Сімейний кодекс України / Стаття / 195
2
0
0
0
0
21.03.2026 | 14:15
🏛️⚖️ Верховний Суд про виселення: баланс між правом власності та правом на житло
📌 Верховний Суд переглянув резонансну справу щодо виселення сім’ї з житлового будинку та ще раз підкреслив: право власності не є абсолютним, коли йдеться про право людини на житло. У центрі спору — конфлікт між власником будинку та особами, які тривалий час у ньому проживали, зокрема малолітніми дітьми.
👨👩👧👦 Суд звернув увагу, що навіть після зміни власника житла право користування може зберігатися, якщо особи мають тісний і тривалий зв’язок із цим житлом. Таке право розглядається через призму практики ЄСПЛ та статті 8 Конвенції — як елемент права на повагу до житла.
⚖️ Водночас апеляційний суд, який дозволив виселення без надання іншого житла, не врахував усіх ключових обставин: чи дійсно у сім’ї є реальна альтернатива для проживання та чи є втручання пропорційним. Верховний Суд наголосив, що ці питання є критичними для законності рішення.
🔍 У підсумку: рішення про виселення скасовано частково,...
Більше |
Розгорнути
Конституція України
Цивільний кодекс України
41
3
6
1
5
47
4
109
29
64
Житловий кодекс України 1983 року
2
Власність
Стаття
402
Частина
150
7
316
156
Виселення
406
319
401
403
405
Цивільний кодекс України / Стаття / 405
Житловий кодекс України 1983 року / Стаття / 150
Житловий кодекс України 1983 року / Стаття / 64
Цивільний кодекс України / Стаття / 29 / Частина / 4
Житловий кодекс України 1983 року / Стаття / 109 / Частина / 1
Цивільний кодекс України / Стаття / 316 / Частина / 1
Цивільний кодекс України / Стаття / 319 / Частина / 1
Цивільний кодекс України / Стаття / 319 / Частина / 7
Цивільний кодекс України / Стаття / 401 / Частина / 1
Цивільний кодекс України / Стаття / 402 / Частина / 1
Цивільний кодекс України / Стаття / 403 / Частина / 1
Цивільний кодекс України / Стаття / 403 / Частина / 2
Цивільний кодекс України / Стаття / 403 / Частина / 3
Цивільний кодекс України / Стаття / 403 / Частина / 5
Цивільний кодекс України / Стаття / 403 / Частина / 6
Цивільний кодекс України / Стаття / 406 / Частина / 1
Цивільний кодекс України / Стаття / 406 / Частина / 2
Цивільний кодекс України / Стаття / 406 / Частина / 4
Цивільний кодекс України / Стаття / 29 / Частина / 3
Житловий кодекс України 1983 року / Стаття / 109 / Частина / 2
Житловий кодекс України 1983 року / Стаття / 156 / Частина / 1
Житловий кодекс України 1983 року / Стаття / 156 / Частина / 2
Конституція України / Стаття / 41 / Частина / 1
Конституція України / Стаття / 47 / Частина / 3
2
0
0
0
0
21.03.2026 | 14:12
Виселення матері з дітьми зі спірного житла без згоди власника альтернативного житла на їх проживання є незаконним.
Суд зобов’язаний перевірити наявність згоди власника альтернативного житлового приміщення при виселенні особи без надання іншого житла, якщо право проживання не встановлено законом.
Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.
У справі, що переглядалася, позивач просив виселити відповідачку, двох її малолітніх дітей та матір із житлового будинку без надання іншого житла, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування він є новим власником спірного житлового будинку, а відповідачі не є членами його сім’ї та перешкоджають йому користуватися майном. Натомість відповідачка подала зустрічний позов, наполягаючи на визнанні за нею та її дітьми права користування спірним житлом, оскільки вона та її діти зареєстровані й проживають там з народження як члени сім’ї колишнього власника і це приміщ...
Більше |
Розгорнути
1
109
Житловий кодекс України 1983 року
Стаття
Частина
150
Житловий кодекс України 1983 року / Стаття / 109 / Частина / 1
2
0
0
0
0
