ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 червня 2026 року м. Київ справа № 820/1945/15 провадження № 11-163зва25 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Кривенди О. В., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю. розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року у справі № 820/1945/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області (далі - Держекоінспекція) про визнання дій неправомірними, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди і ВСТАНОВИЛА: 1. У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Харк...

Рішення ЄСПЛ у справі "Бабкініс проти України. ЄСПЛ 27.03.2025 ухвалив рішення у справі «Бабкініс проти України», яким постановив, що мало місце порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки національні суди не виконали свого обов`язку щодо обґрунтування своїх рішень, присудивши заявниці 2100 євро в якості відшкодування моральної шкоди.       Враховуючи порушення прав заявниці, установлені Європейським судом у справі «Бабкініс проти України», Велика Палата  в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/137499210   від 04.06.2026 у справі № 820/1945/15 дійшла переконання, що ці права підлягають поновленню шляхом скасування ухвалених судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій судових рішень та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Джерело: https://t.me/Praktuka_VP_VS_Ukraine/3165

Наслідки істотного порушення суддею норм процесуального права. Притягуючи суддю до відповідальності дисциплінарний орган виходив із встановлених ним обставин істотного порушення суддею норм процесуального права, що виявилося у неналежному ставленні до вимог закону щодо дотримання територіальної підсудності, залучення органу опіки і піклування у справах, пов`язаних із визначенням місця проживання дитини, у вирішенні спору про позбавлення матері батьківських прав на підставі наявності тільки заяви про визнання позову відповідачем. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/137649528  від 18.06.2026 у справі № 990SCGC/51/25 погодилась з тим, що наявність означених процесуальних недоліків не можна кваліфікувати як добросовісну суддівську помилку. Враховуючи умисний характер допущених суддею дисциплінарних проступків, їх істотність та наслідки, що призвели до підриву авторитету правосуддя, негативно вплинули на ступінь довіри суспільства до судової влади загалом, ВПВС вважала про...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 травня 2026 року м. Київ cправа № 917/226/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д., за участю секретаря судового засідання Гнідобор А.В., представників учасників справи: від позивача: Міліруд Є.О. , Караговнік А.Ю., від відповідача: Лазоренко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Полтавської області (Тимощенко О.М.) від 04.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду (Крестьянінов О.О., Тарасова І.В., Тихий П.В.) від 09.12.2025 (повний текст складений 19.12.2025) за позовом ОСОБА_2 до Релігійної організації "Ставропігійна релігійна громада Свято-Троїцька парафія Української православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області" про визнання недійсним рішення Парафіяльних загальних зборів та визнання недійсним статуту ІСТОРІЯ СПРАВИ...

Членство в релігійній громаді визначається її статутом, а відсутність передбаченого статутом фіксованого членства виключає можливість обмеження кола учасників зборів лише особами, внесеними до окремих реєстрів. Якщо статут релігійної громади не встановлює фіксованого членства, порядку прийняття до громади та ведення реєстру її членів, рішення про запровадження таких механізмів не можуть змінювати положення статуту без внесення до нього відповідних змін. У такому разі членство в релігійній громаді визначається виключно статутом громади і положеннями законодавства про свободу совісті та релігійні організації. Такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсними рішення парафіяльних загальних зборів релігійної громади, якими було змінено її канонічну підлеглість, а також визнати недійсним статут громади в новій редакції. На обґрунтування позову він зазначив, що рішення прийняли особи, які не...

Органи чи установи виконання покарань не мають права на апеляційне оскарження судових рішень, прийнятих за результатами розгляду їхніх клопотань з питань виконання вироку. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 621/3410/23 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 621/3410/23 від 01.06.2026 У касаційній скарзі представник органу пробації зазначає, що апеляційний суд обмежив право органу пробації на оскарження ухвали місцевого суду. Вважає, що суд апеляційної інстанції не врахував процесуальну роль органу пробації, на якого покладено функцію контролю за поведінкою засудженого. ККС ВС не погодився з позицією скаржника зауваживши, що жодною нормою КПК України не передбачено можливості оскаржувати судові рішення, ухвалені в порядку виконання вироку, тими суб'єктами, до компетенції яких належить виконання судового рішення. Вочевидь, що виконання судового рішення належить до компетенції держави, а, отже, саме прокурор як суб'єкт, який у кримінальному провадженні виконує функцію обвинувачення, а надалі забе...