Шаблон адміністративного позову за цією справою: АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження До суду: [Назва суду] Позивач: [ПІБ] [Адреса] [РНОКПП] [Контактні дані] Відповідач: Департамент патрульної поліції [Адреса] 1. Обставини справи ___ ______ 20__ року інспектором патрульної поліції винесено постанову серії ______ № ______, якою мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн за нібито проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора. Зазначеною постановою встановлено, що я, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд регульованого об’єкта (перехрестя/пішохідного переходу) на заборонений сигнал світлофора. Вважаю зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. 2. Відсутність складу адміністративного правопорушення Відповідно до п. 8.7.3 (г) ПДР України, жовтий сигнал світлофора забороняє рух. Водночас, ...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2024 р.Справа № 639/17/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Макаренко Я.М., Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. , за участю секретаря судового засідання Кругляк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2024, головуючий суддя І інстанції: Смирнов В.А., м. Харків, повний текст складено 01.07.24 по справі № 639/17/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ВСТАНОВИВ: У січні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне ...

🚦 Жовтий — не завжди “порушення”: суд скасував штраф водію! ⚖️ 📌 У цій справі апеляційний суд став на бік водія, якого оштрафували за проїзд на жовтий сигнал світлофора. Поліція вважала, що водій порушив правила дорожнього руху та винесла постанову про штраф у розмірі 510 грн. Однак сам водій наполягав: зупинитися без екстреного гальмування він фізично не міг, а отже — діяв у межах правил. 🚗 Суд детально проаналізував відеозапис та обставини справи. Встановлено, що сигнал світлофора змінився буквально за секунду до моменту перетину пішохідного переходу. Крім того, не було доведено, що водій мав достатню дистанцію для безпечної зупинки. А це прямо передбачено ПДР: якщо зупинка без різкого гальмування неможлива — рух дозволяється. ⚖️ Важливий момент: обов’язок довести правомірність штрафу лежить саме на поліції. У цій справі таких належних доказів не було надано. Також суд звернув увагу на неточності в постанові та неправильне визначення місця події (перехрестя vs пішохідний перехід)...

12.2. Виконання рішення суду про поновлення на роботі завершується лише після видання наказу та фактичного допуску працівника до виконання обов'язків із забезпеченням реальної можливості працювати на попередніх умовах 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за скаргою OCOBAJ на дії державного виконавця Солом'янського ВДВС у м. Києві Центрального МУЮ (м. Київ), боржник - ДП «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». На обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що рішення суду про його поновлення на роботі згідно з виконавчим листом суду не виконане, а тому державний виконавець необґрунтовано винесла постанову про закінчення виконавчого провадження. Суд першої інстанції задовольнив скаргу, оскільки сама по собі постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2024 про виконання ...

12. Спори щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС 12.1. Під час воєнного стану розрахунок заборгованості за аліментами непрацюючого платника здійснюється, виходячи з останніх оприлюднених органом статистики показників середньої заробітної плати для конкретної місцевості, оскільки законодавець не вніс змін до порядку визначення заборгованості 02 лютого 2026 року Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні, заінтересована особа - ОСОБА_2. На обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що на примусовому виконанні у В...

11.8. Суд зобов'язаний вжити додаткових заходів для належного повідомлення військовослужбовця про судове засідання шляхом направлення кореспонденції до військової частини. Розгляд справи без належного повідомлення порушує право на справедливий суд та принципи рівності й змагальності сторін 25 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу 0С0БА_2 у справі за позовом 0С0БА_1 до 0С0БА_2 про стягнення грошових коштів. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, керуючись тим, що відповідач не повернув позивачу коштів, які він отримав у позику. При цьому вказавши, що відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про місце, день і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та реєстрації, смс-повідомлень. Однак адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсут...