🧑‍⚖️ Верховний Суд: бажання дитини важливе, але не може повністю виключати право батька на спілкування. 📌 Верховний Суд підтвердив: навіть за конфлікту між батьками дитина має право підтримувати зв’язок з обома батьками, а особисті суперечки дорослих не повинні руйнувати сімейні відносини. Суд розглянув справу щодо участі батька у вихованні сина після розлучення. Мати дитини наполягала, що зустрічі мають відбуватися лише за бажанням дитини, оскільки хлопчик не хотів спілкуватися з батьком. Водночас суди встановили, що між батьками існує тривалий конфлікт, який негативно впливає на сприйняття дитиною батька. ⚖️👨‍👦 Апеляційний суд визначив чіткий графік спілкування батька з сином без присутності матері, вказавши, що постійні конфлікти між дорослими під час зустрічей лише погіршують психологічний стан дитини. Верховний Суд підтримав підхід, за яким найкращі інтереси дитини полягають не лише у врахуванні її думки, а й у збереженні зв’язку з обома батьками та забезпеченні стабільного е...

7. Процесуальні питання 7.1. Право засновника (учасника) юридичної особи на оскарження рішення третейського суду Засновник (учасник) юридичної особи не має права на подання заяви про скасування рішення третейського суду на підставі частини 1 статті 346 ГПК України, якщо рішення третейського суду не вирішує питання про права та обов'язки такого засновника (учасника), а стосується виключно прав та обов'язків самої юридичної особи як сторони спору. Третейський суд при Івано-Франківській торгово-промисловій палаті задовольнив позов ПП «Компанія Євротрейд» про стягнення з ТОВ «Поділля Агропродукт» заборгованості за транспортно-експедиторські послуги. Законність рішення та відмова у його скасуванні за ініціативою відповідача були підтверджені ухвалою Західного апеляційного господарського суду та постановою ВС. До апеляційного господарського суду надійшла заява про скасування цього третейського рішення від нової особи - компанії «ТНА Корпорейт Солюшнс ЛЛС» (заявник). Західний апеляційний госп...

6. Справи в інших спорах, що виникають із господарських правовідносин 6.1. Щодо наслідків втрати предмета фінансового лізингу під час воєнних дій Втрата предмета фінансового лізингу (зокрема внаслідок викрадення під час воєнних дій) трансформує обов'язок його повернення у зобов'язання з відшкодування вартості майна та виключає можливість нарахування неустойки за неповернення за відсутності вини лізингоодержувача. Водночас така обставина не звільняє лізингоодержувача від обов'язку сплачувати лізингові платежі, оскільки ризик випадкової втрати майна покладається на нього. Предметом розгляду КГС ВС стала касаційну скаргу ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (лізингоодержувач) за позовом ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (лізингодавець) до скаржника і поручителя про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» до ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про зобов'язання вчинити певні дії. ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» як лізингодавець звернувся з позовом про стягнення з лізингоодержувача - ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» т...

5.2. Щодо правової природи договору користування торговельним місцем та порядку його поновлення Договір користування торговельним місцем на ринку не є договором оренди комунального майна у розумінні Закон України «Про оренду державного та комунального майна», а тому дія цього Закону, зокрема щодо автоматичного продовження договору на період воєнного стану, на такі правовідносини не поширюється. Водночас до таких договорів застосовуються загальні положення ЦК України, у тому числі щодо їх поновлення у разі продовження користування майном після закінчення строку та відсутності заперечень орендодавця протягом одного місяця. Предметом розгляду КГС ВС стала касаційна скарга ФОП за позовом КП до скаржника про зобов’язання вчинити дії. Комунальне підприємство звернулося з позовом до ФОП про зобов'язання звільнити торговельне місце шляхом демонтажу контейнера у зв’язку із закінченням строку дії договору оренди. Позов обґрунтовано тим, що договір діяв до 31.12.2024 і не був продовжений, а отже,...

5. Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів. 5.1. Щодо визначення підсудності спору про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення надміру сплачених коштів Спір про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення надміру сплачених коштів є спором, що виник із договору, а тому позов може бути пред'явлений за вибором позивача до господарського суду за місцем виконання договору, якщо в договорі визначено місце його виконання, незалежно від того, що предметом спору е оспорення правомірності правочину, а не невиконання договірного зобов'язання. Предметом розгляду КГС ВС стала касаційна скарга ТОВ за позовом прокурора в інтересах Відділу освіти, молоді та спорту міської ради, міської ради до скаржника про визнання недійсними додаткових угод та стягнення надміру сплачених коштів. Прокурор в інтересах держави оскаржив додаткові угоди до договору про закупівлю електричної енергії, що укладені між Відділом освіти, ...

4. Справи щодо земельних відносин та права власності 4.1. Щодо належності й ефективності позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності Позовна вимога про зобов'язання орендаря повернути земельну ділянку орендодавцю - стороні нікчемного договору оренди землі, укладеного з порушенням вимог щодо передачі земельних ділянок на конкурентних засадах, є належним та ефективним способом захисту шляхом застосування наслідків нікчемності правочину у виді односторонньої реституції, а не негаторним позовом. До такої вимоги застосовується позовна давність, перебіг якої починається від дня початку виконання нікчемного правочину. Предметом розгляду КГС ВС у складі судової палати стала касаційна скарга прокурора в інтересах міської ради у справі за позовом до фізичної особи і СФГ про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди і суборенди. Прокурор звернувся до суду з позовом, посилаючись ...