Дніпропетровський окружний адміністративний суд. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2025 рокуСправа №160/3003/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в письмовому провадженні у м. Дніпрі адміністративну справу № 160/3003/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" про визнання протиправними та скасування наказів,- ВСТАНОВИВ: 31.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" про визнання протиправними та скасування наказів. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, о...

Резервіст ≠ військовозобов'язаний: суд підтвердив — бронювання не працює! ⚖️🚫🇺🇦 Дніпропетровський окружний адмінсуд у справі №160/3003/25 відмовив у визнанні незаконною мобілізації слюсаря заводу, якого забронювали через «Дію» до серпня 2025 року. 🛠️ Ключовий висновок: статус резервіста (зарахування до оперативного резерву першої черги ще з 2017 року) робить людину іншою категорією, ніж звичайний військовозобов'язаний. Законодавство (Закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постанова КМУ №76) прямо передбачає бронювання саме для військовозобов'язаних — резервістів бронювати не можна ❌. ТЦК та військова частина діяли правомірно: призвали резервіста, який пройшов ВЛК і був придатним. Суд наголосив — процедура призову резервістів під час мобілізації не залежить від наявності «броні» на підприємстві. 💪 Важливий прецедент для тисяч працівників ОПК та критичних підприємств, які мають статус резервіста. У підсумку накази про призов та зарахування до військової частини були ...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2024 року м. Київ справа № 240/4894/23 адміністративне провадження № К/990/34377/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Чиркіна С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у касаційній інстанції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року (ухвалене суддею-доповідачем Нагірняком М.Ф.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року (прийняту у складі колегії: головуючого судді: Сторчака В. Ю., суддів: Полотнянка Ю.П., Граб Л.С.), У С Т А Н О В И В : Короткий зміст позовних вимог 1. У лютому 2023 року ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до Житомирського окружного адміністрат...

🔔 Відстрочка по догляду за дідом — РЕАЛЬНА, навіть якщо є інші родичі! 📌 Важлива правова позиція: наявність у діда дітей (навіть якщо вони є) НЕ позбавляє права на відстрочку, якщо ці діти — пенсіонери або особи з інвалідністю. ⚖️ Судова практика підтверджує: ключове значення має не формальна наявність родичів, а їх фактична здатність здійснювати догляд. Якщо такі особи об’єктивно не можуть забезпечити належний догляд — право на відстрочку є обґрунтованим і законним. 📊 Аналогічний підхід застосовується і в інших категоріях справ: держава та суди виходять із принципу захисту прав людини та реальних життєвих обставин, а не формального підходу. 💡 Висновок: 👉 Якщо ви фактично здійснюєте догляд за дідом, а інші родичі не можуть цього робити через вік або стан здоров’я — ви маєте право на відстрочку. 👉 Це право можна і потрібно відстоювати, у тому числі в суді. 🇺🇦 Пам’ятайте: закон працює на захист людини, якщо його правильно застосовувати. ⚖️ 1. Пункт 1 Постанови КМУ №713 (ключова...

🔰 Відстрочка від мобілізації: суд підтвердив — існує лише ДВА законні способи подачі документів. 📌 У свіжому рішенні суду чітко окреслено ключовий момент, який ігнорують багато заявників: подати документи «як зручно» — не працює. Суд встановив, що для отримання відстрочки під час мобілізації існує лише два передбачені законом шляхи 👇 1️⃣ Онлайн — через електронний кабінет військовозобов’язаного Це автоматизований механізм через державні реєстри, який дозволяє оформити відстрочку без фізичного звернення. 2️⃣ Офлайн — через ЦНАП Особисте звернення до центру надання адмінпослуг, де адміністратор формує та подає заяву через портал «Дія» 🧾 ❗️ Важливо: Суд прямо підкреслив — надсилання документів поштою або подача напряму до ТЦК НЕ відповідає встановленому порядку. 📉 У цій справі заявник надсилав документи поштою, але не скористався жодним із передбачених способів. Як результат — суд відмовив у задоволенні позову. ⚖️ Висновок: Процедура має значення не менше, ніж підстави для відстрочк...

🚨 Організатор вимагання несе відповідальність за місцем, де виконавці домоглися злочинного результату — навіть у продовжуваному злочині! Дніпровський апеляційний суд у справі № 177/3104/25 (провадження 11-п/303/546Я6) чітко розставив крапки над «і» щодо територіальної підсудності при продовжуваному злочині за ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб). 🏛️⚖️ Захисник просив передати справу до Індустріального районного суду м. Дніпра, аргументуючи, що місце вчинення злочину організаторкою нібито не встановлено, а досудове розслідування завершено в юрисдикції цього суду. Але колегія суддів відмовила. Чому? Бо продовжуваний злочин — це єдиний злочин, об’єднаний одним наміром, а місце його вчинення визначається там, де настав злочинний результат або де завершилися ключові дії. 📍💥 Організатор розробляла план, розподіляла ролі, давала вказівки та визначала час і місце. Але останній (і вирішальний) епізод — безпосередня вимога 50 000 до...