ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 травня 2026 року м. Київ справа № 439/2430/23 провадження № 61-14417св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Володимира Павловича на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Марків Т. А., та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М., ВСТАНОВИВ: Описова частина Короткий зміст позовних вимог У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що19 листопада 2022 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстро...

🎖️ Шлюб із військовослужбовцем не став «фіктивним» лише через звільнення зі служби: Верховний Суд відмовив у визнанні шлюбу недійсним ⚖️ Рішення Верховного Суду (Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду) № 61-14417св25 у справі № 439/2430/23 від 21.05.2026 року Позивачка намагалася довести, що шлюб був укладений виключно для створення підстав звільнення чоловіка з військової служби через наявність трьох дітей на утриманні, а не для створення сім'ї. На її думку, подальше усиновлення її сина, звільнення відповідача із ЗСУ та швидке припинення спільного проживання підтверджували фіктивність шлюбу. Однак Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій, що наявні у справі докази свідчать про протилежне: сторони підтримували стосунки до шлюбу, спілкувалися під час проходження відповідачем військової служби, планували спільне життя, після укладення шлюбу відповідач систематично надавав фінансову допомогу, уповноважив дружину представляти його інтереси за довіреністю, усино...

Обов'язковим елементом час. 1 ст. 332-2 кк україни у першій формі є мета заподіяти шкоду інтересам держави, а не наслідок у вигляді збитків. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 944/3921/22 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 944/3921/22 від 27.05.2026 У касаційній скарзі захисник вказував, що обвинувачення не містить посилання на обов'язкові елементи складу ч.1 ст.332-2 КК України, водночас суди вийшли за межі обвинувального акта та констатували, що дії останнього завдали шкоду, оскільки несли репутаційні збитки для Держави та підривали її авторитет. ККС ВС надаючи оцінку доводам скаржника вказав, що ст. 332-2 КК України передбачає відповідальність за перетинання державного кордону з метою заподіяння шкоди інтересам держави або особою, якій заборонено в'їзд на територію України, або представниками підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску без відповідних документів, або за...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2026 року м. Київ справа №620/10029/24 адміністративне провадження № К/990/19427/25 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Рибачука А.І., Стародуба О.П., Тацій Л.В., Чиркіна С.М., Шарапи В.М., Шевцової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 620/10029/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в особі законного представника ОСОБА_3 ) до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року (суддя Баргаміна Н.М.) та постанову Шостого апеляцій...

💰 Смерть від хвороби, пов’язаної із захистом Батьківщини, ≠ автоматичне право на 15 млн грн: Верховний Суд розмежував «загибель» і «смерть» ⚖️ Рішення Верховного Суду (Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС) № 620/10029/24 від 16.06.2026 📌 Верховний Суд сформував новий правовий підхід щодо виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 15 млн грн за Постановою КМУ №168. Суд дійшов висновку, що сам факт смерті військовослужбовця від захворювання, яке ВЛК пов’язала із захистом Батьківщини, ще не створює права членів сім’ї на спеціальну виплату 15 млн грн. 👨‍⚖️ У цій справі військовослужбовець помер від гострої печінково-ниркової недостатності. ВЛК встановила, що захворювання та причина смерті пов’язані із захистом Батьківщини. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали цього достатнім для отримання сім’єю допомоги у розмірі 15 млн грн. Проте Верховний Суд не погодився з таким підходом та скасував їх рішення. ⚖️ Ratio decidendi Суд виходив із того, що пун...

П О С Т А Н О В А Іменем України 05 грудня 2018 року м. Київ Справа № 426/16825/16-ц Провадження № 14-497цс18 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача ЛященкоН.П., суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., ДанішевськоїВ.І., КібенкоО.Р., КнязєваВ.С., ЛобойкаЛ.М., ПрокопенкаО.Б., Рогач Л.І., СаприкіноїІ.В., СитнікО.М., ТкачукаО.С., УркевичаВ.Ю., ЯновськоїО.Г. розглянула в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2017 року (суддя Попова О. М.) та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня 2017 року (судді Коновалова В. А., Коротенко Є. В., Яресько А. В.) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ», ОСОБА_14 про відшкодування шкоди, за...