Державний герб України П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 жовтня 2025 року м. Київ справа № 990/162/24 провадження № 11-205заі25 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді-доповідача Шевцової Н. В., суддів Банаська О. О., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., за участю: секретаря судового засідання Лук`яненко О. О., позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - Друцької О. Г. розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.03.2025 (судді Мельник-Томенко Ж. М., Єресько Л. О., Загороднюк А. Г., Мартинюк Н. М., Радишевська О. Р.) у справі № 990/162/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності п...

Правомірність обмеження публічного доступу до суддівського досьє. Предметом спору була протиправна бездіяльність ВККС щодо неоприлюднення публічної інформації [суддівських досьє та досьє кандидатів на посаду судді)] відповідно до ст. 15 Закону № 2939-VI та ст. 85 Закону № 1402-VIII, оскільки з 24.02.2022 у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану, в інтересах національної безпеки, безпеки громадян (суддів, членів їх сімей та близьких осіб) і підтримання неупередженості правосуддя ВККС обмежила публічний доступ до суддівських досьє (досьє кандидатів на посаду судді). ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/131713691 від 16.110.2025 у справі № 990/162/24 погодилась з тим, що наведені Комісією аргументи про необхідність тимчасового обмеження доступу до суддівських досьє та досьє кандидатів на посаду судді загалом узгоджуються з «трискладовим тестом», передбаченим ч. 2 ст. 6 Закону № 2939-VI. Зокрема, такі аргументи мають легітимну мету захисту національної бе...

Судова практика з питань бронювання, військового обліку та мобілізації за жовтень 2025 року. Огляд підготувала адвокат, медіатор, Голова Комітету з трудового права НААУ, керівниця Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ Вікторія Поліщук Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 р. у справі №160/27761/24 щодо бронювання резервіста Обставини справи. Адміністративний позов обґрунтований тим, що є працівником АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та його було заброньовано підприємством за списком, погодженим Міністерством оборони України (реєстраційний номер 220/12644/б від 14.08.2024), відповідно до якого позивачу було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 27.04.2025. 04 жовтня 2024 року позивач, на виконання вимог повістки, що надійшла до підприємства, самостійно прийшов до РТЦК. Проте, попри наявність відповідних копій документів щодо його бронювання, позивач був призваний на військову службу під час мобілізації та...

Медіація як альтернативний спосіб врегулювання спорів. Врегулювання спору за участю судді. Про медіацію як альтернативний спосіб врегулювання спорів та про врегулювання спору за участю судді розповів суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, викладач-тренер Національної школи суддів України, член GEMME Ukraine – Асоціації суддів з медіації Максим Ходаківський під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ. Лектор докладно проаналізував разом з учасникамимедіацію як альтернативний спосіб врегулювання спорів та врегулювання спору за участю судді, а саме: 1. Правове регулювання медіації в Україні. Учасники медіації та процедура. 2. Присудова/судова медіація: міжнародний досвід та доцільність запровадження в Україні. 3. Роль медіації у забезпеченні доступу до правосуддя. Інтеграція медіації в судову систему України. 4. Інститут врегулювання спору за участю судді. Співвідношення та відмінності інституту врегулювання...

♻️Які позовні вимоги мають бути для витребування при об'єднанні земельних ділянок❓ Постанова ВП ВС від 03.09.2025 у справі № 911/906/23 1️⃣283. Земельна ділянка, яка була об`єднана з іншою ділянкою, проте межі, координати та конфігурація якої відомі, може бути витребувана в порядку статей 387, 388 ЦК України. Проте саме лише судове рішення про витребування такої земельної ділянки, яка до об`єднання існувала не лише як частина земної поверхні, а й як об`єкт цивільних прав в розумінні статті 79-1 ЗК України, не може бути підставою для проведення державної реєстрації права власності позивача на цю ділянку, адже її кадастровий номер скасований, а відповідний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - закритий. 2️⃣284. З огляду на подвійний правовий режим земельної ділянки, реалізація основної позовної вимоги про витребування земельної ділянки є можливою винятково за умови одночасного припинення речових прав на новостворену земельну ділянку та скасування її державної р...

Передача особою представнику ворожої держави певної інформації з метою спричинити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України свідчить про її прагнення до активної підривної діяльності і кваліфікується за ст. 111 КК України як державна зрада. У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме за те, що він через месенджер «Вайбер» передавав представнику ворожої держави інформацію, зокрема відео окопів і блокпостів; фото і координати деяких дитячих садочків і шкіл, річкового вокзалу; відео і координати складів військової частини, центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Національної поліції, Будинку офіцерів, штабу територіальної оборони, виправної колонії, де перебували військові, господарського суду, обласної прокуратури, управління СБУ. У касаційній скарзі захисник стверджував, що певні діяння підзахисного охоплюються ч. 3 ст. 114-2 КК Укр...