РІШЕННЯ ЄСПЛ ПРОТИ УКРАЇНИ Стаття 2 Конвенції (право на життя) MAKARUKAND OTHERS v. Ukraine (№ 35052/19 та 4 інших заяви): справа стосується неефективного розслідування смертельних або небезпечних для життя інцидентів без участі державних органів. У кожному з випадків національні органи влади виявилися нездатними своєчасно та ретельно встановити обставини пригоди, провести необхідні експертизи, зібрати докази та визначити винних, що значно підривало ефективність розслідування - порушення Стаття 3 Конвенції (заборона катування) LUKASHUKv. Ukraine (№ 9079/24): справа стосується неефективного розслідування побиття неповнолітнього заявника приватною особою, коли кримінальне провадження неодноразово безпідставно закривалося і поновлювалося, що призвело до фактичної відсутності належної відповідальності за заподіяну йому шкоду -порушення CHORNODUBRAVSKYY AND OTHERS v. Ukraine (№ 12982/24 та 11 інших заяв): заявники оскаржували неналежні умови утримання в Київському СІЗО та відсутність ефекти...

VIEIRA COELHO v. Portugal (№ 40764/20) Вієйра Коелью проти Португалії Обставини справи Справа стосувалася кримінального провадження, відкритого проти заявника за наклеп та непокору при обтяжуючих обставинах. Заявник скаржився на порушення пункту 1 та 3 підпунктів «Ь», «с» статті 6 та статті 10 Конвенції. На момент події заявник був членом регіонального парламенту Мадейри. У різні дати під час пресконференцій, організованих ним на Мадейрі та в різних соціальних мережах, він звинуватив А. С., заступника генерального секретаря регіональної політичної партії, у розтраті коштів; прокурора М. A. G. - у корупції; бізнесмена J. М. G. - у причетності до схеми шахрайства та фальсифікації документів; а також адвоката з питань виконавчого провадження М .J. М. -у вбивстві французького політика. Заявник повторив звинувачення, що стосувалося конкретно М. A. G., під час одного із засідань регіонального парламенту. На підставі цих звинувачень проти нього було відкрито провадження в Кримінальному суді М...

SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAQAO, S. A v. Portugal (№ 2) (№ 2746/21) Сосієдаді Індепенденті де Комунікасау, С. А. проти Португалії Обставини справи Заявник, SIC - Sociedade Independente de Comunicagao, S.A. (далі - «SIC»), компанія, що базується в Оейраші (Португалія). SIC володіє кількома португальськими телеканалами, включаючи SIC Radical, який відомий трансляцією програм, орієнтованих на молодшу аудиторію, часто з контентом у провокаційному тоні, таким як комедійні шоу, ток-шоу або музика. 18 січня 2012 року М. G. та М. С. відвідали комедійне стендап-шоу в театрі Лісабона. Біля входу до зали було оголошення про те, що під час шоу буде вестися відеозапис. На початку виступу комік повідомив глядачів, що шоу записується. Протягом усього виступу можна було побачити три відеокамери, які знімали як коміка, так і глядачів. Коментарі коміка під час виступу обурили М. G. та М. С. Вони встали і, виходячи з аудиторії, вступили в палку суперечку з ним. Комедійне шоу потім було включено до ...

MLADINA D. D. LJUBLJANA v. Slovenia (№ 2) (№ 43388/17) Младіна д. д. Любляна проти Словенії» Обставини справи Справа стосувалася судового розгляду про наклеп, в якому компанія-заявник була визнана винною в дифамації за публікацію фотографії відомого словенського політика та його сім'ї поряд з фотографією сім'ї німецького нацистського політика Йозефа Геббельса. Компанія-заявник є видавцем політичного та культурного щотижневого журналу «Mladina». На момент подій, що розглядаються, В. G., який порушив провадження про наклеп проти компанії-заявника в Словенії, був членом парламенту, обраним до Національних зборів Республіки Словенія, відомим словенським політиком і членом Словенської демократичної партії (SDS), яка на той час була частиною опозиції в парламенті. До оскаржуваної публікації в журналі «Mladina» D. S., який на той час був прессекретарем політичної партії Словенські соціал-демократи (SD) та колишнім фотографом компанії-заявника, розмістив на своїй приватній сторінці у Facebook ...

FERRIERI AND BONASSISA v. Italy (№ 40607/19 та № 34583/20) Ферр’єрі та Бонассіса проти Італії Обставини справи Справа стосувалася доступу до банківських даних заявників та їх перевірки, включаючи інформацію про банківські рахунки, історію транзакцій та деталі інших фінансових операцій, пов’язаних із заявниками. Ці заходи (далі - оскаржувані заходи) були реалізовані Податковим органом (Agenzia delle Entrate) для податкового аудиту. Заявники скаржилися на надмірно широкий обсяг дискреційних повноважень, наданих національним органам національним законодавством, та на відсутність достатніх процесуальних запобіжних заходів, здатних захистити їх від будь-яких зловживань або свавілля, зокрема відсутність попереднього та/або наступного судового чи незалежного перегляду оскаржуваних заходів. Перший заявник (заява № 40607/19), пан М. Ferrieri, народився в 1965 році і проживає в Чериньолі. Його представляв пан С. Stasi, адвокат, який практикує уфоджі. Друга заявниця (заява № 34583/20), пані 0. Bo...

D.J. v. Norway (№36839/21) D.J. проти Норвегії Обставини справи Справа стосувалася рішення щодо права на спілкування (контакт), ухваленого стосовно X, народженої у 2010 році, яка е наймолодшою з п'яти дітей заявниці, та рішення про проживання X за адресою, яка не підлягає розголошенню. 20 серпня 2018 року орган прокуратури ухвалив термінову постанову про встановлення опіки над X. Того ж дня заявницю та її матір було заарештовано за кілька випадків шахрайства та крадіжки. X перебувала із заявницею під час вчинення цих діянь та арешту. На той момент заявниця мала одноосібну батьківську відповідальність щодо X. Заявниця мас ромське походження та е неписьменною. 21 серпня 2018 року Районна рада з питань соціального забезпечення («Рада») затвердила термінову постанову про встановлення опіки, а служби захисту дітей вирішили не розголошувати нову адресу X та тимчасово заборонити спілкування X і заявниці. Заявниця намагалася оскаржити це рішення, проте воно було залишено без змін. 7 листопада ...