Підтвердження повноважень для самопредставництва юридичної особи в суді 21 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/2749/25 (ЄДРСРУ № 131130503) досліджував питання щодо підтвердження повноважень для самопредставництва юридичної особи. Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Слід зауважити, що ГПК України у статті 60 наводить перелік документів, що підтверджують повноваження представників. Водночас він не містить схожої норми з переліком документів, якими для суду підтверджуються повноваження осіб, через яких юридична особа бере участь у справі на засадах самопредставництва. Формулювання частини третьої статті...

♻️Трохи про статтю 57-1 Закону України «Про освіту» Постанова ДСП КЦС ВС від 13.11.2025 у справі № 644/368/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/132314922 1️⃣У частині п`ятій статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», яким визначені особливості трудових відносин працівників усіх підприємств, установ, організацій в Україні незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої належності в період дії воєнного стану, передбачено, що відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат працівникам на час призупинення дії трудового договору в повному обсязі покладається на державу, що здійснює військову агресію проти України. 2️⃣Разом з тим Законом № 2126-IX від 15 березня 2022 року, який прийнятий одночасно з Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», Закон України «Про освіту» доповнено статтею 57-1, у якій держава гарантувала, серед іншого, збереження середнього заробітку працівникам з...

Оцінка ВККС відповідності кандидата аналізу посаду судді критерію доброчесності. ВККС ухвалила оскаржуване рішення, маючи обґрунтовані сумніви у відповідності позивача як кандидата на посаду судді критерію доброчесності, а саме у правдивості та повноті наданих відомостей стосовно обставин набуття прав на об`єкти нерухомості та недекларування відомостей, визначених статтею 46 Закону № 1700-VII, за наслідком оцінювання обставин щодо: 1) придбання земельної ділянки, наявності на ній об`єкта незавершеного будівництва, короткого терміну проведення будівельних робіт, їх проведення тією ж особою, яка була продавцем земельної ділянки, без жодних підтверджувальних документів щодо реальної вартості об`єктів нерухомості, зокрема житлового будинку загальною площею 180,4 кв. м; 2) незазначення у декларації за 2016 рік відомостей про квартиру , яка належала його дружині на праві спільної часткової власності. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/132197256 від 20.11.2025 у спра...

Банк може розірвати відносини з клієнтом у разі встановлення неприйнятно високого ризику. Верховний Суд підтвердив право банку розривати ділові відносини та закривати рахунок клієнта у разі встановлення неприйнятно високого ризику. https://reyestr.court.gov.ua/Review/130860285 Банк має право відмовитися від підтримання ділових відносин з клієнтом у разі встановлення неприйнятно високого ризику, що ґрунтується на виявленні підозрілої фінансової діяльності, невідповідності заявлених джерел походження коштів фактичним операціям та перевищенні планового обсягу операцій за умови документального обґрунтування підозр і рішення відповідно до законодавства про фінансовий моніторинг. Деталі справи Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на...

Апеляційний суд звернувся до Нацполіції через грубі порушення інспекторами процедури розгляду справи відносно водія: окрема ухвала Інспектори патрульної поліції притягнули до відповідальності водійку за те, що вона в темну пору доби вона керувала транспортним засобом з номерним знаком, який не освітлювався (ч. 1 ст. 121-3 КУпАП). Поліцейські оштрафували жінку на 1190 грн. Не погодившись з цим рішенням, вона подала адміністративний позов про скасування незаконної постанови, однак районний суд повністю відмовив позивачці, ставши на бік патрульної поліції. Після цього було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Сьомий апеляційний адміністративний суд повністю задовольнив апеляційну скаргу та скасував незаконне рішення про притягнення водійки до адміністративної відповідальності. Більше того, колегія суддів постановила окрему ухвалу та звернулася до Нацполіції через неналежне виконання посадових обов’язків інспекторами патрульної поліції та грубе порушення законодавств...

Суд апеляційної інстанції повернув спірну земельну ділянку, придбану відповідачем поза процедурою аукціону, в комунальну власність. Оскільки безпідставне відчуження міською радою земельної ділянки, котра у 198 разів більша від площі нерухомого майна, яке на ній розміщене без належного обґрунтування такого розміру площі, не дотримання процедури проведення земельних торгів у порядку, визначеному положеннями статей 134, 135 Земельного кодексу України (далі у тексті — ЗК України), не відповідає принципам законності і раціонального використання земель та порушує права територіальної громади, як власника землі. Рівненський апеляційний суд переглянув рішення місцевого суду, яким окружній прокуратурі було відмовлено у задоволенні позову, поданого в інтересах міської ради до відповідача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки. Апелянт просив скасувати оскаржуване судове рішення й ухвалити нове — про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанці...