📲 ТЦК не може вимагати повторну ВЛК, якщо особу вже виключено з військового обліку: суд зобов’язав виправити дані в «Оберіг» та «Резерв+» Громадянин ще у 2022 році був визнаний ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Відповідний запис містився як у довідці ВЛК, так і у військовому квитку. Проте у 2025 році в застосунку «Резерв+» він продовжував відображатися як військовозобов’язаний та такий, що перебуває на військовому обліку. Після неодноразових звернень до ТЦК та інших органів проблема усунута не була, що стало підставою для звернення до суду. ⚖️ Суд наголосив, що після ухвалення ВЛК постанови про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку орган військового обліку зобов’язаний невідкладно реалізувати це рішення та внести відповідні відомості до Реєстру «Оберіг». Внесення таких даних є не дискреційним правом ТЦК, а його прямим обов’язком. 📌 Сам факт наявності чинного рішення ВЛК є достатньою юридичною підставою для виключе...

УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ ТРЕТЯ ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА РІШЕННЯ 30 жовтня 2024 року Київ № 3157/3дп/15-24 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., Болибока Є.А., відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Харківського апеляційного суду Люшні А.І., Яковлевої В.С. (відрядженої до Київського апеляційного суду) Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Сасевича О.М., заслухавши доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікову О.В., розглянувши дисциплінарну справу щодо суддів Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко Інни Миколаївни, Болибока Євгена Анатолійовича, Харківського апеляційного суду Люшні Анатолія Івановича, Яковлевої Вікторії Сергіївни (відрядженої до Київського апеляційного суду), ...

📌 Рішення ВРП № 3157/3дп/15-24 від 30.10.2024 про відмову у притягненні судді Харківського апеляційного суду Люшні Анатолія Івановича та судді Харківського апеляційного суду (відрядженої до Київського апеляційного суду) Яковлевої Вікторії Сергіївни до дисциплінарної відповідальності в порядку пункту 2 частини 1 статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». ⚖️ Інкриміноване порушення Суддям ставилося у вину безпідставне затягування розгляду справи про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Дисциплінарну справу було відкрито саме за ознаками проступку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 106 Закону – безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду справи у встановлений законом строк. 📅 Наслідки, на які посилався скаржник Апеляційна скарга прокурора перебувала на розгляді колегії суддів понад рік (з січня 2020 року до січня 2021 року). Скаржник вважав, що через це було порушено право на своєчасний судовий розгляд. 🛡️ Захисна позиція суддів Судді пояснили, що з...

УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА РІШЕННЯ 23 жовтня 2024 року Київ № 3094/2дп/15-24 Про відмову у притягненні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової В.В. до дисциплінарної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Саліхова В.В., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., заслухавши доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., розглянувши дисциплінарну справу стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової Вікторії Віталіївни, відкриту за скаргою Кононець Надії Павлівни, встановила: Батманова Вікторія Віталіївна, Указом Президента України від 15 серпня 2007 року № 713/2007 призначена на посаду судді Куйбишевського районного суду міста Донецька строком на п’ять років. Постановою Верховної Ради України ...

Рішення ВРП № 3094/2дп/15-24 від 23.10.2024 про відмову у притягненні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Батманової Вікторії Віталіївни до дисциплінарної відповідальності в порядку підпункту «б» пункту 1 та пункту 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». 🔹 Основні інкриміновані порушення Суддя задовольнила заяву про забезпечення позову та заборонила відчуження автомобіля NISSAN ROGUE, який належав не стороні спору, а третій особі (матері позивачки). В ухвалі, на думку скаржниці та доповідача, не було належного мотивування щодо застосування обмежень саме до цього автомобіля. Апеляційний суд скасував ухвалу в цій частині, вказавши, що власником авто є третя особа, до якої позовних вимог не заявлено. 🔹 Наслідки порушень Власниця автомобіля не могла вільно розпоряджатися транспортним засобом з 25.10.2023 до 13.02.2024. Ухвалу про забезпечення позову в частині автомобіля було скасовано апеляційним судом. 🔹 Доводи скаржника Суддя гр...

УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА РІШЕННЯ 9 жовтня 2024 року Київ 2966/2дп/15-24 Про відмову у притягненні 
до дисциплінарної відповідальності судді Київського апеляційного суду Рибака О.І. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі 
головуючого – Саліхова В.В., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., заслухавши доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за дисциплінарною скаргою Литвина Романа Миколайовича стосовно судді Київського апеляційного суду Рибака Івана Олексійовича, встановила: Рибак Іван Олексійович Указом Президента України від 21 вересня 2005 року 
№ 1305/2005 призначений строком на п’ять років на посаду судді Голосіївського районного суду міста Києва, Постановою Верховної Ради України від 7 жовтня 2010 року № 2594-VI обраний на посаду судді Голосіївського районного суду міст...