Прогалини в законодавстві щодо процедури розгляду заяв про самовідвід не можуть бути підставою для звинувачень на адресу судді, який сам вирішив, як саме слід розглядати таку заяву. На цьому ґрунті друга дисциплінарна палата ВРП закрила справу стосовно судді Корольовського райсуду Житомира Костянтина Шалоти. У скарзі управління СБУ в Житомирській області йшлося про те, що суддя самостійно задовольнив власний самовідвід під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на обшук. Дисциплінарний інспектор Тетяна Остапенко звернула увагу на те, що в практиці К.Шалоти є різні підходи: у ряді випадків він передавав заяви про самовідвід іншим суддям, а в окремих — ухвалював рішення сам, як це було з розглядом клопотання СБУ. Суддя пояснив, що відмовився від розгляду справи, аби уникнути конфлікту інтересів. Ще у 2020 році він повідомляв ВРП про спроби тиску з боку особи, яка представилася керівником слідчого підрозділу місцевого управління СБУ. На його думку, такі дії мали на меті домогтися виг...

Верховний Суд заявив, що чоловік може оформити договір позики без згоди дружини: чому. На обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що не знала про укладення її чоловіком договору позики і вважає, що отримані кошти не були витрачені в інтересах сім’ї. Верховний Суд роз’яснив, що договір позики, за яким один із подружжя отримує грошові кошти в борг, не потребує письмової згоди іншого з подружжя, оскільки позичальник при цьому не розпоряджається спільним майном подружжя. Відповідного висновку Суд дійшов у постанові у справі № 473/4406/24 (провадження № 61-7384св25). https://reyestr.court.gov.ua/Review/114189898 Деталі справи Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики. На обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що не знала про укладення її чоловіком ОСОБА...

❗️🪖 Військовозобов'язані, зайняті постійним доглядом за своїм хворим батьком (матір'ю), навіть НЕ ЗОБОВ'ЯЗАНІ вказувати у заяві на відстрочку інформацію про інших працездатних членів сім'ї, які зобов'язані та можуть здійснювати постійний догляд. Така вимога є лише у разі здійснення догляду за батьком чи матір'ю дружини — рішення суду. «… суд зазначає, що відповідно до пункту 58-1 Порядку №568 військовозобов'язані, зайняті постійним доглядом за своїм хворим батьком, навіть не зобов'язані вказувати у заяві, зазначеній у пункті 58 цього Порядку (додаток 4), інформацію про інших працездатних членів сім'ї, які зобов'язані та можуть здійснювати постійний догляд, а у додатку 5 Порядку №560 для отримання відстрочки за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону №3543, у разі здійснення постійного догляду за своїм хворим батьком, відсутня вимога щодо надання документів, що які підтверджують неможливість інших осіб здійснювати постійний догляд. Така вимога є лише у разі здійснення догляду за батьком...

Куликівський районний суд Чернігівської області Справа:________ Адвокат: Тел.: E-mail: в інтересах _____________ Клопотання про закриття провадження у справі та часткові пояснення У Вашому провадженні знаходиться адміністративна справа щодо притягнення Чоботарьова М.А. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Розгляд даної справи призначено на 22.12.2024. Звертаю увагу суду, що будуть надані часткові пояснення з проханням відкласти розгляд справи (якщо по строкам це можливо), з огляду на те, що _______ М.А. на даний момент проходить лікування. Крім того, _______у М.А. необхідно дозбирати відповідні докази (отримати відповідь з військової частини), а адвокату підготувати позицію по справі. Вказана інформація з військової частини підтвердить порушення процедури притягнення Чоботарьова М.А. до адміністративної відповідальності та доведе відсутність вини. Повідомляємо, що _______ М.А. свою вину у вчиненні правопорушення не визнає. На момент складання протокол...

До Апеляційного суду Одеської області вул. Гайдара, 24-а, м. Одеса, 65078 через Суворовський районний суд м. Одеси вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65000 Особа що притягується до адміністративної відповідальності: ____________________ м. Одеса, вул. ____________________ паспорт серія __ № _________________ ідентифікаційний номер ________________ т. ____________________ Суд першої інстанції: Справа № ___________________ Номер провадження _________________ Апеляційна скарга на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від ___________ року 12 грудня 2016 року Суворовський районний суд м. Одеси виніс постанову, якою визнав мене _____________ винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень. Cуддя Суворовського районного суду м. Одеси неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, що потягло за собою ...

♻️Коли ухвала суду про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду❓   Постанова ВП ВС від 19.11.2025 у справі № 916/992/25 https://reyestr.court.gov.ua/Review/132391394   1️⃣8.17. Положення процесуальних кодексів регулюють порядок і межі оскарження процесуальних документів суду першої інстанції в апеляційному та касаційному порядку (частина друга статті 287 ГПК України, частина друга статті 389 ЦПК України).   2️⃣8.22. Відповідно до пункту 18 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.   3️⃣8.23. Такого ж змісту пункт 19 частини першої статті 353 ЦПК України.   4️⃣8.29. Ухвала суду про виправлення описки як в рішенні, так і в ухвалі суду є невід`ємною частиною процесуального документа, до якого ці виправлення вносяться, не змінюючи при цьому ні суті цього документа, ні ...