Суди мають враховувати принцип легітимних очікувань при визначенні строків апеляційного оскарження. Застосування принципу правомірного (легітимного) очікування при можливості оскарження судового рішення: позиція КАС ВС. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду висловив позицію щодо застосування принципу правомірного (легітимного) очікування при поданні апеляційної скарги. Відповідні висновки зроблено під час розгляду справи №420/26835/24, де спір стосувався дотримання строку подання апеляції на рішення суду першої інстанції, ухвалене за правилами статті 287 КАС України. Як вказує П'ятий апеляційний адміністративний суд, суд наголошує, що згідно із частиною шостою статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення. Розглядаючи дану справу, суд встанови...

Державний герб України Постанова Іменем України 08 жовтня 2025 року м. Київ справа № 236/476/21 провадження № 61-7527св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючий - Крат В. І. (суддя-доповідач), суддів: Гудима Д. А., Дундар І. О., Краснощоков Є. В., Пархоменко П. І., учасники справи стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Терещенком Дмитром Володимировичем , на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 лютого 2021 року у складі судді Шаньшиної М. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року (повне судове рішення складено 15 травня 2025 року) у складі колегії суддів: Халаджи О. В., Агєєва О. В., Космачевської Т. В., Історія справи Короткий зміст заяви 16 лютого 2021 року ...

♻️Чи може видаватися дублікат виконавчого документа, якщо він не видавався судом❓ Постанова КЦС ВС від 08.10.2025 у справі № 236/476/21 📌Касаційний суд підкреслює, що дублікат виконавчого документа видається, якщо він власне видавався судом і виконавчий документ було втрачено. 📖У справі, що переглядається: 🖍️суди при задоволенні вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 вважали, що виконавчий лист втрачено, а тому є підстави для видачу дублікату; 📍суди не врахували, що дублікат виконавчого документа видається, якщо він власне видавався судом і виконавчий документ було втрачено. В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 посилалася на те, що судом першої інстанції не досліджувалося питання наявності виконавчого листа у стягувача, фактів його видачі раніше (а. а. с. 9, том 1); 🔎апеляційний суд не відповів на цей конкретний та доречний довід апеляційної скарги. Як свідчить аналіз матеріалів справи в них відсутні докази на підтвердження того, що виконавчий ...

Ухвала про етапування особи до суду для участі в судовому засіданні не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи. У цьому кримінальному провадженні місцевий суд постановив ухвалу про етапування засудженого для участі в судовому засіданні з розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Прокурор оскаржив цю ухвалу в апеляційному порядку, по суті заперечуючи проти особистої участі засудженого в розгляді його заяви. Апеляційний суд відмовив прокурору у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. У касаційній скарзі прокурор стверджував, що оскільки ухвала суду про етапування для участі в судовому засіданні постановлена в порядку п. 12 ст. 537 КПК України, то вона, відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, може бути оскаржена в апеляці...

Верховний Суд відмовив банку в достроковому стягненні споживчого кредиту через відсутність повідомлення боржника. Верховний Суд розглянув справу щодо стягнення заборгованості за споживчим кредитом. Херсонський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк», залишив без змін рішення суду першої інстанції у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Надалі Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційну скаргу банку на ці судові рішення та дійшов висновку про відсутність підстав для їх скасування. Про це повідомляє Херсонський апеляційний суд. Обставини справи: У серпні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до двох громадян про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 14.06.2021 року між ним та громадянином укладений кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит у сумі 1 480 260,00 грн строком до 13 червня 2028 року зі сплатою проц...

Апеляційний суд залишив без змін рішення про зняття помилково накладеного арешту з квартири та визнання права власності за спадкоємицею. До суду звернулася жителька міста Кам’янця-Подільського з позовом про зняття арешту з успадкованої квартири та визнання за нею права власності на це майно. Позивачка пояснила, що після смерті матері належно прийняла спадщину, однак не може оформити право власності у нотаріуса, оскільки на квартиру спадкодавиці було помилково накладено арешт. За її словами, у 1998 році двох сусідів засудили за ч. 3 ст. 144 Кримінального кодексу України з конфіскацією всього майна. Водночас у виконавчому листі, виданому для виконання вироку суду, помилково зазначили номер квартири її матері замість помешкання засуджених. Унаслідок цього державна нотаріальна контора наклала арешт на вказану у документі квартиру. Жінка просила суд зняти арешт та визнати за нею право власності на успадковане майно. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області позов задо...