ОКРЕМА ДУМКА ЧЛЕНА ДРУГОЇ ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ПАЛАТИ ВИЩОЇ РАДИ ПРАВОСУДДЯ БУРЛАКОВА СЕРГІЯ ЮРІЙОВИЧА щодо рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 
від 11 лютого 2026 року № 199/2дп/15-26 «Про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Кондрашова І.А. 
до дисциплінарної відповідальності» Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 лютого 2026 року № 199/2дп/15-26 суддю Шевченківського районного суду міста Дніпра Кондрашова І.А. притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 3, 10 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій 
і статус суддів», застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади. Пунктом 5 частини першої статті 20, частиною сьомою статті 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, зокрема, що за наявності окремої думки члена Вищої ради правосуддя щодо рішення, ухваленого 
у дисципл...

3.13. Про умови звільнення з військової служби одного із синів- військовослужбовців для догляду за батьком з інвалідністю. Позивач - військовослужбовець, звернувся до військової частини з рапортом про звільнення з військової служби для догляду за своїм батьком, який є особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду. Командування відмовило у звільненні, посилаючись на те, що у позивача є брат, який також є членом сімї першого ступеня споріднення. Не погоджуючись з рішенням відповідача, позивач звернувся з позовом до суду. Суд першої інстанції рішенням, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, визнав відмову у звільненні позивача протиправною та зобов’язав військову частину звільнити його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини п’ятої статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов’язок та військову службу» (далі - Закон № 2232-ХІІ), оскільки брат позивача також проходить військову службу ...

3.12. Про самостійний характер умови звільнення військовослужбовця зі служби підчас воєнного стану у зв’язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю. Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини у якому просив визнати протиправною бездіяльність щодо незвільнення його, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю. Позивача вказує, що його 27 лютого 2022 року призвано на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України. Позивач звернувся 08 травня 2023 року до начальника прикордонного загону з рапортом, у якому просив клопотати перед вищим командуванням про звільнення з військової служби в запас на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов'язок і військову службу» за сімейними обставинами у зв'язку з наявністю д...

3.11. Про розмежування понять «догляд вдома» та «постійний догляд» при вирішенні питання про звільнення військовослужбовця зі служби у зв'язку з необхідністю здійснення догляду за особою. Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини у якому просив визнати протиправною відмову у звільненні військовослужбовця. Вказав, що відмова у звільненні з військової служби з огляду на відсутність документів для підтвердження факту необхідності постійного догляду за матір'ю є протиправною і відбулася з формальних підстав, оскільки ним до рапорту додано копію висновку за формою первинної облікової документації № 080-2/О, затверджену наказом Міністерства охорони здоров'я України від 09 березня 2021 року № 407, Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Рішенням суду першої інстанц...

3.10. Про належний спосіб повідомлення військовослужбовцем свого командування щодо відмови від рапорту про звільнення з військової служби. Особа звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, командира військової частини про визнання протиправним і скасування наказу Міністра оборони України у частині звільнення першого заступника начальника Штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, скасування наказу про виключення позивача зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. В обґрунтування позову позивач зазначив, що написав рапорт про звільнення зі служби, який разом з іншими матеріалами був направлений Міністру оборони України для прийняття рішення, проте був повернутий без виконання. Після повернення матеріалів щодо звільнення без виконання позивач продовжував службу та не мав наміру її припиняти, проте через три місяці його рапорт був повторно направлений до Міністерства оборони України, де прийнято рішення про його звільнення. Суди поперед...

3.9. Про звільнення з військової служби та умови виключення зі списків особового складу. Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини про звільнення його з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини і зняття з усіх видів забезпечення. Позивач вважав наказ протиправним з огляду на те, що станом на дату його винесення відповідачем не проведено з ним повного грошового розрахунку. Суд першої інстанції в задоволенні позову відмовив. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Верховний Суд касаційну скаргу залишив без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Виключення зі списків особового складу військовослужбовця, звільненого з військової служби, можливе лише за умови здачі посади та проведення з ним усіх необхідних розрахунків по грошовому, продовольчому та речовому забезпеченню. Вик...