«Про надання роз’яснення щодо укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору та розміщення інформації про правничу допомогу на вебсайтах» Рада адвокатів України, розглянувши звернення щодо правомірності укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору, а також щодо розміщення на вебсайтах інформації про надання правничої допомоги стосовно питань призову, мобілізації, перетину державного кордону, оскарження рішень військово-лікарських комісій, керуючись Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про рекламу», Законом України «Про електронну комерцію», Законом України № 361-IX «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»...

♻️Чи можна судові витрати стягнути в Євро❓ Додаткова постанова ОП КГС ВС від 05.12.2025 у справі № 908/2136/23  https://reyestr.court.gov.ua/Review/132391051 🖌️Щодо валюти, в якій підлягають стягненню судові витрати, Об`єднана палата враховує, що ТОВ "Оператор ГТС України" заявило витрати на професійну правничу допомогу в іноземній валюті - Євро. 1️⃣Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня (частина перша статті 192 ЦК України). 2️⃣Згідно з частинами першою-третьою статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній в...

✍🏻 Різна поведінка головуючого судді під час судового розгляду щодо схожих питань, заданих свідкам, сама по собі не свідчить про упереджене ставлення до однієї з сторін. 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/5553/21 від 20.11.2025 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/132084117 У касаційній скарзі захисники засудженого за шахрайство стверджували про порушення судом першої інстанції принципу рівності та змагальності сторін під час допиту свідків стороною захисту та обвинувачення. Також інший засуджений у своїй касаційній скарзі звернув увагу на упереджене ставлення до нього, так як в суді першої інстанції йому не надали можливість нормально допитати свідків. ККС ВС визнав такі доводи касантів необґрунтованими. Положення ст.352 КПК України встановлюють порядок допиту свідка, який зокрема передбачає таку можливість для сторін обвинувачення та захисту. При цьому, закон визначає обов'язок для суду контролювати хід допиту свідків, щоб уникнути, зокрема зайвого витрачання часу, захистити свід...

Речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу з іншого кримінального провадження, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість. Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 638/18926/23. У цьому кримінальному провадженні об’єднана палата ККС вирішувала питання, чи впливає на допустимість доказів їх отримання в порядку тимчасового доступу, а не в ході проведення слідчих дій. За результатами розгляду провадження ОП ККС вказала, що порядок отримання доказів через здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні регулюється розд. ІІІ КПК України, а гл. 4 цього Кодексу встановлено критерії допустимості доказів. Водночас тимчасовий доступ до речей і документі...

Прогалини в законодавстві щодо процедури розгляду заяв про самовідвід не можуть бути підставою для звинувачень на адресу судді, який сам вирішив, як саме слід розглядати таку заяву. На цьому ґрунті друга дисциплінарна палата ВРП закрила справу стосовно судді Корольовського райсуду Житомира Костянтина Шалоти. У скарзі управління СБУ в Житомирській області йшлося про те, що суддя самостійно задовольнив власний самовідвід під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на обшук. Дисциплінарний інспектор Тетяна Остапенко звернула увагу на те, що в практиці К.Шалоти є різні підходи: у ряді випадків він передавав заяви про самовідвід іншим суддям, а в окремих — ухвалював рішення сам, як це було з розглядом клопотання СБУ. Суддя пояснив, що відмовився від розгляду справи, аби уникнути конфлікту інтересів. Ще у 2020 році він повідомляв ВРП про спроби тиску з боку особи, яка представилася керівником слідчого підрозділу місцевого управління СБУ. На його думку, такі дії мали на меті домогтися виг...

Верховний Суд заявив, що чоловік може оформити договір позики без згоди дружини: чому. На обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що не знала про укладення її чоловіком договору позики і вважає, що отримані кошти не були витрачені в інтересах сім’ї. Верховний Суд роз’яснив, що договір позики, за яким один із подружжя отримує грошові кошти в борг, не потребує письмової згоди іншого з подружжя, оскільки позичальник при цьому не розпоряджається спільним майном подружжя. Відповідного висновку Суд дійшов у постанові у справі № 473/4406/24 (провадження № 61-7384св25). https://reyestr.court.gov.ua/Review/114189898 Деталі справи Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики. На обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що не знала про укладення її чоловіком ОСОБА...