Передумовою закриття провадження у справі про банкрутство незалежно від підстав такого закриття є розгляд судом звіту арбітражного керуючого та вирішення питання щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого і відшкодування його витрат. Закриття справи про банкрутство у зв’язку з погашенням вимог кредиторів (п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ після внесення змін Законом України від 20 березня 2023 року № 2971-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», що набрав чинності 15 квітня 2023 року) можливе на будь-якій стадії, проте обов’язковою умовою є виплата винагороди арбітражному керуючому. Суд має затвердити звіт керуючого із визначенням джерел фінансування, оцінюючи при цьому не тривалість процедури, а фактичний обсяг та обґрунтованість виконаної роботи. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС. У справі, що переглядалася, попри погашення вимог кредиторів суд першої інстанції відмовив у закр...

Комерційна таємниця в трудових договорах: як захистити бізнес і не порушити закон. В умовах сучасної економіки інформація стала не просто допоміжним ресурсом, а одним із ключових активів бізнесу, тож питання захисту комерційної таємниці дедалі частіше постає не лише перед великими компаніями, а й перед малим і середнім бізнесом. Для багатьох підприємств, зокрема у сферах оборонного виробництва, IT та фармацевтики, вартість клієнтських баз, технічних даних, програмних кодів, унікальних алгоритмів і маркетингових стратегій часто перевищує сукупну вартість матеріальних активів. Така інформація, як правило, стає відомою працівникам, які водночас найчастіше є джерелом її витоку — як умисного, так і ненавмисного. Водночас на практиці роботодавці нерідко вважають обов’язок нерозголошення комерційної таємниці «очевидним» і таким, що не потребує окремого правового закріплення. Однак реальні кейси та судова практика переконливо доводять протилежне: без належного документального оформлення прит...

Договір оренди держмайна під час воєнного стану продовжується автоматично ( справа №916/5382/24). ВСУ повідомляє, що договір оренди державного або комунального майна, строк дії якого закінчився під час воєнного стану, вважається автоматично продовженим на період воєнного стану та чотири місяці після його припинення, якщо балансоутримувач не повідомив орендаря про непродовження договору у 30-денний строк та з підстав, визначених ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна». Зміна власника майна не припиняє таку пролонгацію. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Новий власник нежитлових приміщень звернувся до суду з позовом про виселення орендаря, посилаючись на закінчення строку договору оренди. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши договір припиненим та дійшовши висновку про відсутність підстав для його автоматичного продовження відповідно до п. 5 постанови Кабінету Міністрів...

Щодо кваліфікації фраудаторного та фіктивного правочину. У ЦК України закріплений підхід, при якому можливість оспорити правочин конструюється як загальне правило. Навпаки, нікчемність правочину має місце тільки у разі, коли існує пряма вказівка закону про кваліфікацію того або іншого правочину як нікчемного. Правочин, що вчиняється з метою завдати шкоди кредитору і який досягає цієї мети, є фраудаторним. За такої кваліфікації та за наявності відповідної позовної вимоги фраундаторний правочин має бути визнаний недійсним. Не кожен фіктивний правочин є фраудаторним, як і не кожен фраудаторний правочин є фіктивним. Основними ознаками фіктивного правочину є: введення в оману (до або в момент укладення угоди) третьої особи щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасників; свідомий намір невиконання зобов`язань договору; приховування справжніх намірів учасників правочину. Застосування конструкції фраудаторності при оплатному цивільно-правовому договорі має певну специфіку, ...

♻️Трохи про відшкодування шкоди оператором ГРМ Постанова КЦС ВС від 11.02.2026 у справі № 466/7707/19 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/134159927 🖌️Звертаючись до суду позивачі посилалася на те, що розподільний газопровід низького тиску на АДРЕСА_1 відноситься до устаткування підвищеної небезпеки та відповідач не забезпечив його належне обслуговування, що стало причиною вибуху в будинку, тому просили стягнути з АТ «ОГС «Львівгаз» на підставі статті 1187 ЦК України майнову та моральну шкоду.  📍Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» оператор газорозподільної системи (оператор ГРМ) є професійним суб`єктом господарювання на ринку розподілу природного газу, який відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані газорозподільної системи, якою він користується. Така діяльність є джерелом підвищеної небезпеки.  ❗️У справах, в яких особі завдано шкоди і вона стверджує, що це є результатом діяльності, яка є джерелом підвищеної небезпеки, що...

11.2. Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК) 11.2.1. Нерозгляд доводів апеляційної скарги або перевірка судового рішення, яке не е предметом апеляційного оскарження, свідчить про істотне порушення вимог кримінального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК е підставою для скасування ухвали апеляційного суду. Наступні стадії кримінального провадження не усувають обов'язку суду апеляційної інстанції надати належну оцінку судовому рішенню, законність якого була оскаржена у встановленому законом порядку Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: слідчий суддя надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Не погоджуючись із цим рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу. Крім того, слідчий суддя іншою ухвалою доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію, а саме...