Відсутність підпису судді на повному тексті рішення з об’єктивних, непереборних причин не є безумовною підставою для його скасування, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду. У разі наявності скороченого судового рішення, підписаного всім складом суду, відсутність підпису судді в повному тексті судового рішення (підписаному іншими суддями колегії, які становлять більшість від складу суду) не є безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 411 ЦПК України (та аналогічних положень КАС України і ГПК України), якщо це обумовлено об’єктивними, непереборними причинами, які виникли після проголошення скороченого судового рішення (наприклад, смертю судді). Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду. У цій справі особа (не на користь якої був виданий судовий наказ) подала заяву про скасування судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 його заробітку, обґрунтовану порушенням прав спільних діт...

⚖️ Доступ до інформації ≠ обов’язок створювати її: ключова позиція Великої Палати ВС 📄 Велика Палата Верховного Суду підтвердила: право на доступ до публічної інформації поширюється лише на вже існуючу, зафіксовану інформацію, а не на ту, яку потрібно створювати або аналізувати. У цій справі позивач вимагав від Верховної Ради надати скан-копії всіх актів, що містять обмеження на перетин кордону, однак суд дійшов висновку, що такий запит фактично передбачає аналітичну роботу та формування нового інформаційного продукту. 🧠 Суд наголосив: якщо для відповіді потрібно здійснити правовий аналіз, узагальнення або відбір документів за певними критеріями — це вже не є запитом на публічну інформацію в розумінні закону. Відповідно, розпорядник інформації не зобов’язаний виконувати такі дії, оскільки це виходить за межі його обов’язків і наближається до надання правової допомоги. 📚 Також підкреслено, що законодавчі акти є відкритими та доступними з офіційних джерел, але формування їхнього пере...

Що є запитом на інформацію в розумінні Закону № 2939-VI. Позивач звернувся до ВР України із запитом на інформацію, в якому просив надати скан-копії законодавчих актів, що перебувають у розпорядженні, які встановлюють обмеження чи заборони громадянам України в перетині державного кордону України. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/135443479 від 02.04.2026 у справі № 240/12897/25 погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що звернення скаржника за своєю суттю не є запитом на інформацію в розумінні Закону № 2939-VI, оскільки не містить конкретного опису запитуваної інформації чи реквізитів документів, а сформульоване узагальнено, не передбачає надання уже відображеної та задокументованої інформації будь-якими засобами, а передбачає створення нової інформації шляхом аналітичної обробки нормативного матеріалу та надання його у вигляді узагальненого результату. Розгляд запиту позивача по суті не передбачений у межах Закону № 2939-VI, оскільки запит...

Про можливість стягнення академічної стипендії. На думку колегії суддів КЦС у складі ВС отримана студентом (аспірантом) під час навчання стипендія (як академічна, так і соціальна) не входить до складу витрат, які випускник (аспірант) такого закладу має компенсувати замовникові у разі неприбуття за направленням або відмови без поважних причин приступити до роботи за призначенням. Тому стипендію (як академічну, так і соціальну) не можна вважати ані витратами, ані вартістю навчання та, як наслідок, її стягнення з випускника (аспіранта) неможливе. Тим більш неможливе стягнення персональної стипендії під час навчання, яка виплачується за особливі досягнення студента і є грошовою виплатою за результати навчання. Відмовляючи у прийнятті справи до свого розгляду, ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/135443480 від 01.04.2026 у справі № 331/3326/21 зазначила про відсутність обґрунтованої доцільності перегляду висновків ВПВС, викладених у постанові від 6.01.2021 у справі № 607/369...

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни (ст. 81-1 КК України) Вступає в силу Закон про умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальній цілісності №11079-1. До кого може бути застосовано звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни? - засуджені до обмеження волі; - засуджені до позбавлення волі. ВАЖЛИВО! Закон не застосовується до осіб, що перебувають під слідством чи щодо яких наразі йде судовий розгляд. Обов’язковою умовою застосування положень вказаного закону є наявність обвинувального вироку, який вступив в законну силу. До кого НЕ може бути застосовано звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни? - засуджені за скоєння злочинів проти основ національної безпеки; - засуджені за скоєння умисного вбивства двох або більше осіб, або поєдн...

Як отримати довідку про перебування у процедурі банкрутства онлайн? Забезпечення прозорості бізнес-процесів є одним із пріоритетних напрямів цифровізації державних послуг. Відомості з Єдиного реєстру боржників, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (далі – Єдиний реєстр боржників у справах про банкрутство), є важливим інструментом для перевірки надійності контрагентів, участі в державних закупівлях тощо. Отримання таких відомостей дозволяє оперативно з’ясувати, чи відкрито стосовно суб’єкта провадження у справі про банкрутство. Розповідаємо, як отримати необхідну інформацію за кілька хвилин. Чому це важливо? Інформація про перебування суб’єкта у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) надається у вигляді інформаційної довідки (далі – Довідка). Довідка слугує для підтвердженням того, що юридична особа або ФОП не перебуває у процедурі банкрутства та не визнана банкрутом. Відомості про відсутність відкритих проваджень у справах про банкрутс...