EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «РИЧКА ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF RYCHKA v. UKRAINE) (Заява №56119/14) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 09 квітня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Ричка проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Ґільберто Фелічі (Gilberto Felici), Голова, Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), Ваге Григорян (Vahe Grigoryan), судді, та Мартіна Келлер (Martina Keller), заступник Секретаря секції, з огляду на: заяву (№ 56119/14), яку 18 грудня 2014 року подав до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) громадянин України, пан Михайло Михайлович Ричка (далі - заявник), 1970 року народження, який тримається під вартою у Темнівській виправній колонії № 100, та якому була надана правова допомога і його представляв пан Є.А. Фабро, юрист, який п...

Право колишніх акціонерів товариства на позов про повне відшкодування шкоди замість відновлення status quo ante становить ефективний судовий захист. 🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «KEFALAS ET AUTRES c. GRÈCE» від 05.05.2026, заява № 8759/14 Заявники скаржились на неможливість оскаржити в судовому порядку збільшення капіталу товариства, акціонерами якого вони були, здійсненого внаслідок поширення на це товариство дії Закону ,та отримати відшкодування шкоди, якої, на їхню думку, вони зазнали. Оцінюючи доводи заявників, ЄСПЛ зазначив, що стаття спірного Закону мала наслідком позбавлення заявників можливості домогтися скасування адміністративних актів, якими були затверджені збільшення статутного капіталу товариства. Однак, Суд встановив, що, маючи на меті захист національної економіки та, зокрема, забезпечення безперервного функціонування підприємств, які мають економічне та соціальне значення, таких як товариство, акціонерами якого були заявники, втручання законодавця, що призвело...

За відсутності вузла комерційного обліку обсяг спожитої теплової енергії визначається за нормою споживання із щомісячним коригуванням за формулами 10 і 11 Методики № 315. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 620/3668/25 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 620/3668/25 від 13.05.2026 Ключовим питанням у цій справі є те, яким чином має визначатися обсяг спожитої теплової енергії у будівлі (будинку), не оснащеній засобом комерційного обліку теплової енергії, та які формули Методики № 315 підлягають застосуванню у такому випадку. КАС ВС відповідаючи на поставлене питання вказав, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону № 2119-VIII до встановлення у будівлі вузла комерційного обліку обсяг споживання теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування, що підлягає щомісячному коригуванню виконавцем послуги за фактичною кількістю годин постачання теплової енергії та фактичною середньомісячною температурою зовнішнього повітря. Вибір способу визначення обсягу ...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 травня 2026 року м. Київ справа № 320/2229/25 адміністративне провадження № К/990/1069/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Чиркіна С.М., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року (головуючий суддя Сас Є.В., судді: Вісьтак М.Я., Войтович І.І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року (головуючий суддя Аліменко В,О., судді: Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.) у справі № 320/2229/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання протиправними та нечинними окремих положень нормативно-правового акта, У С Т А Н О В И В: У січні 2025 року ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабін...

🔥 Кабмін не може урізати військові пенсії постановою. ⚖️ Верховний Суд підтвердив: Кабінет Міністрів України не має права обмежувати виплату військових пенсій через підзаконні акти. Суд залишив у силі рішення попередніх інстанцій та визнав протиправними положення постанови КМУ №1 від 03.01.2025, якими фактично зменшувались виплати пенсіонерам силових структур через систему «коефіцієнтів» для пенсій понад 10 прожиткових мінімумів. 📌 Суд наголосив: зміна умов пенсійного забезпечення осіб, які отримують пенсію за Законом №2262-ХІІ, можлива виключно шляхом внесення змін до самого закону, а не постановами уряду. Ба більше — навіть Закон про Держбюджет не може звужувати права, гарантовані спеціальним законом. Верховний Суд застосував принцип lex specialis — спеціальний закон має перевагу над загальним. 🛡️ Окремо Суд підкреслив важливу річ: воєнний стан сам по собі не дає уряду права обмежувати соціальні гарантії. Указ про введення воєнного стану не містив обмеження права на соціальний за...

V. МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ 10. Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) 10.1. Зарахування строку тримання виданої особи під вартою (ст. 577 КПК) 10.1.1. Час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватою і засудили обвинувачену за ч. 2 ст. 149 КК. У касаційних скаргах захисник та прокурор стверджують, що апеляційний суд безпідставно не зарахував обвинуваченій у строк призначеного покарання термін її попереднього ув'язнення у Республіці Німеччина в межах екстрадиційної процедури, чим порушено приписи ст. 577 КПК. Позиція ККС: змінено вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання. Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС вказала, що відпові...