ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 квітня 2026 року м. Київ справа № 705/1938/25 провадження № 61-13271св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач), суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області в складі судді Годік Л. С. від 30 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду в складі колегії суддів: Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В. від 09 жовтня 2025 року, ВСТАНОВИВ: 1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту № 010-КО-82-307686651, який укладено 20 грудня...

🔥 Верховний Суд: шахрайське оформлення кредиту через «OLX» — не підстава для автоматичного скасування договору. ⚖️ Верховний Суд ухвалив резонансне рішення у справі щодо онлайн-кредиту, оформленого шахраями через доступ до телефону користувача. Суд став на бік банку та зазначив: якщо кредитний договір був підписаний через SMS-код та підтверджений у встановленому порядку — сам факт шахрайства не означає автоматичної недійсності договору. 📱 За матеріалами справи, продавець на «OLX» надав шахраям віддалений доступ до свого телефону після дзвінка нібито від «техпідтримки». Після цього зловмисники оформили кредитну картку та активували кредитний ліміт у банку. Попри те, що потерпілий одразу звернувся до банку та поліції, Верховний Суд дійшов висновку: договір був укладений із дотриманням вимог електронної комерції, а підтвердження через одноразовий ідентифікатор (SMS-код) є належним електронним підписом. 💬 Суд окремо наголосив, що передача доступу до власного телефону та фінансового ном...

В яких випадках електронний кредитний договір може / не може бути визнаний недійсним через шахрайські дії. Кредитний договір, підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, за умови досягнення сторонами згоди щодо всіх істотних умов. Саме лише твердження позичальника про укладення договору внаслідок шахрайських дій без доказів порушення процедур ідентифікації з боку банку не є підставою для визнання договору недійсним. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду. У справі, що переглядалася, позивач звернувся до суду з вимогою визнати недійсним кредитний договір, укладений з банком. Свої вимоги він мотивував тим, що став жертвою шахраїв під час продажу товару на сайті «ОLХ». Особи, які представилися технічною підтримкою сайту, під приводом вирішення проблем з оплатою отримали віддалений доступ до телефона позивача. Після цьог...

Суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви у випадку неподання цієї заяви протягом наступних 10-ти днів. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/14756/25 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/14756/25 від 16.04.2026 Господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, на підставі ч.5 ст.110 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання позовної заяви після постановлення ухвали про забезпечення доказів, скасував ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів, а позовну заяву і додані до неї документи повернув заявнику, оскільки її було подано з порушенням строку на звернення до суду. У касаційній скарзі позивач стверджував, що ч.5 ст.110 ГПК України не містить такої підстави для повернення судом позовної заяви як подання позову з пропуском встановленого в ній 10-денного строку. КГС ВС визнав доводи касатора обгрунтованими і зазначив, що  нормами процесуального закону, які визначають порядок под...

🛡️ Суд підтвердив право на відстрочку: догляд за матір’ю з інвалідністю — законна підстава Полтавський окружний адміністративний суд став на бік військовозобов’язаного, якому ТЦК відмовив у наданні відстрочки від мобілізації через наявність сестри за кордоном. Суд визнав таку відмову протиправною та зобов’язав повторно розглянути заяву з урахуванням правової позиції суду. 📌 Ключовим у справі стало те, що мати позивача має II групу інвалідності, а сестра постійно проживає в Німеччині та фактично не може здійснювати догляд і утримання. Суд окремо наголосив: поняття “утримання” та “постійний догляд” — не тотожні, а право на відстрочку за п.13 ч.1 ст.23 Закону не вимагає доведення фактичного догляду, якщо законом вже передбачено обов’язок дітей утримувати батьків. ⚖️ 💬 Суд також підкреслив важливу практику: якщо інші родичі формально існують, але реально не можуть або не мають можливості виконувати обов’язок щодо утримання особи з інвалідністю, це не може бути автоматичною підставою д...

⚖️ Справа «Ісмаїлова проти Азербайджану» (ЄСПЛ, 2026) 🔍 Основні порушення 📌 ЄСПЛ встановив, що Азербайджан порушив статтю 2 Протоколу №4 до Конвенції — право людини вільно залишати свою країну. Що сталося? 🛑 Після умовного звільнення журналістці Хадіджі Ісмаїловій автоматично заборонили виїзд за кордон. ⚠️ Національні суди: - не пояснили, чому така заборона була необхідною; - не оцінили її особисті обставини; - не перевірили, чи є обмеження пропорційним; - фактично застосували «автоматичний» підхід. 📢 Суд підкреслив: Сам факт судимості або умовного строку не дає державі права автоматично забороняти людині виїзд за кордон. 🚨 Наслідки порушень 👩‍💼 Через заборону Ісмаїлова: - не могла брати участь у міжнародних конференціях; - втратила професійні можливості; - не змогла реалізувати викладацьку програму в Латвії; - зазнала морального тиску та обмеження свободи пересування. 💰 ЄСПЛ присудив: 10 000 євро компенсації матеріальної та моральної шкоди; 2 000 євро компенсації судових ви...