EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «ОЖОГ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF OZHOG AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява № 50418/22 та 4 інші заяви -див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРГ 13 травня 2026 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. У справі «Ожог та інші проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюйд (Andreas Ziind), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 09 квітня 2026 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (дал...

11.13. Неподання оригіналу документа про сплату судового збору не є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги, оскільки обов'язок перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на суд 20 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ТОВ «Діджи Фінанс» у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до 0С0БА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Суд першої інстанції заочним рішення відмовив у задоволенні позову. Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з апеляційною скаргою. Апеляційний суд апеляційну скаргу залишив без руху з підстав ненадання документа, який підтверджує сплату судового збору. Ухвалою цього ж суду апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, мотивуючи невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної ск...

11.12. Для звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, не вимагається наявність відкритого виконавчого провадження. Визначальною умовою застосування частини першої статті 440 ЦПК України є існування заборгованості, яка не оспорюється відповідною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Нерозгляд судом по суті питання наявності такої заборгованості свідчить про передчасність висновку про відмову в задоволенні заяви 20 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 0С0БА_4, ПАТ «Сбербанк росії», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення упущеної вигоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор...

11.11. Повернення апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків є допустимим лише щодо тієї скарги, яку ухвалою суду залишено без руху. Якщо ж ухвала про залишення без руху стосується іншої апеляційної скарги або іншого заявника, то таке повернення апеляційної скарги є неправомірним 13 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу 0С0БА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Суд першої інстанції позов задовольнив. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу. Апеляційний суд апеляційну скаргу визнав неподаною та повернув представнику відповідача, пославшись на невиконання вимог ухвали про залишення її без руху. ВС не погодився з висновками апеляційного суду, ухвалу скасував, справу передав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інст...

11.10. Наявність в особи статусу фізичної особи - підприємця не означає, що всі наступні правовідносини за її участю мають ознаки господарських. Спори щодо стягнення коштів пайової участі в розвитку інфраструктури із замовника будівництва, який у документах на будівництво та щодо власності на землю діяв як фізична особа, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом 13 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до 0С0БА_1 про стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3 % річних й інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов'язання. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовив у відкритті п...

11.9. Безпідставне зупинення провадження у справі з мотивів потенційної преюдиційності іншого спору є порушенням норм пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки не доводить об'єктивної неможливості розгляду справи, а також порушує принцип розумного строку розгляду справи, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 06 травня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області, про визнання недійсними договорів дарування. Суд першої інстанції задовольнив позов. Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. ОСОБА_2 подав до апеляційного суду письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 134/15...