Переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивезення за межі митної території України. Масова незаконна вирубка лісу – це одна з найголовніших сучасних загроз екологічної безпеки України. Офіційні статистичні дані підтверджують цей добре відомий факт, адже серед безлічі статей кримінальних злочинів проти довкілля сумнівне лідерство має ст.246, яка передбачає відповідальність за незаконний збут, зберігання, перевезення або порубку лісу. Незважаючи на той факт, що дана стаття повсюдно використовується на практиці, багато експертів вказують, що цього недостатньо для серйозного зміни ситуації в даній сфері. Тому разом з багатьма спробами вдосконалення статті 246 КК, редакція якої тільки з 2016-го року чотири рази змінювалася, законодавець вдався до більш серйозних заходів. Однією з перших з...

Стаття 201-1 Кримінального кодексу України. Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев. 1. Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди. Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, рані­ше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або службовою особою з ви­користанням службового становища, - карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з кон­фіскацією предметів контрабанди та з конфіскацією майна. (Стаття 201 у редакції законів України № 1071-У від 24 травня 2007 р. та № 4025-УІ від 15 листопада 2011 р.) Об...

5. Процесуальні питання. 5.1. Суд апеляційної інстанції не має повноважень для закриття апеляційного провадження як помилково відкритого за наявності ухвал про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження. У випадку, коли після відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суд установить, що процесуальний строк був поновлений на підставі наданих заявником недостовірних (неправдивих) відомостей (зокрема про дату отримання копії оскаржуваного рішення), суд апеляційної інстанції може визнати це зловживанням процесуальними правами на підставі частини другої статті 44 ЦПК України Обставини справи: Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкоду спілкуванні з дітьми, а відповідачка подала позов про позбавлення батьківських прав позивача. Рішенням суду першої інстанції позов батька було задоволено частково, а в позові матері - відмовлено повністю. Відповідачка подала апеляційну скаргу з клопотан...

4.2. ВП ВС відступила від власного правового висновку щодо наслідків виявлення спору про право під час розгляду подання виконавця про визначення частки боржника в спільному майні, зазначивши: якщо такий спір наявний, суд відмовляє в задоволенні подання виконавця, а виконавець (або особа, права якої порушено) вправі звернутися до суду в порядку позовного провадження. ВП ВС уточнила власний правовий висновок щодо права виконавця звертатися до суду в інтересах боржника, визначивши, що виконавець може звертатися до суду з позовом про оспорення фраудаторних правочинів боржника та визначення його частки в спільному майні лише в інтересах стягувана. Якщо ж позов пред'явлено в інтересах боржника, то позовна заява підлягає поверненню заявникові без відкриття провадження у справі, а якщо це встановлено після відкриття провадження у справі, то такий позов підлягає залишенню без розгляду. ВП ВС відступила від правового висновку ОП КАС ВС щодо неможливості касаційного перегляду ухвали суду першої ...

4. Спори, що виникають на стадії виконавчого провадження. 4.1. ВП ВС відступила від висновків КГС ВС та ВСУ щодо неможливості відступлення права вимоги стягувана за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди, визначивши, що договір відступлення права вимоги може бути укладений кредитором після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості, що е підставою для заміни стягувана у виконавчому листі / провадженні Обставини справи: За рішенням суду з ПрАТ на користь позивача було стягнуто пеню за договором про приєднання до електричних мереж. Виконавче провадження з примусового виконання цього рішення не відкривалося. Згодом між позивачем і заявником було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким останній набув право вимоги грошових сум, стягнутих рішенням суду. На підставі цього договору заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувана у виконавчому листі. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні заяви, зазнач...

3. Спори, що виникають із трудових правовідносин. 3.1. ВП ВС відступила від висновку КАС ВС щодо неможливості зменшення розміру відшкодування за затримку розрахунку при звільненні на підставі статті 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року (набрання чинності Законом України від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин»), визначивши, що суд може зменшити розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні після 19 липня 2022 року, керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності. Однак загальний період нарахування компенсації не може перевищувати шести місяців. Обставини справи: На підставі рішення наглядової ради AT позивачку було звільнено з посади директора з капітального будівництва, члена правління AT та призначено їй виплату вихідної допомоги в розмірі шести середньомісячних зарплат і компенсацію за невикористану відпустку. В день звільнення AT не провело...