Інститут адміністративного затримання НЕ може бути використаний ТЦК СП, чи Нацполіцією, як інструмент примусового призову або мобілізації особи. (Сьомий апеляційний адміністративний суд №560/5715/25 від 11.11.2025 р.) Фабула судового акту: У цьому рішенні, апеляційний суд висловив ряд корисних та цікавих висновків з приводу постановалення “у розшук”, від ТЦК. Справа полягала у тому, що адвокату під час зупинки працівником поліції стало відомо про внесення його до баз розшуку за поданням ТЦК, однак жодної повістки він не отримував, про дату та час явки не повідомлявся. При цьому, його військово-облікові дані були ним оновлені через програму "Резерв+", він перебував на обліку законно та зобов`язаний пройти ВЛК до визначеної законом дати. На його думку, ТЦК СП та Національна поліція України (відповідачі) не довели наявність події та складу адміністративного правопорушення, що порушує принцип презумпції невинуватості та вимоги КУпАП щодо доведення вини. Позивач також вказував, що внаслі...

Щодо письмового провадження про розгляді апеляційних скарг. Згідно висновку, викладеного у постанові ВПВС від 10.08.2022 в справі № 202/4233/16, приписи ч. 1 ст. 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку розгляду апеляційних скарг на рішення суду, якщо наявні виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Зважаючи на відсутність очевидних вад такого судового трішення, його неясність, неузгодженість, необґрунтованість, незбалансованість, помилковість, застарілість унаслідок зміни суспільного контексту чи розвитку суспільних відносин у...

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ СПРАВА «АНТОНЯН ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF ANTONYAN v. UKRAINE) (Заяви 6855/15) Стислий виклад рішення від 22 січня 2026 року У березні 2009 року заявник придбав вживаний транспортний засіб шляхом укладення біржевого договору купівлі-продажу та зареєстрував його на своє ім’я у ВРЕР Державної автомобільної інспекції України, ставши його шостим власником. У березні 2012 року Управління Державної автомобільної інспекції МВС України дало доручення своїм обласним управлінням скасувати реєстрацію 183 транспортних засобів, у тому числі належного заявнику, згідно з пунктом 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі – Порядок реєстрації т...

До ? районного суду м. Адреса суду: Заявник: ПІБ: Адреса: Тел.: РНОКПП: Представник заявника: ПІБ: Адреса: Тел.: Е-mail: РНОКПП: Справа № Суддя: Категорія справи: 172-6 ч.1 КУпАП КЛОПОТАННЯ про звільнення від адміністративної відповідальності (в порядку ст. 22 КУпАП за малозначністю) Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, підлягають зясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею ...

♻️Чи може особа, яка не брала участі у справі, але за її апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга розглянута по суті, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами⁉️ Постанова ОП КЦС від 02.02.2026 року в справі № 205/5860/21 📍Об’єднана палата зауважує, що: 📌процесуальний закон з 15 грудня 2017 року змінився, і парламент допустив наділення правами учасника справи, особу яка не брала участі у справі, та подала апеляційну скаргу і за її апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження; ❗️за загальним правилом процесуальний закон не визначає особу, яка не брала участі у справі, та подала апеляційну скаргу, учасником справи, а лише після відкриття апеляційного провадження наділяє таку особу правами, які має учасник справи. До таких прав, крім визначених частиною першою статті 43 ЦПК України, віднесено і право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (пункт 1 частини першої статті 424...

Щодо достатності доказів фактично здійснених страховиком витрат з виплати страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП. Наявність рахунку на оплату, якою проводилися ремонтно-відновлювальні роботи забезпеченого транспортного засобу, платіжні доручення, а також акт виконаних робіт вважаються достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат з виплати страхового відшкодування, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У жовтні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до громадянина К. про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 30.07.2023 року в м. Черкаси за участю автомобіля «Infiniti Q50», під керуванням водія К. (винуватцем ДТП) та автомобіля «BMW»Х4, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «BMW». ПАТ «Страхова компанія «Уніка», яке здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі, просив суд стягнути з К. на користь ПАТ «СК «Уніка» шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмір...