‼️👮‍♀️ Провокація у справах про адмінправопорушення також можлива: суд закрив провадження за ст. 130 КУпАП Згідно з протоколом патрульної поліції, водій керував транспортним засобом «Renault Duster» з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння. Районний суд визнав чоловіка винним https://reyestr.court.gov.ua/Review/131265220 у керуванні авто напідпитку, оштрафував його на 17 000 гривень та на рік позбавив водійського посвідчення. Однак суд апеляційної інстанції повністю скасував незаконну постанову районного суду та закрив провадження по справі, у зв’язку з відсутністю в діях водія складу адмінправопорушення. Під час розгляду справи судді дослідили відео з бодікамер патрульних та з’ясували, що того вечора поліцейські прибули на виклик та піднялись до квартири чоловіка. Під час спілкування поліцейські зафіксували у нього ознаки алкогольного сп'яніння, але, незважаючи на це, попросили переставити автомобіль на інше місце, оскільки ...

⚡️⚡️⚡️Житомирський Апеляційний суд, приймаючи Постанову про оголошення безвіснозниклого померлим, вказав, що при прийнятті рішення щодо оголошення особи померлою, суди мають керуватись правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (Постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22).⚠️ У цій постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Мати, син якої безвісно під час бої за Красногорівку, звернулася до суду із заявою про оголошення сина-військовослужбовця померлим. Суд першої інстанції відмовив. Апеляційний суд рішення суду першої інста...

Рівненський апеляційний суд відмовив позивачеві у визнанні права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом. Оскільки спадкодавець не набув права власності на спірні земельні ділянки згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України (далі у тексті — ЗК України) і за життя не розпочав процедуру їх приватизації, чим позбавив спадкоємця — позивача у справі — можливості реалізувати своє право повністю або частково. Суд апеляційної інстанції переглянув рішення місцевого суду, оскаржене позивачем, який просив його скасувати та ухвалити нове рішенням, яким задоволити позовні вимоги до селищної ради про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства. Колегія суддів відмовила позивачеві у задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав. Суду відомо, що позивач успадкував майно після смерті батька відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, окрім спір...

Відмова від оплати послуг балансування природного газу за коригуючим актом є неправомірною. Відмова відповідача від оплати за коригуючим актом, що виправляє арифметично-правову помилку на підставі імперативних норм Кодексу ГТС, є неправомірною та свідчить про безпідставне ухилення від виконання обов'язку щодо оплати послуг балансування в розмірі, встановленому регулятором. Такий висновок зробила Об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Суть спору полягала у стягненні боргу, що виник після того, як позивач (оператор газотранспортної системи) склав коригуючий акт, щоб виправити арифметично-правову помилку, допущену в первинному акті за травень 2022 року. Помилка полягала у неврахуванні змін до Кодексу ГТС, які набули чинності з 6 травня 2022 року (постанова НКРЕКП № 416) і передбачали збільшення плати за добовий небаланс на 10 % (величина коригування). Суд апеляційної інстанції відмовив у стягненні, формально пославшись на те, що повторне здійснення ...

Щодо відшкодування моральної та майнової шкоди, спричиненої бездіяльністю прокуратури у внесенні відомостей до ЄРДР. Огляд Вищою школою адвокатури НААУ постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 листопада 2025 року у справі № 454/1032/24 Щодо відсутності підстав для відшкодування моральної та майнової шкоди, спричиненої бездіяльністю прокуратури у внесенні відомостей до ЄРДР Історія справи: У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що звертався до Львівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказав об`єктивні дані, що свідчать про ознаки злочину, а відтак така заява підлягала реєстрації шляхом внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак його заяву було направлено за належністю до Державного бюро розсліду...

Щодо підстав для розірвання договору довічного утримання. Рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127537124 Підстави застосування ч. 1 (неналежне виконання набувачем своїх обов'язків) та ч. 2 (неможливість подальшого виконання набувачем своїх обов'язків з підстав, що мають істотне значення) ст. 756 ЦК України є взаємовиключними. Сам факт проходження набувачем військової служби, яка здійснювалася і до введення воєнного стану, без надання інших доказів не є достатньою підставою для розірвання договору довічного утримання за ч. 2 ст. 756 ЦК України АНАЛІЗ РІШЕННЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ ⚖️ 1. Суть спору 🏠 Сторони уклали договір довічного утримання щодо квартири. Обидві сторони подали позови про розірвання договору, але з різних підстав: Відчужувач — стверджував про неналежне виконання догляду. Набувач — вказував на неможливість виконання через воєнний стан, службу та відмову відчужувача приймати альтернативну допомогу. Спір: Чи є підстави розірвати договір та яку частку квартири залишит...