Постанова Іменем України 13 квітня 2020 року м. Київ справа № 496/904/18 провадження № 61-13038св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у складі колегії суддів: Журавльова О. Г., Комлевої О. С., Кравця Ю. І., ВСТАНОВИВ: Описова частина Короткий зміст позовних вимог У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила змінити прізвище дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а також внести відповідні зміни до актового запису № 608 від 16 липня 2014 ...

👨‍👦 Зміна прізвища дитини не допускається, якщо батько підтримує з нею близькі стосунки та бере участь у вихованні ⚖️ Рішення Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду № 496/904/18 (провадження № 61-13038св19) від 13.04.2020. З позиції: якщо той із батьків, хто має спільне з дитиною прізвище і проживає окремо від дитини, зберігає з нею близькі стосунки і продовжує брати участь в її вихованні, то не є доцільним сприяти відчуженню між батьком і дитиною, зокрема, шляхом зміни прізвища. 👨‍⚖️ Ratio decidendi Мати просила суд змінити прізвище малолітньої дитини на своє після розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що батько нібито не бере участі у вихованні, матеріальному забезпеченні та житті сина. Суд першої інстанції позов задовольнив, однак апеляційний суд це рішення скасував, а Верховний Суд погодився саме з висновками апеляції. 🏛️ Верховний Суд наголосив, що під час вирішення спору про зміну прізвища дитини визначальним критерієм є найкращі інтереси дитини, а не бажання одно...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 травня 2024 р.Справа № 642/1199/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Спаскіна О.А., Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. , за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2024, головуючий суддя І інстанції: Вікторов В.В., вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, Харківська, 61052, повний текст складено 08.04.24 року по справі № 642/1199/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову № 511 від 09.02.2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідал...

🚨 ТЦК не повідомив про нову дату розгляду справи — штраф скасовано, а провадження закрито ⚖️ Рішення Другого апеляційного адміністративного суду № 642/1199/24 від 08.05.2024. З позиції: Постанова винесена ТЦК та СП відносно особи без належного повідомлення такої особи про дату і час розгляду відносно неї справи є суттєвим порушенням КУпАП та підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю. 📌 Суть справи (ratio decidendi) ТЦК та СП притягнув особу до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 та ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, наклавши штраф у сумі 4250 грн. Спочатку особу було належним чином повідомлено про розгляд справи на одну дату. Проте після задоволення її клопотання про відкладення розгляду ТЦК переніс засідання на інший день і обмежився лише направленням SMS-повідомлення, не довівши факту його отримання адресатом. Саме за відсутності особи було прийнято постанову про накладення штрафу. ⚖️ Апеляційний суд наголосив, що право особи бути присутньою під час розгляду ...

Обмеження у виплаті одноразової грошової допомоги застосовується лише у разі реалізації права на таку допомогу за іншим законом у зв'язку з одним й тим же ушкодженням. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 520/7993/24 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 520/7993/24 від 10.06.2026 Мінветеранів у касаційній скарзі зазначило, що одноразова грошова допомога згідно з ч.7 ст.13 Закону № 3551-XII може бути призначена лише у тому випадку, якщо особа не реалізувала свого права на одноразову грошову допомогу відповідно до інших законів. КАС ВС не погодився з доводами скаржника та вказав, що згідно з ч.7 13 Закону № 3551-XII особам, зазначеним у п.п.11-16 ч.2 ст.7 цього Закону, за рахунок коштів державного бюджету призначається і виплачується одноразова грошова допомога у зв'язку з встановленням інвалідності у розмірі, визначеному пп.«б» п.1 ст.16-2 Закону № 2011-XII. Якщо особа у зв'язку з встановленням інвалідності одночасно має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією частино...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 травня 2026 року м. Київ cправа № 922/2427/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І., за участю секретаря судового засідання - Сініцина В.А., представників учасників справи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - Філатова Н.А., ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - не з`явився, ОСОБА_4 - не з`явився, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" - не з`явився розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 (суддя Трофімов І.В.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2026 (колегія суддів: Хачатрян В.С., Гетьман Р.А., Россолов В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (далі - ТОВ "ФК "Форінт") до відповідачів: 1) ОСОБА_1...