ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 квітня 2026 року м. Київ справа № 161/6330/24 провадження № 61-6811св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Синельникова Є. В., Червинської М. Є., Шиповича В. В., учасники справи: позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом)- Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справикасаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Терлецький Олександр Миколайович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року у складі судді Ковтуненка В. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Федонюк С. Ю., Шевчук Л. Я., ВСТАНОВИВ: Описова частина Короткий зміст позовних вимог У березні...

Законне затримання за ст. 207 КПК   Одним з різновидів затримання у кримінальному провадженні, які закон називає законним затриманням, є затримання, застосоване будь-якою особою, 1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; 2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні. Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу, зобов’язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. У касаційні скарзі сторона захисту стверджувалапро   незаконне затримання ОСОБА_7 працівниками охорони магазину, котрі не роз`яснили йому права, не ґрунтуються на законі. Верховний Суд не погодився. Суди встановили, що підставою затримання ОСОБА_7 охороною...

Щодо юрисдикції спорів про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої незаконним звільненням працівника з публічної служби Спір про стягнення з міського голови майнової шкоди в порядку регресу, завданої виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок протиправного звільнення працівника, незаконність якого вже встановлена судовим рішенням в адміністративній справі, є приватноправовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом такого спору є відшкодування шкоди, а не оцінка правомірності дій посадової особи на публічній службі. РішенняВерховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 334/8491/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136114323

Щодо зупинення провадження у справі про визнання недійсними фраудаторних правочинів до вирішення справи про стягнення боргу Для застосування конструкції фраудаторного правочину не є обов'язковою наявність судового рішення про стягнення боргу чи розпочатого судового процесу про стягнення боргу; достатньо, щоб кредитору належало суб'єктивне цивільне право вимоги, а правочин вчинявся на шкоду кредитору для уникнення чи унеможливлення сплати боргу або зменшення обсягу майна боржника. Зупинення провадження у справі про визнання недійсними договорів дарування на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до вирішення справи про стягнення боргу є необґрунтованим, якщо зібрані у справі докази дозволяють самостійно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Рішення Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 161/22228/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347779

Умови задоволення віндикаційного позову щодо нерухомого майна, яке зазнало видозмін Витребувати можна лише майно, яке є в наявності та фактично перебуває у незаконному володінні відповідача. Якщо нерухоме майно було видозмінене, перероблене чи знищене, задоволення віндикаційного позову шляхом витребування такого майна є неможливим, а захист права власності здійснюється шляхом стягнення вартості майна. Рішення Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 359/11538/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347782

Обов'язок суду перевірити добросовісність набувача при витребуванні нерухомого майна При вирішенні спору про витребування нерухомого майна від набувача за статтями 387, 388 ЦК України суд зобов'язаний перевірити добросовісність чи недобросовісність набувача; судове рішення, постановлене без такої перевірки, не може вважатися таким, що відповідає вимозі законності втручання у право мирного володіння майном. Рішення Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 522/16296/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136347783