Спадкування віртуальних активів: інструкція для нотаріусів та власників крипти. Криптовалюта вже глибоко інтегрувалася в сучасне фінансове життя, проте існує виключно у цифровому вимірі. Саме ця нематеріальність створює безпрецедентні виклики для української системи спадкування. Сучасний нотаріус повинен володіти фаховими знаннями щодо оформлення спадщини та розуміти основи світу цифрових технологій, на яких ґрунтується криптовалюта. Криптовалюта функціонує на базі блокчейну — децентралізованого та криптографічно захищеного реєстру, де кожна транзакція є незмінною. Доступ до цього активу надає приватний ключ (або seed-фраза) — унікальний набір символів, відомий лише власникові. Тут криється головна особливість: право власності на криптоактиви підтверджується наявністю доступу до унікального коду. Якщо власник помер і ключ втрачено, жоден, навіть ідеально складений спадковий документ чи рішення суду не дасть спадкоємцеві можливості отримати такі активи. З технічного погляду, це майно ...

Зупинення банком фінансової операції клієнта на термін більше 2 робочих днів, може здійснюватись ЛИШЕ за рішенням спеціально уповноваженого органу (Державної служби фінансового моніторингу України), а не просто “на розсуд” банку. (ВС КЦС №754/6034/22 від 23.04.2025 р.) Фабула судового акту: Ситуація з “блокуванням” рахунків - часта проблема клієнтів банків. Подекуди все затягується на невизначені строки, а “клієнтська підтримка” неспроможна вирішити проблему, оскільки користується “завченими” фразами, без дієвої комунікації і реального доступу до відділу банку, який приймає рішення про обмеження операцій. Прикриваючись вимогами фінмоніторигу, власними (безкінечно заплутаними) правилами, банки користуються тим, що клієнт не буде судитися ними. Але так не сталося у цій справі. На Веб-порталі “Протокол” вже розглядали рішення першої інстанції у новині: І це можливо! За те що Монобанк блокував рахунок він виплатив клієнту 930 тисяч гривень пені, моральну шкоду та інші витрати Нагадаю о...

Ефективним способом захисту прав власника земельної ділянки, об’єднаної з іншими належними відповідачу землями, є припинення речових прав на новостворену земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірної земельної ділянки. Ефективним способом захисту прав власника земельної ділянки, яка була об’єднана з іншими земельними ділянками, внаслідок чого сформована нова земельна ділянка, яка включає як земельні ділянки, що належать позивачу, так і земельні ділянки, що належать відповідачу, є вимоги позову про припинення речових прав на новостворену (об’єднану) земельну ділянку, скасування її державної реєстрації та витребування спірних земельних ділянок у координатах, межах та конфігурації, що були передані попереднім власникам. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду. За обставинами справи Держгеокадастр надав земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства двом громадянам, які майже відразу відчужили їх на користь товариства. Нада...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2024 року м. Київ справа № 686/8506/14-к провадження № 51-3973км23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого – ОСОБА_1, суддів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_4, прокурора – ОСОБА_5, особи, щодо якої кримінальне провадження закрито – ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисника – ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013240010007407, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 і 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. ### Зміст су...

Наслідки повернення обвинувального акту прокурору. Повернення обвинувального акта не передбачає поновлення завершеного досудового розслідування. Діючий КПК чітко відмовився від інституту додаткового розслідування, який існував за КПК 1960 року. Відсутність можливості проведення додаткового розслідування після звернення до суду з обвинувальним актом очевидна з тексту Кодексу. Повернення обвинувального акту не може використовуватися стороною обвинувачення для проведення будь-яких процесуальних дій, крім приведення його у відповідність до вимог ст. 291 КПК, і, відповідно, немає підстав вважати, що після повернення обвинувального акта прокурору може йти мова про будь-яке досудове розслідування, оскільки воно завершене до першого звернення до суду з обвинувальним актом. Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 30 січня 2024 року у справі № 686/8506/14-к (провадження № 51 - 3973 км 23)

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 березня 2023 року м. Київ справа №391/729/15-к провадження №51-7400км18 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_1 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, і ВСТАНОВИВ: Короткий зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Компаніївського районного суду Кіровоград...