3 інстанція: ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2025 року м. Київ справа № 592/7961/18 провадження № 51-2362км24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю: секретаря судового засідання прокурора представника цивільного відповідача (ТОВ «ВЕНБЕСТ») ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕНБЕСТ» (далі - відповідач) в особі генерального директора ОСОБА_7 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Суми. Обставини справи 1. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2021 року ОСОБА_8 засуджений за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 2. Суд виз...

🇺🇦⚖️ Верховний Суд: роботодавець відповідає за моральну шкоду від ДТП, якщо водій діяв під час виконання службових обов’язків 🇺🇦 Верховний Суд у постанові від 14 січня 2025 року у справі №592/7961/18 підтвердив важливий правовий принцип: якщо водій спричинив ДТП під час виконання трудових обов’язків, відповідальність за завдану шкоду може нести роботодавець як володілець джерела підвищеної небезпеки. 🚗 У справі водій, керуючи службовим автомобілем, порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень. Потерпілий отримав інвалідність та тривалий час проходить лікування і реабілітацію. ⚖️ Суд апеляційної інстанції встановив, що водій перебував у **трудових відносинах із компанією**, а тому саме підприємство як законний володілець транспортного засобу повинно відшкодувати **моральну шкоду у розмірі 100 000 грн**. Верховний Суд погодився з таким висновком і залишив рішення без змін. 🚶‍♂️ При цьому Суд зазначив, що навіть якщо піш...

СУД: законодавець допускає можливість стоянки легкових автомобілів та мотоциклів на краю тротуару, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 метри. Спірний штраф скасовано. (Шостий апеляційний адміністративний суд №761/20034/24 від 29.01.2025 р.) https://reyestr.court.gov.ua/Review/124781075 Фабула судового акту: Водій, якого оштрафували за неправильну парковку просив - скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Так, з оскаржуваної постанови вбачалося, що його транспортний засіб «LAND ROVER DEFENDER», на вул. Волоська, 24 в м. Києві, поставлено на стоянку на тротуарі, де нема місць, позначених відповідними дорожніми знаками. Суд першої інстанції - задовольнив вимоги водія і спірну постанову скасував, як і штраф. Суд мотивував своє рішення тим, що відповідачем не було надано до суду доказів в підтвердження ...

Верховний Суд погодився із висновками Херсонського апеляційного суду та Херсонського міського суду Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна. У лютому 2020 року громадянка К. (позивачка) звернулась до суду з позовом до громадянина О. та громадянина М. про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та переведення на позивачку прав та обов`язків покупця. Позивачка є співвласником частини домоволодіння, інша частина вказаного домоволодіння на праві спільної часткової власності належало відповідачу гр. О, який повідомив її про бажання продати свою частку домоволодіння. Гр. К. надала свою згоду на укладання договору купівлі-продажу. Пізніше гр. О., діючи через нотаріуса, повторно подав заяву, в якій повідомив її про бажання продати належну йому частину домоволодіння але вже за вищою ціною. Гр. К. не відмовилася від придбання частини домоволодіння за збільшеною ціною, але мала намір зустрітися та обговорити умови угоди, на щ...

Звертаємо увагу на типові помилки при сплаті судового збору за апеляційну скаргу Сплата судового збору — обов’язкова умова прийняття апеляційної скарги до розгляду. Через помилки в оплаті скарга може бути залишена без руху або повернута заявнику. Найпоширеніші помилки: 🔹 Неправильний розмір збору За апеляційну скаргу сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову. 🔹 Оплата на рахунок іншого суду Збір потрібно сплачувати за реквізитами апеляційного суду, а не суду першої інстанції. 🔹 Відсутність квитанції До апеляційної скарги обов’язково додається документ про сплату збору. 🔹 Помилки у призначенні платежу У платіжці слід зазначити: що це судовий збір за апеляційну скаргу; ПІБ або назву платника; назву апеляційного суду; номер справи (за наявності). 🔹 Неправильне застосування пільг Якщо особа звільнена від сплати збору, до скарги потрібно додати підтверджуючі документи. ❗ У разі помилок апеляційну скаргу буде залишено без руху з наданням строку для усунення...

🇺🇦⚖️ Алгоритм (правовий тест) перевірки законності мобілізації, який фактично застосував суд Нижче — структурований юридичний тест, який випливає з логіки рішення апеляційного суду. Саме за таким алгоритмом суд перевіряв законність призову особи під час мобілізації. 🇺🇦 1️⃣ Перевірка правового режиму мобілізації Питання: Чи існує законна підстава для мобілізації? Суд перевіряє: наявність воєнного стану чинність указів про мобілізацію наявність особливого періоду 📌 Якщо ці умови виконані — мобілізація загалом допустима, але потрібно перевірити індивідуальні підстави щодо конкретної особи. 🇺🇦 2️⃣ Визначення статусу особи Питання: Який правовий статус особи на момент призову? Суд встановлює: чи є особа військовозобов’язаним чи перебуває вона на військовому обліку чи була вона військовослужбовцем на момент спору 📌 Це важливо, бо право на відстрочку реалізується тільки до набуття статусу військовослужбовця. 🇺🇦 3️⃣ Перевірка наявності підстав для відстрочки Ключове питання: Чи ма...