Про застосування ст. 290 КПК України практиці Верховного Суду. Як застосування ст. 290 КПК у практиці Верховного Суду розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури. Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками застосування ст. 290 КПК у практиці Верховного Суду, а саме: 1. Стаття 290 КПК України та конвенційне право обвинуваченого мати достатні можливості для захисту. 2. Суб’єкти відкриття: сторона обвинувачення, сторона захисту. Особливості відкриття матеріалів стороною захисту. 3. Особливості відкриття матеріалів НСРД та ОРД. 4. Особливості відкриття медичної документації. 5. Що не має відкриватися у порядку ст. 290 КПК? 6. Підтвердження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Перелік матеріалів, до яких надано доступ. 7. Активність сторони захис...

До суду / слідчого судді / прокурора (залежно від стадії кримінального провадження) від: ___ (ПІБ захисника / підозрюваного / обвинуваченого) в інтересах: ___ (ПІБ особи, дата народження, адреса) у кримінальному провадженні № ___ КЛОПОТАННЯ про закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. 1. Обставини кримінального провадження У провадженні ___ перебуває кримінальне провадження № ___ стосовно ___, якому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Згідно з матеріалами провадження, ___, будучи військовослужбовцем, під час дії воєнного стану самовільно залишив військову частину та певний час перебував поза місцем служби. Разом із тим, після вчинення зазначеного діяння особа добровільно виявила намір повернутися до військової служби та звернулася з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування / суду. До матеріалів провадження також долучено письмову згоду ко...

Шаблон заяви (про внесення відмітки про набрання рішенням законної сили в АСДС "Д-3") До __ районного суду м. Заявник: П.І.Б. (повністю) РНОКПП: Місце проживання: Телефон: E-mail: Справа № Провадження № ЗАЯВА про внесення відмітки про дату набрання законної сили рішенням суду в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3" «_» ___________ 20 року районним судом м. ____ ухвалено рішення у справі № ___________ про ______. Апеляційна скарга на вказане рішення жодною зі сторін у встановлений 30-денний строк не подавалась. Строк на апеляційне оскарження закінчився «_» ___________ 20 року. Відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Таким чином, рішення суду набрало законної сили «_» ___________ 20 року. На сьогодні в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) відсутня відмітка про набрання рішенням законної сили, що унеможливлює _________. На...

⚖️ Конфлікти в колективі ≠ автоматична підстава для звільнення: позиція Верховного Суду. Чи можна звільнити працівника за «токсичну» поведінку, конфлікти та порушення етики? 🤔 Верховний Суд чітко дав відповідь: самих загальних формулювань і суб’єктивних оцінок — недостатньо. У цій справі роботодавець звільнив працівницю за «систематичне невиконання обов’язків» і порушення етичних норм. Але суди встановили: 📌 у наказі не було конкретики — що саме порушено, які обов’язки не виконано, які норми етики порушені. Ба більше, службові розслідування виявилися упередженими, а частина підстав — юридично сумнівними. 💡 Верховний Суд підкреслив: для звільнення за п. 3 ст. 40 КЗпП потрібна сукупність умов — доведене порушення, вина працівника, чітка конкретизація проступків і їх систематичність після попередніх стягнень. І головне — усе це має бути належно зафіксовано та доведено роботодавцем. ⚠️ Висновок: конфлікти в колективі, скарги чи навіть напружені відносини — це ще не підстава для звільне...

Висловлення головуючим під час судових дебатів зауваження обвинуваченому, який повторно озвучував ті самі тези та цитував норми закону, не свідчить про обмеження його права на захист, якщо такі дії судді спрямовані на забезпечення в судовому засіданні належного порядку, дисципліни та ефективності судового розгляду. У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали обвинуваченого винуватим та засудили за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України. У касаційній скарзі засуджений стверджував про обмеження йому часу на виступ у судових дебатах в суді апеляційної інстанції. Залишаючи без зміни рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд вказав, що за приписами ч. 6 ст. 364 КПК України суд не має права обмежувати тривалість судових дебатів певним часом. Водночас суть судових дебатів не зводиться лише до промов учасників судового провадження. Судові дебати охоплюють і діяльність головуючого з організації їх проведення, керівництва ними, а також з контролю за...

Очікуємо роз'яснення: вирішення існування та реалізації іпотеки. Проаналізувавши положення ст. 17 Закону України «Про іпотеку» щодо підстав припинення іпотеки, а також ст. 23 цього ж Закону стосовно наслідків переходу права власності на предмет іпотеки до іншої особи, колегія суддів КГС вважає, що застосований господарськими судами попередніх інстанцій підхід, сформований із посиланням на висновки ВПВС у справах № 922/3537/17 та № 922/2416/17, фактично призводить до правового результату, за якого іпотека не може бути реалізована не з підстав, передбачених ст. 17 Закону України «Про іпотеку», а через саму лише відсутність запису про неї в Державному реєстрі на момент переходу права власності на майно, тобто до фактичного прирівняння відсутності реєстрації обтяження до припинення іпотеки, хоча спеціальний закон такого наслідку прямо не встановлює. На переконання колегії суддів ВПВС має вирішити питання щодо: 1) значення категорії «добросовісного набувача», передбаченої статтями 387-388 ...