‼️🌲 Штрафи та навіть обмеження волі: що загрожує українцям за незаконно зрубану ялинку у 2025 році Якщо ви хочете купити живу ялинку, користуйтесь послугами легальних продавців. На зрізі «легальних» дерев має бути бирка зі штрих-кодом або самоклеюча етикетка лісового господарства. Перевірити легальність новорічної ялинки можна через сайт - https://open.ukrforest.com/. Для цього варто ввести код, зазначений на бирці чи клейкій стрічці і ви отримаєте інформацію про походження та розмір маркованого дерева. У разі незаконної купівлі чи вирубки ялинок передбачаються наступні штрафи. ▪️Згідно зі ст. 65 КУпАП, за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур накладається штраф: на громадян - від 510 до 1020 грн, на посадових осіб - від 2550 до 5100 грн. ▪️Відповідно до ст. 153 КУпАП, за знищення або пошкодження зелених насаджень, окремих дерев за межами населених пунктів та в їх межах, що не віднесені до лісового фонду, або їх незаконна вирубка також накладається штраф. Зо...

Майбутній вчитель фізкультури підозрюється у виготовленні та збуті фальсифікованих мінеральних добрив. Підозрюваному 26 років, він мешкає неподалік Рівного, зареєстрований фізичною особою підприємцем і є здобувачем вищої освіти в одному з місцевих навчальних закладів. Від часу повідомлення йому про підозру та обрання в суді запобіжного заходу, він перебуває під домашнім арештом у нічний час, як і його двоє спільників. Третій поплічник — брат-близнюк — оголошений у розшук, оскільки самовільно залишив військову частину й, окрім цього кримінального провадження, в якому він також фігурує, щодо нього триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України. Рівненський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу, подану прокурором на ухвалу слідчого судді місцевого суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання 26-річному підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо нього домашній ареш...

Апеляційний суд визнав незаконним звільнення працівниці підприємства на підставі зміни істотних умов праці: мотиви рішення. Хмельницький апеляційний суд визнав незаконним наказ Комунального підприємства «Спецкомунтранс» (м. Кам`янець-Подільський) про звільнення приймальниці замовлень, постановив поновити її на посаді та стягнув з підприємства на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу й судові витрати. Такі були вимоги її апеляційної скарги на рішення місцевого суду про відмову у позові. До суду вона звернулася після свого звільнення, яке вважала незаконним. Пояснила, що на посаді приймальниці замовлень КП «Спецкомунтранс» працювала з березня 2023 року. У січні 2025 року наказом директора її попередили про зміну істотних умов праці: для працівників підприємства було введено обмеження щодо спільної роботи близьких родичів чи свояків, якщо вони безпосередньо підпорядковані або підконтрольні один одному. У додатку з переліком працівників були лише позивачка – приймальниц...

Перебування обвинуваченого, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у скляній кабіні в залі судових засідань, а не поруч із захисником поза межами кабіни, не порушує його право на захист. У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України. У касаційній скарзі захисник зазначив про порушення права обвинуваченого на захист внаслідок відмови суду першої інстанції в задоволенні клопотання про перебування його поруч із захисником, а не в скляній кабіні. Залишаючи без зміни вирок суду апеляційної інстанції, Верховний Суд вказав, що відповідно до Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог Державних будівельних норм України (ДБН). На вікнах залів судових засідань, неза...

Штраф за паління сухої трави. Порядок притягнення та оскарження. Паління сухої трави в сучасному світі набирає все більше обертів як з негативної так і з позитивної точки зору. Діючим законодавством передбачена адміністративна відповідальність за подібні дії. Відповідальність за паління сухої трави За спалювання сухого листя та трави передбачена відповідальність по статті 77-1 КУпАП – накладення штрафу на громадян від ста вісімдесяти до трьохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від дев’ятисот до однієї тисячі двохсот шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 77-1 КУпАП випалювання стерні, луків, пасовищ, ділянок із степовою, водно-болотною та іншою природною рослинністю, рослинності або її залишків та опалого листя на землях сільськогосподарського призначення, у смугах відводу автомобільних доріг і залізниць, у парках, інших зеленихнасадженнях тагазонів унаселених пунктах без дотримання порядку, встан...

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П’ЯТА СЕКЦІЯ СПРАВА «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SOKOLOV AND OTHERS v. UKRAINE) (Заява № 71897/17 та 8 інших заяв -див. перелік у додатку) РІШЕННЯ СТРАСБУРЕ 13 листопада 2025 року Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. COUNCIL OF EUROPE CONSEIL DE LEUROPE РІШЕННЯ У СПРАВІ «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» У справі «Соколов та інші проти України» Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли: Андреас Зюйд (Andreas Ziind), Голова, Діана Сирку (Diana Sarcu), Микола Гнатовський (Mykola Gnatovskyy), судді, та Вікторія Марадудіна (Viktoriya Maradudina), в. о. заступника Секретаря секції, після обговорення за зачиненими дверима 16 жовтня 2025 року постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день: ПРОЦЕДУРА 1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду...