03.02.2026 | 23:04
Спір щодо користування храмом і реєстрації майна релігійної громади: апеляційний суд відмовив у позові настоятеля.
Хмельницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову настоятеля храму, який просив усунути перешкоди в користуванні культовими й господарськими будівлями та скасувати рішення державного реєстратора щодо зміни відомостей про право власності на це майно. Апеляційний суд дійшов висновку, що його права як фізичної особи у спірних правовідносинах не порушені.
Звертаючись до суду, позивач пояснив, що він є настоятелем Свято-Успенського храму Летичівського благочиння УПЦ та відповідної релігійної громади, створеної у 1991 році.
У 2012 році на підставі рішення виконкому Летичівська селищна рада видала релігійній громаді свідоцтва про право власності на будівлю храму, службовий житловий будинок та сторожку й зареєструвала за нею право власності на це майно.
У травні 2024 року державний реєстратор вніс зміни до Державного реєстру р...
Більше |
Розгорнути
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
Про свободу совісті та релігійні організації
Конституція України
Цивільний кодекс України
Земельний кодекс України
181
182
41
395
3
18
8
1
5
4
2
Стаття
Частина
7
391
152
27
319
321
396
179
26
386
Цивільний кодекс України / Стаття / 391
Цивільний кодекс України / Стаття / 181
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 5
Цивільний кодекс України / Стаття / 319
Цивільний кодекс України / Стаття / 321
Конституція України / Стаття / 41
Цивільний кодекс України / Стаття / 395
Цивільний кодекс України / Стаття / 179
Цивільний кодекс України / Стаття / 396
Цивільний кодекс України / Стаття / 182
Цивільний кодекс України / Стаття / 386 / Частина / 2
Земельний кодекс України / Стаття / 152
Про свободу совісті та релігійні організації / Стаття / 18 / Частина / 1
Про свободу совісті та релігійні організації / Стаття / 8 / Частина / 7
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 2 / Частина / 1
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 4
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 26
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 27 / Частина / 1
Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень / Стаття / 27 / Частина / 3
0
0
0
0
0
03.02.2026 | 22:53
УКРАЇНА
ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА
РІШЕННЯ 14.01.2026 Київ №43/2дп/15-26
Про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В. до дисциплінарної відповідальності
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., заслухавши дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Остапенко Т.А., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за скаргою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, поданою виконувачем обов’язків голови суду Шевчук Ю.В. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Наталії Вікторівни,
встановила:
27 травня 2025 року (вх. № 2303/0/6-25) до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга на дії судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В.
Стислий зміст дисциплінарної ска...
Більше |
Розгорнути
Про судоустрій і статус суддів
106
3
1
Стаття
Частина
Пункт
Звільнення
Про судоустрій і статус суддів / Стаття / 106 / Частина / 1 / Пункт / 3
Відповідальність / Дисциплінарна / Стягнення / Звільнення
0
0
0
0
0
03.02.2026 | 22:43
Про стандарти доказування під час розгляду клопотань щодо запобіжних заходів у контексті прецеденту «Рідкодубський та інші проти України».
Правосуддя у своїй найглибшій сутності є архітектурою балансу, де кожен елемент конструкції — від окремої норми закону до внутрішнього переконання судді — повинен працювати з точністю бездоганного механізму. Однак, коли ми звертаємо свій погляд на реалії кримінального процесу в Україні, особливо в чутливому контексті застосування запобіжних заходів, ми надто часто спостерігаємо не архітектурну досконалість, а хитку будівлю, зведену на фундаменті припущень, страхів та соціального тиску.
Фундаментальне питання, яке сьогодні гостро стоїть перед вітчизняною юридичною спільнотою, полягає не стільки в суворості закону, скільки в стандартах доказування, які перетворюють абстрактну можливість ризику на юридичний факт, достатній для позбавлення людини найціннішого активу — свободи.
Подією, що змушує нас знову повернутися до глибокої, безкомпромісної ревіз...
Більше |
Розгорнути
Кримінальний процесуальний кодекс України
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод
3
5
Стаття
Пункт
177
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод / Стаття / 5 / Пункт / 3
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 177
1
0
0
0
0
03.02.2026 | 20:28
Оскарження повідомлення про підозру: аналіз судової практики.
Повідомлення про підозру є одним із ключових процесуальних документів як для особи, якій вручено це повідомлення, так і для кримінального провадження в цілому. З огляду на те, що повідомлення про підозру визначає подальший статус особи в кримінальному процесі, виникає логічна потреба дослідити механізм і правові підстави оскарження повідомлення про підозру.
15.03.2018 року прийнято Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ч. 1 ст. 303 КПК України доповнено п. 10 та закріплено можливість оскарження повідомлення про підозру. До вказаного часу сторона захисту була позбавлена такого інструменту.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу 1 місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше зак...
Більше |
Розгорнути
Кримінальний процесуальний кодекс України
Повідомлення про підозру
3
1
303
2
Частина
10
Пункт
283
132
276
277
278
305
306
Нечипорук і Йонкало проти України
Мюррей проти Об'єднаного Королівства
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 278
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 277
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 303 / Частина / 1 / Пункт / 10
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 283 / Частина / 2
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 276
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 132 / Частина / 3 / Пункт / 1
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 306
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 305 / Частина / 2
3
0
0
0
0
03.02.2026 | 18:39
❗️🪖 Пункт 56 та абзац 17 пункту 79 Порядку № 1487, дійсно передбачають можливість формування ТЦК та СП електронного звернення до органів поліції у разі виявлення осіб, які ухиляються від виконання військового обов'язку або порушили правила військового обліку та процедуру відкликання відповідного звернення. Однак зазначені норми Порядку є підзаконними, регулюють лише технічну процедуру формування та передачі звернення та не можуть розширювати або змінювати зміст статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», — постанова суду
Апеляційний суд дійшов висновку про протиправність дій ТЦК та СП, виходячи з принципу законності, закріпленого у ч. 2 ст. 19 Конституції України, оскільки орган влади може діяти виключно в межах і у спосіб, прямо визначених законом. Суд встановив, що формування та направлення повістки з метою «уточнення даних» не відповідає вичерпному переліку підстав явки, передбачених ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов’язок і військову служб...
Більше |
Розгорнути
Про військовий обов'язок і військову службу
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію
Конституція України
Кодекс України про адміністративні правопорушення
41
3
19
1
34
22
21
2
Стаття
ТЦК та СП
Частина
7
10
Пункт
28
27
32
210
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів
210-1
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період
20-1
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів
Кодекс України про адміністративні правопорушення / Стаття / 210-1
Кодекс України про адміністративні правопорушення / Стаття / 210
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів / Стаття / 1
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 1 / Частина / 10
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 21
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 27
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 27 / Частина / 1
Конституція України / Стаття / 19 / Частина / 2
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 22 / Частина / 1
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 22 / Частина / 3
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів / Стаття / 2
Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів / Стаття / 7 / Частина / 1 / Пункт / 20-1
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 28
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 34
Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період / Пункт / 41
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів / Пункт / 32
2
0
0
0
0
03.02.2026 | 18:34
♻️Трохи про закон щодо посилення захисту прав добросовісного набувача
Рішення ЄСПЛ в справі «KOSMATSKA v. UKRAINE (Космацька проти України) » (№ 9953/16) від 04.12.2025 року
1️⃣20. 12 березня 2025 року Парламент України прийняв закон (Закон № 4292-IX), яким внесено зміни до Цивільного кодексу, а також до Цивільного та Господарського процесуальних кодексів, спрямовані на захист добросовісних власників. Закон набрав чинності 9 квітня 2025 року.
2️⃣21. Зміни передбачають спеціальну десятирічну позовну давність для подання позову про витребування майна, що раніше належало державі або територіальним громадам, яка обчислюється з дня, коли майно вибуло з володіння держави або органу місцевого самоврядування (порівняно із загальною трирічною позовною давністю, що обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення свого права). Зміни також встановлюють, що компенсація вартості майна, розмір якої визначається згідно з національними процедурами оцінки, має бути виплачена особі, у якої м...
2
0
0
0
0
