Від якої суми крадіжки у 2026 році настає кримінальна відповідальність? Виходячи з положень ухваленого Держбюджету на 2026 рік, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становитиме 3328 гривень, у зв'язку з цим збільшаться суми визначення наслідків злочину. Варто зауважити, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вказаний в диспозиції норм для настання адміністративної і кримінальної відповідальності, встановлюється не в розмірі 17 грн, а на рівні податкової соціальної пільги - 1/2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року (відповідно до п. 5 р. XX Податкового кодексу). Тобто у 2026 році для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовується сума в розмірі 1664 грн. Таким чином, відповідно до положень ч. 1 статті 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчиненн...

♻️Трохи про конституційні цінності 1️⃣Постанова КЦС ВС від 19.03.2025 у справі № 757/25182/23-ц - http://reyestr.court.gov.ua/Review/129310609 📍Цей суд завжди був на сторожі конституційних цінностей (конституційних прав та свобод) (див., зокрема, постанови Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року в справі № 688/1619/17-ц (провадження № 61-24783св18), від 05 вересня 2019 року в справі № 638/9278/16-ц (провадження № 61-33331сво18)). 📌Положення частини третьої статті 152 Конституції України містять посилання на те, що саме законом має визначатися порядок та умови грошової компенсації моральної шкоди. Втім, з 1996 року по 2025 рік (тобто протягом 29 років) такий закон парламентом не прийнято, незважаючи на те, що Конституційний Суд України періодично нагадував про наявність такого позитивного обов`язку в держави. ✅З урахуванням внесення змін до Конституції та запровадження конституційної скарги окремий закон, який мав би врегулюв...

Справа № 342/1484/24 Провадження № 1-кп/342/58/2026 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2026 року м. Городенка Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091150000193 від 07.11.2024 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубки, Городенківського району, Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який є особою із інвалідністю 3 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,- учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий пері...

Справа № 342/1484/24 Провадження № 1-кп/342/58/2026 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2026 року м. Городенка Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091150000193 від 07.11.2024 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубки, Городенківського району, Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який є особою із інвалідністю 3 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,- учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий пері...

⚖️ Інвалідність ІІІ групи не звільнила від кримінальної відповідальності: суд визнав винним за ухилення від мобілізації ⚖️ Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області № 342/1484/24 від 17.06.2026 З позиції: Чоловік з інвалідністю ІІІ групи отримав вирок за ухилення від мобілізації. 📌 Суд дійшов висновку, що визначальним для кваліфікації за ст. 336 КК України є правовий статус особи на момент отримання повістки та відмови від призову, а не обставини, які виникли вже після вчинення кримінального правопорушення. 🔎 Правовий тест, фактично застосований судом: 1️⃣ Чи був обвинувачений належним суб'єктом мобілізації? Так. Він перебував на військовому обліку, пройшов ВЛК та був визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення під час мобілізації. 2️⃣ Чи був він належним чином повідомлений про призов? Так. Йому було оголошено зміст повістки, роз'яснено необхідність прибуття для відправки до військової частини, а факт відмови від її отримання зафіксовано в...

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел/факс (04578) 5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" лютого 2025 р. Справа №367/7496/24 Провадження № 2-а/370/46/24 Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Сініциної О.С., розглянувши адміністративну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у с т а н о в и в: До Макарівського районного суду Київської області суду за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області 30 жовтня 2024 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову від 17 липня 2024 року серії ЕНА № 2623985 про накладення адміністративного стягнення, винесену поліцейським...