Дії особи, яка одним нероздільним діянням, в один момент часу та в одному місці одночасно вчиняє дії, спрямовані на зміну меж території України, і з цією метою бере участь в організації та проведенні незаконних виборів і/або референдумів на ТОТ. Дії особи, яка одним нероздільним діянням, в один момент часу та в одному місці одночасно вчиняє дії, спрямовані на зміну меж території України, і з цією метою бере участь в організації та проведенні незаконних виборів і/або референдумів на тимчасово окупованій території, утворюють ідеальну сукупність і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України. У цьому кримінальному провадженні особа була обвинувачена в тому, що взяла участь в організації та проведенні незаконного референдуму з питання приєднання до рф на правах адміністративно-територіальної одиниці тимчасово окупованої території Луганської області з метою зміни меж території та державного кордону України. Місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ...

Невизначене арбітражне застереження не підлягає виконанню: спір має розглядатися господарським судом. Арбітражне застереження, яке містить лише загальне посилання на вирішення спору в арбітражному порядку згідно із законодавством країни продавця, без зазначення конкретної арбітражної установи, її регламенту, місця проведення арбітражу чи інших процедурних питань, є таким, що не може бути виконане. За таких обставин пріоритет у розгляді спору належить саме господарському суду як органу судової влади, а не невстановленому суду країни продавця. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Господарський суд закрив провадження за позовом про стягнення боргу, посилаючись на арбітражне застереження в договорі, яке передбачає вирішення спорів за законодавством країни продавця (Туреччина). Апеляційний суд скасував ухвалу суду, зазначивши, що арбітражне застереження невиконуване через відсутність конкретної арбітражної установи, місця та регл...

Оскарження рішення екзаменаційної комісії ВККС. Позивач не погодився з кількістю балів (оцінкою), нарахованих йому трьома членами екзаменаційної комісії за виконання практичного завдання, які відображені в екзаменаційній відомості. На його думку, встановлення кількості балів є рішенням, оскільки саме ця дія (рішення) була визначальною, остаточною і визначила загальний підсумковий результат виконаного практичного завдання. Всі наступні рішення ВККС є лише похідними від рішення екзаменаційної комісії, а тому його скасування є належним способом захисту порушеного права. ВПВС такі доводи позивача визнала безпідставними, адже таке рішення ВККС не має безпосереднього впливу на інтереси кандидата на посаду судді, не породжує, не змінює і не припиняє його прав чи обов`язків, а лише фіксує результат оцінювання. Оскільки «рішення екзаменаційної комісії» не є тим рішенням, яке на стадії підбиття підсумків певного етапу кваліфікаційного оцінювання ВККС може бути окремим (самостійним) предметом...

СТАТТЯ З ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ДО КОНВЕНЦІЇ (ПРАВО НА ВІЛЬНІ ВИБОРИ) GEORGIOS PAPADOPOULOS v. Cyprus (№ 21454/21) Обставини справи Справа стосувалася питань виборчого законодавства Кіпру, яке не передбачало можливості для кандидата від партії, який посів друге місце на парламентських виборах за списком партії, отримати депутатський мандат замість обраного кандидата, який до початку роботи парламентського скликання вирішив відмовитися від статусу депутата. Парламентські вибори на Кіпрі проводяться на основі пропорційної виборчої системи з відкритими списками. Виборці спочатку обирають партійний список, а потім можуть висловити фіксовану кількість уподобань (залежно від виборчого округу) кандидатам у цьому списку. Місця розподіляються на основі загальної кількості голосів за партії з використанням простої квоти, з додатковими порогами для забезпечення справедливого представництва. Перший розподіл місць здійснюється на рівні округу, другий етап -на національному рівні. На парламентських вибо...

Сабо проти Угорщини / SZABO v. Hungary (ухв.) (№ 51358/17) Обставини справи Справа стосувалася використання заявницею ляльки в Парламенті під час інавгураційної промови Президента Республіки та подальше накладення на неї санкцій. На момент подій заявниця була членом Парламенту (далі - депутат), не пов'язаною із жодною політичною партією. 8 травня 2017 року, після того, як Президент Республіки склав присягу в парламенті, заявниця встала на своє крісло і промовила: «Не Президент Республіки, а маріонетка». Після цього вона почала мовчки рухати лялькою з обличчям Президента, тримаючи її в повітрі під час інавгураційної промови Президента. Згодом комітет парламенту розглянув цей інцидент. Однак консенсусу щодо пропозиції спікера про застосування санкцій до заявниці досягнуто не було, тому питання було передано на розсуд самого спікера. 15 травня 2017 року спікер парламенту на підставі статті 13(6) Закону № XXXVI від 2012 року про Парламент (далі - Закон про Парламент) наклав на заявницю штр...

Іманов проти Азербайджану / IMANOV v. AZERBAIJAN № 62/20) Обставини справи Справа стосувалася скарг на позбавлення заявника, адвоката та члена Азербайджанської асоціації адвокатів (далі - ААА), статусу адвоката через заяви, які він зробив у пресі про жорстоке поводження з одним із його клієнтів у в'язниці, у якій останній відбував покарання. листопада 2015 року підрозділ з боротьби з організованою злочинністю провів операцію, у ході якої було здійснено вторгнення до будинку, де кілька осіб, серед яких був А.Н., брали участь у релігійному зібранні. Згідно з поліцейськими протоколами, операція була організована на підставі інформації про те, що засновник незареєстрованого релігійного руху та кілька інших осіб, серед іншого, збиралися з метою підготовки насильницького захоплення влади, масових заворушень і терористичних актів. Заявник став одним із представників А.Н. у національному судовому провадженні щодо його кримінального засудження. 8 серпня 2017 року заявник відвідав в’язницю, у як...