Позовні вимоги, які виникли з правовідносин примусового викупу акцій, емітованих різними акціонерними товариствами, не можуть бути об'єднані в одному позові. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 914/2733/25 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 914/2733/25 від 06.03.2026 У цій справі п'ятеро позивачів (чотири фізичні особи та одна юридична особа) звернулися до відповідача-фізичної особи з позовом про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів). Суди попередніх інстанцій повернули позовну заяву через те, що позивачами подано спільну позовну заяву з об'єднанням вимог, які виникають із правовідносин примусового викупу акцій різних емітентів, що мають різне місцезнаходження, тоді як такі спори відповідно до ч.8 ст.30 ГПК України підлягають розгляду за правилами виключної підсудності - за місцезнаходженням кожного емітента цінних паперів. КГС ВС підтримав таку позицію судів, зазначивши, що заявлені позивачами в одній позовній заяві вимоги (про стягнення грошових коштів на підставі ст.ст.1...

Наслідки незабезпечення мотивів відхилення аргументів. Лаконічність стилю судового рішення не є виправданням. Мотивування має бути достатнім, а не вичерпним. До таких висновків дійшла ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/135044564 від 05.03.2026 у справі № 990SCGC/33/25, зазначивши, що сумніви судді мали бути мотивовані конкретними доказами, а не просто констатовані. Відмова особи від попередніх пояснень не може автоматично ставити їх під сумнів - потрібен аналіз внутрішніх суперечностей у його поведінці та часових розбіжностей. Як сторонньому спостерігачу, так і фахівцю у галузі права має бути зрозумілим, на яких міркуваннях суд базував свої висновки. Відсутність апеляційного оскарження не легалізує процесуальні вади судового рішення. Принцип res judicata захищає остаточність рішення по суті, але не перешкоджає оцінці якості мотивування ухваленого суддею рішення в дисциплінарному провадженні, яке оцінює не істину у справі, а зміст судо...

Чи може подружжя поділити майно без розірвання шлюбу? Поділ майна подружжя часто пов’язують із розірванням шлюбу. Проте українське законодавство дозволяє врегулювати це питання, не розриваючи шлюб. Так, відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України (далі – СК) дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Вони мають право розділити майно за взаємною згодою. Існують такі способи поділу майна: Договірний (добровільний). Подружжя може укласти договір про поділ майна . Обов’язково має бути нотаріально посвідчений договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя (стаття 69 СК). Судовий. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (с...

Суд покарав невиправного водія, який черговий раз притягувався до відповідальності за водіння у стані алкогольного сп’яніння до реального строку ув’язнення - 3 роки. (Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу №211/625/26 від 06.03.2026 р.) Фабула судового акту: Ще 15.01.2025 водія було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови районного суду за водіння у нетверезому стані та без документів на право керування. За вчинення таких адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП його покарано у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, що набрала законної сили 28.10.2025. Згодом, 01.10.2025 на підставі вироку районного суду водія, за фактично керування автомобілем попри заборони - було притягнуто до кримінальної відповідальності, за невиконання судового рішення...

«Незаконне затримання НАБУ - можливість оскарження» Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання (ст. 29 Конституції України). Написання даної статті було зумовлено тим, що слідчі судді ігнорують ті факти, що особи затримуються без належних на те підстав, які визначені чинним кримінальним процесуальним кодексом, та відсутність ефективного механізму захисту особи, які була затримана незаконно. Приклад реальної справи: P.S. У статті ім’я клієнта змінено на Громадянина А для забезпечення конфіденційності. Клієнта було затримано детективами НАБУ. Підставою затримання нашого клієнта був: п.3 ч.1 ст. 208 КПК України, а саме у зв’язку з наявністю обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України, що було зазначено в протоколі затримання. Також, в ...

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/13540/25 Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від №5951 від 08.12.2025; визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від №6002 від 15.12.2025; зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі абзацу 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Позов мотивовано тим, що оскаржувані рішення відповідача №5951 від 08.12.2025 та №6002 від 15.12.2025...