Постанова № 754/511/23 Іменем України 11 лютого 2026 року м. Київ справа № 754/511/23 провадження № 14-63цс25 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачаВоробйової І. А., суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В., розглянула цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у складі судді Лісовської О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Писаної Т. О., Журби С. О., УСТАНОВИЛА: Вступ 1. З січня 2010 року між сторонами існував спір...

ВП ВС: якщо строк виконавчого листа «згорів» — 3% річних за ст. 625 ЦК теж згорають 🔥 Велика Палата Верховного Суду 11 лютого 2026 року у справі № 754/511/23 (провадження 14-63цс25) поставила жирну крапку в багаторічній дискусії: якщо кредитор пропустив строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а суд відмовив у його поновленні — примусове стягнення основного боргу стає неможливим ⚖️🚫 У такому випадку зобов’язання не припиняється повністю (боржник все ще може сплатити добровільно, і це не буде безпідставним збагаченням), але воно перетворюється на натуральне — тобто втрачає примусовий захист у державі 💤 Найголовніше: до таких «натуральних» боргів не застосовується частина 2 ст. 625 ЦК України — ні 3% річних, ні інфляційні втрати нараховувати вже не можна 📉 ВП ВС чітко зазначила: акцесорна вимога (3% річних) ділить долю основної. Немає примусового захисту основної суми — немає й підстав для додаткових процентів. Суд відступив від попередньої практики (зокрема від висновку 2...

До грошового зобов’язання, можливість примусового стягнення якого за судовим рішенням остаточно втрачена, положення ст. 625 ЦК України не застосовуються. Зобов’язання зі сплати боргу, яке засвідчене судовим рішенням про його примусове стягнення, строк пред’явлення виконання за яким пропущено і в поновленні такого строку суд відмовив, а можливість його виконання втрачена, не може вважатися припиненим у матеріально-правовому сенсі. Тобто таке зобов’язання вважається тим зобов’язанням, вимоги за яким хоч і позбавлені примусового захисту, проте їх добровільне виконання визнається належним. У такому випадку до відповідних грошових вимог (щодо яких вичерпана можливість стягнення в примусовому порядку згідно з рішенням) не можна застосовувати правила ч. 2 ст. 625 ЦК України. Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду. У цій справі спір виник у зв’язку з вимогою банку про стягнення 3 % річних (ст. 625 ЦК України), нарахованих на кредитну заборгованість, стягнуту з позичальника (бо...

Зріз та вивезення дерев з огородженої приватної території має всі ознаки крадіжки, поєднаної з проникненням (ККС ВС справа 459/2219/20 від 29 травня 2024 р.) Аналізуйте судовий акт: Директор підприємства маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, дав вказівку своїм підлеглим, проникнути на огороджену територію та зрізати дерева, які знаходяться на суміжній території за адресою, що належить на праві власності іншому підприємству та вивезти зрізані дерева на належну засудженому територію. Працівники виконуючи вказівку керівника проникли на чужу території і зрізали 14 дерев, після чого завантажили на вантажний автомобіль і вивезли дерева в заздалегідь обумовлене місце. У вчиненні вказаного злочину обвинувачувався директор підприємства. Суд першої інстанції визнав особу винною у скоєнні злочину проти власності, апеляційний суд залишив вирок першої інстанції без змін У касаційній скарзі захисник стверджує, що кваліфікація дій підзахисного за вказаною статтею ...

Шлюб з іноземцем: що потрібно знати. Кохання не має кордонів, але реєстрація шлюбу із громадянином іншої держави – це не лише романтика, а й чітко визначена юридична процедура. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов’язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України (стаття 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»). Водночас реєстрація шлюбу з іноземцями має певні особливості. Поняття шлюбу Шлюб – це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану (далі – орган ДРАЦС). Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов’язків п...

⚖️ Суд присяжних під час війни: коли це неможливо? Верховний Суд чітко сформулював важливу правову позицію: розгляд кримінального провадження судом присяжних в умовах воєнного стану є неможливим, якщо обвинувальний акт надійшов до суду після 01.05.2022. Це пов’язано зі змінами до кримінального процесуального законодавства, зокрема до ст. 615 КПК України, які набрали чинності саме з цієї дати. Відповідно до нової редакції, у період воєнного стану справи щодо особливо тяжких злочинів (зокрема тих, за які передбачено довічне позбавлення волі) розглядаються колегією з трьох суддів без участі присяжних 👨‍⚖️👩‍⚖️👨‍⚖️. 📌 Виняток становлять лише ті провадження, у яких склад суду присяжних був визначений до введення воєнного стану та до набрання чинності відповідними змінами. В усіх інших випадках право на суд присяжних тимчасово обмежується в інтересах ефективності правосуддя та безпеки держави 🇺🇦. 🛡️ Суд підкреслює, що таке обмеження: - прямо передбачене законом; - має тимчасовий харак...