2.11. Про доказування у справах про припинення громадянства України. Позивач звернувся до суду з позовом до Президента України, третя особа - Державна міграційна служба України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині припинення його громадянства України. На думку скаржника, в цій справі наявний факт невиконання належної процедури стосовно реалізації правил статті 19 Закону України «Про громадянство України», оскільки немає офіційних документів від компетентних органів Румунії, які б підтверджували як юридичний факт наявності у позивача громадянства цієї держави, так і добровільний характер його набуття. Рішення органів ДМС України та Комісії при Президентові України з питань громадянства ґрунтуються винятково на єдиному листі СБУ з доданою фотокопією паспорта громадянина Румунії, що відповідно виключає будь-яку об'єктивність у їх діях та обґрунтованість рішення. Рішеннням КАС ВС у задоволенні позову було відмовлено. ВП ВС зазначила, що підставою для...

2.10. Про розмежування повноважень Президента України та структурних підрозділів Державної міграційної служби України в питання припинення громадянства України. Позивач звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України і Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій по підготовці подання про втрату ним громадянства України та зобов'язання відкликати з Комісії при Президентові України з питань громадянства подання про втрату ним громадянства України. Позивач наполягав на відсутності у відповідачів правових підстав, передбачених статтею 19 Закону України від 18 січня 2001 року №2235-111 «Про громадянство України», для підготовки і внесення на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства подання про втрату ним громадянства України. Крім того, відповідачами при підготовці подання не враховано повідомлених йому підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, що виключає можливість виходу особи з...

2.9. Про джерела отримання Державною міграційною службою України інформації про підстави втрати особою громадянства України. Про нетотожність скасування, втрати чинності чи зміни паспорта громадянина припиненню громадянства Позивач звернувся до суду з позовом до Президента України, за участю третьої особи - Державної міграційної служби України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині припинення громадянства України. Позивач зазначав, зокрема, що процедура провадження за поданнями з питань припинення громадянства порушена, оскільки відповідний Указ стосовно позивача прийнято з ініціативи Служби безпеки України, а не центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, як це передбачено частиною першою статті 24 Закону України «Про громадянство України» та пунктом 104 Порядку №215. КАС ВС відмовив у задоволенні позову. Звертаючись з апеляційною скаргою, представник позивача стверджував також, що Служба безпеки Украї...

2.8. Про порядок отримання даних, які підтверджують наявність підстав для втрати громадянства України. Позивач звернувся до суду з позовом до Президента України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної міграційної служби України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині припинення громадянства України. Позивач наполягав на відсутності чітко регламентованої процедури виявлення територіальними підрозділами Державної міграційної служби України факту наявності у громадянина України громадянства/підданства іншої країни, а тому вважав оскаржуваний Указ протиправним та незаконним. У разі необхідності територіальний орган Державної міграційної служби України може звернутися до органів Служби безпеки України для перевірки у межах їх компетенції наявності підстави для втрати громадянства України. Проте, це не означає, що до отримання такого звернення Служба безпеки України неповноважна вик...

2.7. Про наслідки надання особою-іноземцем уповноваженому органу недостовірних відомостей про себе. Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Грузії, в якому просило продовжити строк його затримання на шість місяців, а саме: до 18 березня 2022 року, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав про здійснення, за період перебування відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, всіх заходів для ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Грузії ОСОБА_1 за межітериторіїУкраїни. Як пояснював представник ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області неможливість ідентифікувати та забезпечити примусове видворення пов'язана з відс...

2.6. Про припинення громадянства України на підставі електронної пропозиції (петиції). Позивач звернувся до Верховного Суду з адміністративним позовом до Президента України, в якому просив суд визнати неправомірною відмову в оприлюднені його електронної пропозиції (петиції) про припинення громадянства України особам, які проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях Луганської та Донецької областей, а також Автономної Республіки Крим, що мають громадянство іншої іноземної держави, відмінної від України. Визнати незаконною бездіяльність Президента України щодо не розгляду його електронної пропозиції (петиції-) про припинення громадянства України особам, які проживають на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях Луганської та Донецької областей, а також Автономної Республіки Крим, що мають громадянство іншої іноземної держави, відмінної від України та ненадання на неї відповіді, прийнятої за результатом розгляду його пропозиції (петиції-), як того вима...