НЕЗАКОННЕ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ АБО ВИКРАДЕННЯ ЛЮДИНИ (СТ. 146 КК УКРАЇНИ). ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКОВАНОГО СКЛАДУ. Важко сказати, яку кількість наукових публікацій з приводу висвітлення проблемних положень чинного українського кримінального законодавства останнім часом було підготовлено різними дослідниками, утім глибокий аналіз тих чи інших нормативних приписів КК України 2001 р. свідчить, що не всі його вади на сьогодні є вичерпаними. Одній із таких вад, котра поки що залишається поза науковою дискусією, і вирішено приділити увагу. Предметом цієї уваги є ст. 146 КК України, якою передбачено відповідальність за незаконне позбавлення волі та викрадення людини, і друга її частина зокрема, де викладено кваліфіковані види зазначених злочинів. Варто наголосити, що така законодавча конструкція цієї статті (йдеться про ідею об’єднання двох різних злочинів у межах однієї статті) є новелою сучасної української кримінально-правової науки, адже до прийняття чинного Кримінального кодексу, КК 1960 р. ...

Відповідальність за незаконне позбавлення волі. Утримання дитини або дорослого де б то не було проти його волі порушує основні людські права – свободу особистості, можливість на свій розсуд вибирати місце перебування і безперешкодно пересуватися в просторі. Винятковими повноваженнями обмежувати ці привілеї, що належать кожному громадянину з народження, мають правоохоронні органи і суд, які реалізують свої функції в рамках закону. Викрадення людини або протиправне позбавлення волі в Україні підпадає під ст.146 Кримінального кодексу. Це суспільно небезпечне діяння є тяжким злочином з максимальною санкцією до 10 років тюремного ув’язнення. Для передачі в суд обвинувального акта наслідком повинен бути встановлений склад даного кримінального правопорушення, а саме: Об’єкт — особиста свобода потерпілого, недоторканність якої гарантується ст.5 Конвенції ООН і ст.29 Конституції України. Об’єктивна сторона — це активні дії, виражені в формі: Викрадення людини: - відкритого – коли жертва, при...

ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ НЕЗАКОННОГО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ АБО ВИКРАДЕННЯ ЛЮДИНИ. Становлення правової держави і модернізація демократичних принципів суспільного життя передбачають визнання переваги загальнолюдських цінностей. Конституція України, яка була прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р., передбачає, що людина, її життя, здоров’я, честь та гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3). Проголосивши зазначені цінності, Україна прямує до правової держави, яка відповідно до Конституції гарантує кожному не тільки право на свободу та особисту недоторканність (ст. 29), а й дійовий механізм реалізації конституційних норм. Однією з дійових ланок такого механізму є кримінально-правові засоби, якими передбачено відповідальність за посягання на життя, здоров’я, свободу та недоторканність громадянина. Злочини, передбачені у ст. 146 КК України, є доволі поширеними в сучасному світі. Кожного року їх жертвами стають близько 15 тисяч осіб, зо...

Суд постановив вирок у кримінальному провадженні щодо сексуального насильства стосовно малолітньої особи. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2025 року громадянина Ч. засуджено до шести років позбавлення волі за незаконне позбавлення волі людини, вчинене щодо малолітнього (ч.2. ст. 146 КК України) та вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (ч.4 ст. 153 КК України). Насильницькі дії, за які громадянина Ч. притягнуто до кримінальної відповідальності, були вчинені ним в липні 2021 року. В судовому засіданні Ч. свою вину не визнавав, посилаючись на те, що став жертвою наклепу потерпілої і свідків з якими склалися неприязні відносини через різні побутові конфлікти. У вироку суд зазначив: незважаючи на те, що обвинувачений свою вину в пред`яв...

Спір між рідними сестрами щодо можливості користування земельними ділянками одна одної владнав місцевий суд. Рівненський апеляційний залишив таке судове рішення без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим, і відхилив апеляційну скаргу відповідачки про його скасування в частині задоволених вимог позивачки. Чому виникли і як розвивалися суперечки між сестрами у стилі сюжетів творів видатного українського класика Івана Нечуя-Левицького — читайте в матеріалі. Суд встановив, що земельні ділянки сторін у справі межують. До звернення позивачки до місцевого суду з позовом до відповідачки про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, між сторонами вже існували сервітутні відносини, оскільки відповідачка також користується безкоштовним сервітутом для проходу до своєї земельної ділянки через землю позивачки. Суд першої інстанції частково задоволив позов, встановивши для позивачки та членів її сім’ї постійний, безоплатний земельний сервітут для проходу до земельної діл...

Використання однієї IP-адреси та інші спільні дії учасників торгів як доказ антиконкурентних узгоджених дій на торгах. Антиконкурентні узгоджені дії учасників торгів підтверджуються сукупністю таких непрямих доказів: використання однієї IP-адреси, синхронність дій при поданні пропозицій, відсутність конкурентної поведінки, наявність трудових зв’язків між пов’язаними особами та обмін інформацією. Ці обставини вказують на спотворення результатів торгів і відсутність реальної конкуренції. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ТОВ-1 звернулося з позовом до Антимонопольного комітету України (АМК) і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ТОВ-2 про визнання недійсним і скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», відповідно до якого визнано, що ТОВ-1 вчинило порушення, передбачене п...