Оцінка ВККС відповідності кандидата аналізу посаду судді критерію доброчесності. ВККС ухвалила оскаржуване рішення, маючи обґрунтовані сумніви у відповідності позивача як кандидата на посаду судді критерію доброчесності, а саме у правдивості та повноті наданих відомостей стосовно обставин набуття прав на об`єкти нерухомості та недекларування відомостей, визначених статтею 46 Закону № 1700-VII, за наслідком оцінювання обставин щодо: 1) придбання земельної ділянки, наявності на ній об`єкта незавершеного будівництва, короткого терміну проведення будівельних робіт, їх проведення тією ж особою, яка була продавцем земельної ділянки, без жодних підтверджувальних документів щодо реальної вартості об`єктів нерухомості, зокрема житлового будинку загальною площею 180,4 кв. м; 2) незазначення у декларації за 2016 рік відомостей про квартиру , яка належала його дружині на праві спільної часткової власності. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/132197256 від 20.11.2025 у спра...

Банк може розірвати відносини з клієнтом у разі встановлення неприйнятно високого ризику. Верховний Суд підтвердив право банку розривати ділові відносини та закривати рахунок клієнта у разі встановлення неприйнятно високого ризику. https://reyestr.court.gov.ua/Review/130860285 Банк має право відмовитися від підтримання ділових відносин з клієнтом у разі встановлення неприйнятно високого ризику, що ґрунтується на виявленні підозрілої фінансової діяльності, невідповідності заявлених джерел походження коштів фактичним операціям та перевищенні планового обсягу операцій за умови документального обґрунтування підозр і рішення відповідно до законодавства про фінансовий моніторинг. Деталі справи Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на...

Апеляційний суд звернувся до Нацполіції через грубі порушення інспекторами процедури розгляду справи відносно водія: окрема ухвала Інспектори патрульної поліції притягнули до відповідальності водійку за те, що вона в темну пору доби вона керувала транспортним засобом з номерним знаком, який не освітлювався (ч. 1 ст. 121-3 КУпАП). Поліцейські оштрафували жінку на 1190 грн. Не погодившись з цим рішенням, вона подала адміністративний позов про скасування незаконної постанови, однак районний суд повністю відмовив позивачці, ставши на бік патрульної поліції. Після цього було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Сьомий апеляційний адміністративний суд повністю задовольнив апеляційну скаргу та скасував незаконне рішення про притягнення водійки до адміністративної відповідальності. Більше того, колегія суддів постановила окрему ухвалу та звернулася до Нацполіції через неналежне виконання посадових обов’язків інспекторами патрульної поліції та грубе порушення законодавств...

Суд апеляційної інстанції повернув спірну земельну ділянку, придбану відповідачем поза процедурою аукціону, в комунальну власність. Оскільки безпідставне відчуження міською радою земельної ділянки, котра у 198 разів більша від площі нерухомого майна, яке на ній розміщене без належного обґрунтування такого розміру площі, не дотримання процедури проведення земельних торгів у порядку, визначеному положеннями статей 134, 135 Земельного кодексу України (далі у тексті — ЗК України), не відповідає принципам законності і раціонального використання земель та порушує права територіальної громади, як власника землі. Рівненський апеляційний суд переглянув рішення місцевого суду, яким окружній прокуратурі було відмовлено у задоволенні позову, поданого в інтересах міської ради до відповідача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки. Апелянт просив скасувати оскаржуване судове рішення й ухвалити нове — про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанці...

Обмеження нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями, запроваджене до ст. 117 КЗпП України після 19 липня 2022 року, є застосовним до правовідносин, які виникли до 19 липня та продовжилися після цього. До правовідносин, які виникли до набрання чинності Законом України від 1 липня 2022 року № 2352-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», проте не припинилися або припинилися після набрання ним чинності (триваючі правовідносини), з 19 липня 2022 року слід застосовувати положення ст. 117 КЗпП України в новій редакції та обмежувати нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку шістьма місяцями. Такий висновок зробила Велика Палата ВС. За обставинами справи у серпні 2021 року позивача наказом ДП було звільнено з посади заступника директора з юридичних питань у зв'язку зі скороченням чисельності штату працівників. У день звільнення підприємство не провело з ним повного розрахунку. На кори...

📌 Пам’ятка-нагадування для суддів: Правильне застосування ст. 30 КУпАП та приєднання невідбутої частини позбавлення права керування ТЗ 1. Основний принцип: При розгляді справ, де особа вже позбавлена права керування транспортними засобами і знову вчиняє правопорушення, за яке передбачено позбавлення права керування, суд зобов’язаний застосувати ч. 3 ст. 30 КУпАП. 🟥 2. Суть ч. 3 ст. 30 КУпАП Якщо особа, яка ще не відбула строк позбавлення, до його закінчення знову вчиняє правопорушення, за яке передбачене нове позбавлення, – до нового стягнення приєднується невідбута частина попереднього строку. Важливі наслідки: 📌 Приєднання є обов’язковим, а не дискреційним. 📌 Загальний строк може перевищувати максимальний 10-річний, встановлений ч. 2 ст. 30 КУпАП. 📌 Це правило забезпечує дієвість санкції та унеможливлює уникнення відповідальності шляхом «накладання строків один на один». 🟦 3. Як правильно обчислювати невідбуту частину позбавлення: Обчислення строку невідбутої частини здійсню...