‼️ Візуальне спостереження за дотриманням правил дорожнього руху працівниками органу Національної поліції може бути доказом у справі лише у тому випадку, коли воно зафіксовано у встановленому законом порядку. Саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Така постанова по своїй правовій природі є рішенням суб'єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення – Верховний Суд. Постанова ВС у справі №338/1/17 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/73700340 Джерело: https://t.me/jur_online/20355

Обов'язок попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду, встановлений ч. 5 ст. 390 ЦК України, поширюється лише на випадки подання позову про витребування майна в добросовісного набувача. Вимога про внесення на депозит суду вартості земельної ділянки при поданні позову про її витребування на користь держави може бути застосована лише після встановлення судом добросовісності набувача такої ділянки. Обов'язок внесення коштів на депозитний рахунок суду не може бути підставою для залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, оскільки статус відповідача як добросовісного набувача має бути встановлений за результатами розгляду справи по суті. У справі, що переглядалася, прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачки про витребування на користь держави земельної ділянки, що належить їй на праві власності. Ухвалою міського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Після відкриття провадження у справі суд першої інс...

Чоловік, який вважав, що був заброньованим, прийшов до РТЦК та СП за наполегливим запрошенням «для уточнення даних». Угадайте, що далі? Звісно – мобілізували, проте, є ньюанси). Винним у «непорозумінні» було Мінекономіки, яке несвоєчасно передали міноборони відомості про заброньованих ним осіб. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив, що спірні правовідносини виникли через порушення уповноваженим державним органом, яким є Міністерство економіки, визначеного Порядком №76 строку у 5 робочих днів на прийняття рішення про бронювання позивача, внаслідок чого на момент виклику позивача 30.10.2024 року до РТЦК та винесення наказу начальника РТЦК №298 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення мобілізації» від 30.10.2024 року, рішення про бронювання позивача було відсуне у відповідача, хоча повинно було бути вже винесено при дотриманні вимог Порядку №76. Саме внаслідок недотримання Мінекономіки визначеного Порядком №76 строку на прийн...

Відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби. Із запровадженням у країні військового стану збільшилася кількість правопорушень, пов’язаних із несенням прикордонної служби. Особливо це стосується військовослужбовців. Тому нижче розглянемо види відповідальності, що передбачається за порушення правил та норм несення прикордонниками своєї служби. З метою покарання винних осіб, законодавцем передбачено два види відповідальності: - адміністративну, закріплену у ст. 172-18 КУпАП (Кодексу України про адміністративні правопорушення); - кримінальну, прописану у 419 ст. ККУ (Кримінальний кодекс України). Якщо брати до уваги той факт, що конструкція та зміст статей КУпАП та УКУ щодо порушення ПНПС (правил несення прикордонної служби) фактично тотожні, слід детально розібратися в їх відзнаках, встановивши, коли за вчинення вищезгаданих протиправних дій для військовослужбовців наступатиме адміністративна, а коли кримінальна відповідальність. Адміністративна відповідальність з...

👮‍♀️❌ Зупинка транспортного засобу з порушенням ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» (без передбачених законом підстав), тому відповідно до доктрини «плодів отруйного дерева» (fruitofthepoisonoustree), сформульованої Європейським Судом з прав людини у справах «Гефген проти Німеччини», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», НЕдопустимими є всі наступні докази, отримані внаслідок зупинки транспортного засобу, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення — постанова суду. Постанова від 30.01.2023 у справі №606/66/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/108745499 Джерело: https://t.me/jur_online/20346

♻️Чи підлягає застосуванню Закон № 4292-ІХ , якщо суд першої інстанції ухвалив рішення до набрання ним чинності❓   Постанова КЦС ВС від 17.12.2025 у справі № 370/702/21   🖊️105. Щодо доводів касаційної скарги про неврахування апеляційним судом при апеляційному перегляді справи змісту Закону № 4292-ІХ колегія суддів вважає за необхідне зауважити наступне.   📍106. 09 квітня 2025 року набув чинності Закону України від 12 березня 2025 року № 4292-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача» (Закон № 4292-ІХ).   📌110. Колегія суддів зауважує, що Закон № 4292-ІХ набув чинності 09 квітня 2025 року, тобто після ухвалення рішення районним судом (24 липня 2024 року). Відтак, положення цього закону щодо умов та порядку компенсації органом державної влади або органом місцевого самоврядування добросовісному набувачеві вартості нерухомого майна, оцінка якого (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) здійснена у порядку, визначеному за...