Недоведеність авторства публікації як підстава для відмови у захисті ділової репутації. Херсонський апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом юридичної особи про визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням негативного допису в мережі Інтернет (Telegram). Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка, яка раніше перебувала з ним у трудових відносинах, поширила інформацію, що, на його думку, не відповідає дійсності та принижує ділову репутацію підприємства. Внаслідок цього, за твердженням позивача, було завдано репутаційної шкоди та втрачено ділові зв’язки. Херсонський міський суд Херсонської області відмовив у задоволенні позову повністю. Суд встановив, що позивач надав лише скріншот допису, який не містить ідентифікаційних даних автора, дати та часу публікації. На момент розгляду справи всі дописи в групі були видалені. Суд першої інстанції дійшов висновку, що сам факт попередньої роботи відповідачки в ...

♻️Трохи про види заперечень, експертизу та статтю 1051 ЦК України   Постанова ОП КЦС ВС від 06.04.2026 у справі № 368/1257/21   1️⃣Поряд із вимогою в правовідношенні існує й заперечення. Заперечення - це своєрідна субправомочність особи, яка бере участь у відповідному правовідношенні, заявити про те, що така особа з певної причини не є зобов`язана перед суб`єктом вимоги. Щонайменше можна вести мову про кілька видів заперечення: заперечення ipso jure та ексцепцію. Заперечення ipso jure стосується необґрунтованості вимоги іншої особи (наприклад, заперечення про нікчемність правочину), і таке заперечення може застосуватися навіть без посилання сторони. Ексцепція ж стосується обґрунтованої вимоги іншої особи (зокрема, заперечення про позовну давність). В такому разі потрібна відповідна заява.   2️⃣Стаття 1051 ЦК України хоча й має назву про оспорювання договору позики, проте про жодне оспорювання в традиційному його розумінні як оспорюваного правочину не йдеться. Заперечення позичальника, ...

Спори щодо укладення договорів про надання соціальних послуг належать до адміністративної юрисдикції. Спір щодо дій уповноваженого органу під час підготовки та укладення тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. Позивачки звернулися до суду з позовом до Департаменту соціальної політики міської ради, у якому просили визнати протиправними дії відповідача щодо включення до проєкту тристороннього договору про надання соціальних послуг обмеженого переліку заходів і тривалості їх виконання, що призвело до заниження розміру компенсації, а також зобов’язати укласти договір з урахуванням максимально можливого обсягу годин догляду. Суд першої інстанції ухвалою, яку суд апеляційної інстанції своєю постановою залишив без змін, відмовив у відкритті провадження, вказавши, що спір підлягає розгля...

Національні суди не мають юрисдикції розглядати справи про позбавлення батьківських прав іноземного громадянина, який не має місця проживання в Україні. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 712/7235/17 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 712/7235/17 від 25.03.2026 Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. На час відкриття провадження у цій справі відповідач, який є громадянином Арабської Республіки Єгипет, вже не проживав на території України. КЦС ВС надаючи оцінку діям судів попередніх інстанцій вказав, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі (ч.1 ст.75 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Нормами цього Закону не передбачено можливості національних судів приймати до свого провадження справи про позбавлення батьківських прав, відповідачем за яким є громадянин іншої держави, який не має місця проживання в Україні. Міжнародна підсудність — це розмежування ком...

Наслідки помилок, бездіяльності чи протиправних дій суб'єктів владних повноважень не можуть перекладатися на приватну особу. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/136004950 від 09.04.2026 у справі № 990/98/25 підтримала послідовну позицію ВС, яка полягає в тому, що негативні наслідки помилок, бездіяльності чи протиправних дій суб`єктів владних повноважень (державних органів, органів місцевого самоврядування) не можуть перекладатися на приватну особу. Особа не повинна страждати через неефективність роботи чи порушення процедур державою. Такі висновки ґрунтуються на усталеному підході, сформованому у практиці ЄСПЛ (наприклад, рішення у справі Suominen v. Finland, заява № 37801/97, пункт 36), відповідно до якого орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень; принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень полягає у тому, щоб рішенням було прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття ріше...

✈️💸 Курс без польотів: суд змусив повернути майже 870 тис. грн! Позивач оплатив майже 788 тис. грн за курс льотної підготовки у ТОВ «Льотна школа «Кондор» для третьої особи. Теоретичний етап було частково пройдено, але практичні польоти так і не відбулися — зокрема через обставини, пов’язані із закриттям повітряного простору після початку повномасштабної війни. У жовтні 2022 року замовник відмовився від договору та вимагав повернення коштів, однак отримав відмову. Суд першої інстанції став на бік школи, вважаючи, що навчання вже розпочалося. Але апеляційний суд підійшов до справи глибше: він встановив, що фактичного початку практичної підготовки не було, а «календарна дата старту» не може вважатися належним доказом надання послуг. ⚖️ 💡 Ключові висновки суду: Апеляційний суд застосував принцип contra proferentem — тобто всі неясності договору тлумачаться проти сторони, яка його складала (у цьому випадку — виконавця послуг). Суд також підкреслив, що замовник має право відмовитися від ...