Справа № 357/17547/25 Провадження № 2/357/400/26 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ярмола О. Я. , при секретарі Вдовика А. В., за участю: представник позивача - ОСОБА_1 представник Служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області - Вечиринська І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: 1)Міністерство Оборони України, 2) Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, 3) військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,- В С Т А Н О В И В : У жовтні 2025 року ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить встановити факт самостійног...

🛡️ Суд визнав право батька: військовослужбовець офіційно довів факт самостійного виховання сина. 📌 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив важливе рішення у справі військовослужбовця, який понад 8 років самостійно виховує свого малолітнього сина. Суд встановив факт самостійного виховання та утримання дитини батьком, попри заперечення Міністерства оборони щодо можливого «штучного створення підстав» для звільнення зі служби. ⚖️ У ході розгляду було підтверджено, що мати дитини фактично самоусунулась від виховання ще з 2017 року: не підтримувала зв’язок із сином, не брала участі у його житті, лікуванні та навчанні. Натомість батько повністю забезпечував дитину, займався її розвитком та вихованням, а після мобілізації дитина залишилась під опікою бабусі та дідуся. Свідчення сусідів, школи, лікарів та служби у справах дітей підтвердили ці обставини. 👨‍👦💙 🪖 Суд окремо наголосив, що справа не має ознак зловживання правом чи спроби уникнути військової служби. Навпаки...

Для стягнення заборгованості з третьої особи, яка має заборгованість перед боржником суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, спірності чи безспірності (ВС КГС у справі №910/9063/22 від 25.03.2026 р.) Фабула судового акту: НЕК "Укренерго" стягнув з ДП "Укрінтеренерго", борг в сумі 43 290 501,15 грн, 110 383 925,17 грн пені, 518 584 265,97 штрафу, 131 834 558,54 грн інфляційних втрат та 24 028 916,77 грн, 3% річних. На етапі виконавчого провадження, Міністерство юстиції України подало заяву, в якій просило надати дозвіл щодо звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал", скаржник) - тобто особи яка має - ніби-то заборгованість перед боржником ДП Укрінтеренерго, з метою стягнення боргу перед НАК Укренерго. Господарський суд задовольнив цю заяву частково, із його рішенням погодився і апеляційний суд. Суди звернули стягнення на грошові кошти, що належать КП "Харкі...

Факт трудових відносин можна встановити навіть без трудової книжки та наказу — позиція ВС. Верховний Суд наголосив, що відсутність наказу про прийняття на роботу сама по собі не виключає існування трудових відносин. Питання фактичного допуску до роботи залишається актуальним у трудових спорах, особливо у випадках виробничих травм та отримання страхових виплат, коли працівник змушений у суді доводити існування трудових відносин через відсутність належного оформлення, а підходи судів до оцінки таких доказів мають принципове значення для правозастосування. У справі № 293/1073/24 від 29 квітня 2026 року Верховний Суд розглянув спір щодо встановлення факту перебування особи у трудових відносинах із підприємством у разі неофіційного працевлаштування. Обставини справи Позивач звернувся до суду з вимогою встановити факт його перебування у трудових відносинах із ТОВ на посаді зварювальника у період із 18 травня 2021 року по 18 червня 2021 року. Він зазначав, що фактично працював на підприєм...

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 травня 2026 року м. Чернівці Справа № 600/5995/25-а Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці в особі Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії. В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці в особі Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради код ЄДРПОУ: 44668158, щодо відмови у прийнятті, реєстрації/формуванні та направленні на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви від 18.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; зобов`язати Центр надання адміністрат...

🔥 ЦНАП не може ігнорувати заяви на відстрочку 🚨⚖️ Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу щодо відмови ЦНАП прийняти та передати на розгляд заяву військовозобов’язаного про надання відстрочки від мобілізації. Позивач подав документи поштою, посилаючись на право на відстрочку через догляд за матір’ю з інвалідністю II групи 👨‍👩‍👦🩺 ЦНАП відмовився реєструвати звернення, аргументуючи це тим, що закон передбачає лише особисте подання заяви через адміністратора ЦНАП із проходженням ідентифікації через систему «Дія» 📄💻. Відповідач наголошував: надсилання документів поштою не запускає адміністративну процедуру. Суд детально проаналізував законодавство та підтвердив, що порядок оформлення відстрочки дійсно передбачає лише два варіанти подання документів: 1️⃣ через електронний кабінет; 2️⃣ особисто через ЦНАП. Надсилання заяви поштою чинним порядком не передбачене 📬❌. Також суд зазначив, що адміністратор ЦНАП фізично не може сформувати електронну заяву без особистої...