Військовослужбовець переконував, що за кермом автомобіля перебував не він. Більше того — поліцейські, з його слів, порушили порядок огляду на стан алкогольного сп’яніння. І взагалі — його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі у тексті — КУпАП) не доведена належними та допустимими доказами. Крім того, місцевий суд, визнаючи його винним за згаданою статтею та накладаючи адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами впродовж року, неповно з’ясував усі фактичні обставини справи й ухвалив незаконне рішення. Чи так це — розбирався Рівненський апеляційний суд. Отже, суд апеляційної інстанції переглянув постанову місцевого суду, якою 38-річного водія зенітного артилерійського відділення визнано винним у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та накладено на нього стягнення згідно із санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. ...

Апеляційний суд переглянув вирок у справі про шахрайство на пів мільйона гривень. Хмельницький апеляційний суд переглянув вирок щодо 20-річного мешканця Кам’янець-Подільського району, обвинуваченого у заволодінні майном військовослужбовця шляхом зловживання довірою та у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом. Ідеться про 486 164 гривні, які обвинувачений виманив у свого односельця – військовослужбовця – у період з листопада 2022 року по березень 2023 року. Для цього молодий чоловік реалізував шахрайську схему: створив фейковий акаунт в інстаграмі від імені дівчини та переписувався з потерпілим, який на той час перебував у зоні бойових дій. Під вигаданими приводами – нібито необхідністю проведення операції та дорогого лікування – він систематично отримував грошові перекази. За словами потерпілого, він хотів допомогти «дівчині» з лікуванням, а гроші вона обіцяла повернути. Згодом з’явилися нові прохання – на ліки для батька, на лікування брата після ДТП. Запідозривши шахрайств...

4.3. Про обов'язок суду зупинити провадження в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України Норма пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі в разі перебування фізичноїособи, яка є стороною чи третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Конструкція вказаної норми носить імперативний характер та покладає на суд саме обов'язок, а не право зупинити провадження в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відп...

4.2. Про строк звернення до суду Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і її територіальних органів у спорах про стягнення штрафів у сфері законодавства про рекламу Закон України від 3 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» та Порядок накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 693, не містять спеціально визначених строків звернення до суду Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і її територіальних органів для стягнення штрафів у сфері законодавства про рекламу, а тому слід застосовувати загальний строк звернення, визначений абзацом другим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України 11 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві на постанов...

IV. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ 4.1. Про наявність у представництва нерезидента, яке не має статусу юридичної особи, адміністративної процесуальної правосуб'єктності Представництво, не зареєстроване як юридична особа в Україні, не може мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві, включно з правом на звернення до суду з позовом 25 липня 2024 року Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі № 640/31489/21 за позовом Представництва «Вьорваг фарма Гмбх і Ко.КГ»до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання ...

3.5. Про рекомендаційний характер рішення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою У процедурі відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою рішення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії про внесення відповідної пропозиції має рекомендаційний характер 31 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі № 380/9838/22 за позовом особи до Львівської обласної організації політичної партії «Українська Галицька партія», Політичної партії «Українська Галицька Партія», третя особа: Львівська обласна територіальна виборча комісія, про визнання протиправною та скасування постанови. ОБСТАВИНИ СПРАВИ Позовні вимоги обгрунтовані протиправністю рішення Конференції Львівської обласної організації політичної партії ...