ДОСТУП ДО АДВОКАТА У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ЗА СТАТТЯМИ 210 ТА 210–1 КУПАП. 09 травня 2024 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію» [1]. Вказаним законом, зокрема, збільшено розмір штрафу в статтях 210 та 201–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі — КУпАП) [2]. Так, згідно частини 3 статті 210 КУпАП порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку, в особливий період — тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У відповідності до частини 3 статті 210–1 КУпАП, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, в особливий період — тягне за собою накладення штрафу на громадян від...

«Адвокати лише для судових процесів» і «у ТЦК адвокат не потрібен», - сказав речник Полтавського ТЦК та СП Роман Істомін На думку адвоката Михайло Самуляк, Роман Істомін помилився🙅 У зауваженнях до проєкту Закону України про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію Головне юридичне управління апарату Верховної Ради України, зазначило: «великі розміри штрафів притаманні кримінально-правовим санкціям, а тому мають бути економічно обґрунтовані з огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки відповідних адміністративних правопорушень». Враховуючи вищенаведене, на практиці виникає проблема, щодо застосування кримінально-правового аспекту статті 6 Європейської конвенції з прав людини (надалі – Конвенція) до справ про адміністративні правопорушення щодо порушення правил військового обліку та законодавства про оборону,...

📚 14.02.2026 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон України «Про основні засади житлової політики» від 13 січня 2026 року № 4751-IX. ❗️ Законом № 4751-IX, зокрема, передбачено, що: 🏠житло - житловий будинок, квартира, кімната в гуртожитку, призначені для постійного або тимчасового проживання, житлове приміщення у нежитловій будівлі, призначене для тимчасового проживання, що відповідають вимогам до споживчої якості житла; 📍відповідальність за порушення договірних зобов'язань, порядок звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житла регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про іпотеку», «Про житлово-комунальні послуги», іншими законодавчими актами України; ⛔️використання житла не за призначенням забороняється. Особи зобов'язані використовувати житло відповідно до призначення, додержуватися правил користування житловими приміщеннями, забезпечувати ефективне управління житлом та належне його утримання, ощадливо використовувати енергетичні та інш...

Судово-товарознавча експертиза харчових продуктів: сучасний стан Активний розвиток торгівлі харчовими продуктами, їх участь у зовнішньоекономічних операціях у певних випадках зумовлюють необхідність призначення судових експертиз за цією групою товарів. З розвитком ринкових відносин асортимент харчової продукції на території України значно розширився та постійно оновлюється, у зв’язку з чим у судово-слідчій практиці формуються категорії справ щодо правопорушень і злочинів у сфері економіки, включаючи порушення митних правил, фальсифікацію сировини й готової продукції тощо Аналіз експертної практики проведення судово-товарознавчих експертиз харчових продуктів у науково-дослідних інститутах судових експертиз Мінюсту України за останні п’ять років показує, що саме вони становлять переважну кількість всіх товарознавчих експертиз, призначених у кримінальних справах. Питання, які вирішують експерти, насамперед стосуються визначення вартості досліджуваних об’єктів. Здебільшого судово-товар...

Боротьба з корупцією не дає Державі право на подвійне стягнення грошових коштів 🥸 🇮🇹 📆 05 лютого 2026 року Європейський Суд з прав людини ухвалив рішення у справі Florio et Bassignana c. Italie 🇮🇹 Справа стосувалася сукупного ефекту двох заходів, конфіскації прибутку від злочину, призначеної кримінальними судами та рішення національних судів про відшкодування шкоди завданої тим самим злочином 💰 ➕ 💰 ❌ Заявник засуджені за корупційні злочини, шахрайство та відмивання майна, одержаного злочинним шляхом. До них застосували покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, конфіскації незаконно отриманих прибутків і зобов’язали відшкодувати шкоду на користь Держави. При цьому, національні суди відмовили у зарахуванні конфіскованих сум до суми відшкодування шкоди, посилаючись на каральний характер конфіскації 🔎 У цій справі заявники стверджували, що сукупний, кумуляційний ефект конфіскації та відшкодування шкоди був непропорційним втручанням у їхнє право власності 🏛️ Європейс...

Дифамація чи свобода вираження поглядів⁉️ Адвоката в прямому ефірі телебачення звинуватили в тому, що він є «інформатором» спецслужб 🕵‍♂️📺🇬🇪 📆 3 лютого 2026 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі Ramishvili v. Georgia (Рамішівілі проти Грузії). Заявник, Міхеїл Рамішвілі, є громадянином Грузії, проживає в місті Тбілісі. Він є відомим адвокатом захисту, який працював у низці гучних кримінальних справ у Грузії👨🏻‍⚖️ У вересні 2017 року він захищав обвинуваченого у справі про замах на вбивство секретаря Патріарха та був запрошений до участі в прямому ефірі телевізійної програми. Під час цієї програми ведучий зателефонував відомому представнику духовенства Грузинської православної церкви - отцю І., який водночас був свідком обвинувачення. Останній назвав пана Рамішвілі «інформатором» і «провокатором», звинувативши його у передачі інформації спецслужбам 👀 Пан Рамішвілі подав проти священнослужителя цивільний позов про захист честі та гідності, стверджуючи, що ці...