01.02.2026 | 16:27
За своєю природою одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця має компенсаторний характер, яка спрямована матеріально підтримати, наскільки це можливо, членів сім'ї (батьків, дітей, дружину) та утриманців загиблого військовослужбовця після втрати близької людини (годувальника), а тому виключення із кола осіб, які мають право на отримання допомоги, дитини військовослужбовця з підстав дати її народження не відповідає змісту і меті закону, — Верховний Суд.
Одноразова грошова допомога підлягає виплаті у разі загибелі військовослужбовця під час виконання обов’язків військової служби членам його сім’ї, а факт проживання жінки та загиблого однією сім’єю без реєстрації шлюбу, встановлений рішенням суду, підтверджує належність такої особи до членів сім’ї і виключає необхідність додаткового доведення перебування на утриманні, у зв’язку з чим повернення документів органом влади є протиправним (п. 1 ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий ...
Більше |
Розгорнути
Про військовий обов'язок і військову службу
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей
Сімейний кодекс України
41
3
16
5
4
2
Стаття
Частина
10
Пункт
16-1
16-2
16-3
Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей / Стаття / 16
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей / Стаття / 16-1
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей / Стаття / 16-3
Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей / Стаття / 16-2 / Частина / 3
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 41
Сімейний кодекс України / Стаття / 3 / Частина / 2
Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві / Пункт / 3
Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві / Пункт / 4
Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві / Пункт / 5
Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві / Пункт / 10
3
0
0
0
0
01.02.2026 | 15:57
Особа визнана непридатною до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку не підлягає повторному огляду військово-лікарською комісією при ТЦК та не може бути взятою на військовий облік та призваною на військову службу під час мобілізації – постанова суду.
Особа, яка за рішенням військово-лікарської комісії визнана непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, не набуває статусу військовозобов’язаного, а відтак не підлягає взяттю на військовий облік, повторному медичному огляду та призову під час мобілізації, оскільки повторний огляд передбачений виключно щодо військовозобов’язаних (п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», п. 3.3 гл. 3 розд. ІІ Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ №402 від 14.08.2008).
Ключовий правовий висновок
Особа, визнана непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, не є військовозобов’язаною, а тому:
-...
Більше |
Розгорнути
Про військовий обов'язок і військову службу
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію
Конституція України
33
55
3
70
19
6
8
1
14
34
4
22
2
Стаття
ТЦК та СП
Частина
Пункт
37
Розділ
Основи законодавства України про охорону здоров’я
Військово-лікарська комісія
Рисовський проти України
Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України
Глава
3.3
Конституція України / Стаття / 55
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 22
Конституція України / Стаття / 19
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 1
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 14
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 33
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 34
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 1
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію / Стаття / 4 / Частина / 8
Основи законодавства України про охорону здоров’я / Стаття / 70
Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України / Розділ / 2 / Глава / 3 / Пункт / 3.3
Про військовий обов'язок і військову службу / Стаття / 37 / Частина / 6 / Пункт / 3
3
0
0
0
0
30.01.2026 | 20:19
Суд зобов’язав ПП «Ауді Центр Захід» виплатити майже 600 000 гривень власнику«Audi Q7» через неналежний ремонт системи охолодження, що у подальшому призвело до виходу з ладу двигуна.
Це рішення Сихівського районного суду Львова стосується цивільного спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди через неналежне проведення ремонтних робіт двигуна автомобіля. Суд встановив, що ПП «Ауді Центр Захід» порушило технологію ремонту, що призвело до поломки двигуна, підтвердивши це висновками експертиз, і, з огляду на принципи цивільної відповідальності за шкоду (ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України), частково задовольнив позов: стягнув матеріальну шкоду в сумі 599 267,07 грн та моральну шкоду 2 000 грн, одночасно визначивши пропорційне стягнення судових витрат і залишив частину вимог позову без задоволення, мотивуючи рішення принципами розумності та справедливості.
Рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133479866
Розгорнути
Цивільний кодекс України
395
23
22
1166
Стаття
396
1167
Цивільний кодекс України / Стаття / 1166
Цивільний кодекс України / Стаття / 22
Цивільний кодекс України / Стаття / 23
Цивільний кодекс України / Стаття / 395
Цивільний кодекс України / Стаття / 1167
Цивільний кодекс України / Стаття / 396
6
0
0
0
0
30.01.2026 | 20:13
Фактичне затримання особи без участі захисника НЕ є порушенням вимог кримінального процесуального закону. (ВС ККС №263/13128/18 від 12.11.2025 р.)
Фабула судового акту: Чоловіка було засуджено за ч. 1 ст. 258-3 КК (створення терористичної організації) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 258 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. За сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Апеляційний суд залишив рішення без змін.
Справа в тім, що чоловік, діючи з єдиним умислом із іншим фігурантом - неодноразово сприяв діяльності терористичної органі...
Більше |
Розгорнути
Кримінальний процесуальний кодекс України
Кримінальний кодекс України
3
1
4
42
Стаття
Частина
258-3
208
Затримання
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 42 / Частина / 3
Кримінальний кодекс України / Стаття / 258-3 / Частина / 1
Кримінальний процесуальний кодекс України / Стаття / 208 / Частина / 4
6
0
0
0
0
30.01.2026 | 20:09
Ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК
Невиконання обмежувального припису може бути вчинене лише умисно та вважається закінченим з моменту порушення хоча б одного з обов'язків, встановлених рішенням суду. При цьому мотив і мета для кваліфікації дій особи за ст. 390-1 КК значення не мають.
Рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131713627
6
0
0
0
0
30.01.2026 | 20:07
Встановлення суб’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК
Особа може бути суб'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК, незалежно від того, чи здійснює вона господарську діяльність, чи є найманим працівником тощо. Адже для цілей ч. 1 ст. 204 КК незаконні придбання чи зберігання з метою збуту, збут одного з видів підакцизних товарів не потребують обов’язкової прив’язки до певного статусу з точки зору трудових чи господарських відносин.
Рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131727405
Розгорнути
Кримінальний кодекс України
1
204
Стаття
Частина
Кримінальний кодекс України / Стаття / 204 / Частина / 1
6
0
0
0
0
