V. МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ 10. Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція) 10.1. Зарахування строку тримання виданої особи під вартою (ст. 577 КПК) 10.1.1. Час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватою і засудили обвинувачену за ч. 2 ст. 149 КК. У касаційних скаргах захисник та прокурор стверджують, що апеляційний суд безпідставно не зарахував обвинуваченій у строк призначеного покарання термін її попереднього ув'язнення у Республіці Німеччина в межах екстрадиційної процедури, чим порушено приписи ст. 577 КПК. Позиція ККС: змінено вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання. Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС вказала, що відпові...

9.2. Порядок і строки апеляційного оскарження (ст. 395 КПК) 9.2.1. Якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення. Наявність у справі супровідного листа про направлення копії ухвали слідчого судді не є належним підтвердженням її отримання учасником провадження Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: ухвалою слідчого судді місцевого суду від 12.09.2025 повернуто скаргу представника ТОВ - адвоката на бездіяльність дізнавача особі, яка її подала. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду повернуто особі, яка її подала. У касаційній скарзі адвокат стверджує, що апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу, оскільки в матеріалах справи немає доказів того, що ухвала слідчого судді була ...

9.1.2. Ухвала місцевого суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, якою відмовлено у роз'ясненні ухвали цього ж суду про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурора, окремому апеляційному оскарженню не підлягає Позиції судів першої та апеляційної інстанції: місцевий суд ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовив у роз’ясненні ухвали цього ж суду про відмову в задоволенні заяви про відвід прокурору. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню. У касаційній скарзі обвинувачений зазначає, що суд апеляційної інстанції усупереч приписам ст. 380 КПК, якими передбачено право на апеляційне оскарження такої категорії судових рішень, відмовив у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою. Позиція ККС: залишено без зміни ухвалу апеляційного суду. Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС вказала, що рішення апеляційного суду узг...

IV. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ 9. Провадження в суді апеляційної інстанції 9.1. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (ст. 392 КПК) 9.1.1. Ухвала місцевого суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, якою відмовлено у роз'ясненні ухвали цього ж суду про продовження строку тримання під вартою, окремому апеляційному оскарженню не підлягає Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: місцевий суд ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовив у роз’ясненні ухвали цього ж суду про продовження строку тримання під вартою. Апеляційний суд відмовив обвинуваченому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню. У касаційній скарзі обвинувачений зазначає, що суд апеляційної інстанції усупереч приписам ст. 380 КПК, якими передбачено право на апеляційне оскарження такої категорії судових рішень, відмовив у відкритті апеляційного провадження за його апе...

III. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ 8. Судові рішення 8.1. Проголошення судового рішення (ст. 376 КПК) 8.1.1. Надсилання сторонам копії резолютивної частини судового рішення кримінальним процесуальним законом не передбачено, оскільки обов'язковому оприлюдненню підлягає лише повний текст судового рішення, а не його резолютивна частина Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 111 КК. У касаційній скарзі засуджений стверджує, окрім іншого, що апеляційний суд вчасно не надіслав його захиснику повного тексту ухвали, не направив її резолютивної частини, яку не оприлюднив у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позиція ККС: залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій. Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС вказала, що за змістом Закону «Про доступ до судових рішень», Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради право...

7. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування 7.1. Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст. 309 КПК) 7.1.1. Ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги особи на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК, підлягає апеляційному оскарженню Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги скаржника на бездіяльність заступника керівника окружної прокуратури, яка полягала у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК. Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника на цю ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення місцевого суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні його скар...