ЛИСТ 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу суддів місцевих та апеляційних судів України на те, що 19 листопада 2012 року набирає чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року (далі - КПК). Згідно з п. 10 розділу XI "Перехідні положення" КПК кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляцій...

При ухваленні вироку суд безпосередньо досліджує лише докази, а не технічний запис судового процесу. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 462/3422/16-к 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 462/3422/16-к від 19.03.2026 У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що при ухваленні вироку суд повинен був прослухати аудіозаписи судових засідань і дати їм оцінку в нарадчій кімнаті. ККС ВС визнав наведені вище доводи захисника недоречними. ВС зазначив, що перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження щодо засудженого із дотриманням вимог ст.107 КПК України здійснювалось фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, зокрема, програмним комплексом «Акорд» та з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Технічні записи судового процесу зафіксовані на спеціальних носіях дають можливість прослухати аудіо- та переглянути відеозап...

Питання про відстрочення виконання рішення третейського суду, щодо якого видано наказ на примусове виконання, має вирішувати апеляційний господарський суд, який видав такий наказ як суд першої інстанції. Питання відстрочення (розстрочення) виконання рішення після видачі наказу на примусове виконання вирішується в межах правового режиму примусового виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження», а відповідні процесуальні повноваження реалізуються господарським судом, який розглядав таке провадження як суд першої інстанції та видав виконавчий документ. Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду означає, що питання відстрочення виконання вирішується компетентним господарським судом як судом першої інстанції у відповідному провадженні, а не третейським судом, повноваження складу якого щодо розгляду конкретної справи припинилися. Такого висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду. У цій справі апеляційний господарський ...

Повернення обвинувального акта при невиконанні вимог КПК України вказати анкетні відомості кожного обвинуваченого.   КПК України, передбачаючи повноваження суду повернути зі стадії підготовчого судового провадження обвинувальний акт, підстави такого повернення не конкретизує, вказуючи лише на невідповідність обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру вимогам КПК України. Деякі роз’яснення стосовно невідповідності цих документів вимогам КПК України містилися у Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 03.10.2012: ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долу...

♻️Трохи про підсудність за місцем виконання договору у спорі про недійсність договору Постанова ОП КГС ВС від 03.04.2026 у справі № 924/698/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/135553282 🖌21. За змістом положень частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. 🔎Аналіз зазначеної норми процесуального закону свідчить про те, що нею встановлено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності: 1) якщо спір виник із договору, в якому визначено місце виконання; 2) якщо спір виник із договору, в якому не визначено місце його виконання, проте з огляду на специфіку врегульованих ним правовідносин виконувати такий договір можливо лише в певному місці. 📍Отже, у питанні, який позов може пред`являтися за територіальною підсудністю за вибором позивача, законодавец...

Державний реєстратор зобов'язаний перевіряти наявність санкцій щодо заявника або пов'язаних із ним осіб у день вчинення реєстраційної дії. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/23893/23 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/23893/23 від 23.03.2026 Ключовим питанням у цій справі є наявність у державного реєстратора обов'язку перевіряти застосовані санкції щодо заявника або пов'язаних із ним осіб під час вчинення реєстраційної дії та джерела, за якими така перевірка має здійснюватися. КАС ВС оцінюючи суть справи вказав, що факт застосування санкцій відповідних видів (зокрема у виді блокування активів) до фізичних або юридичних осіб, які чи в інтересах яких звернулися за вчиненням реєстраційної дії, рішення про що прийняте Радою національної безпеки і оборони України та введено в дію Указом Президента України, є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації, зважаючи на суперечність документів вимогам Конституції та законів України. При цьому така відмова у проведенні державної реєс...