ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 березня 2026 року м. Київ справа № 709/2037/24 провадження № 61-11484св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., Шиповича В. В., учасники справи: заявниця - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи:Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Орел Сергій Іванович, на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2025 року у складі судді Кваші І. М. та постанову Черкаського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., і виходив з такого. Зміст заяви та її обґрунту...

💔 Фактичний шлюб із загиблим військовим не доведено: самих переказів грошей, свідків і фото виявилося замало для отримання виплат ⚖️ Рішення Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду № 709/2037/24 (провадження № 61-11484св25) від 25.03.2026 📌 Суть спору Жінка, яка понад десять років проживала із військовослужбовцем без реєстрації шлюбу, після його загибелі звернулася до суду з вимогами: встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини; встановити факт перебування її та неповнолітнього сина на утриманні загиблого військовослужбовця. Метою було отримання одноразової грошової допомоги та соціальних гарантій як членам сім'ї загиблого захисника України. ⚖️ Ratio decidendi Верховного Суду Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційного суду та остаточно відмовив у задоволенні заяви. Суд наголосив, що для встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу недостатньо довести лише спільне проживання, наявність особистих стосунків чи фінансову допомогу. Необ...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 травня 2026 року м. Київ справа № 439/2430/23 провадження № 61-14417св25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Володимира Павловича на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Марків Т. А., та постанову Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М., ВСТАНОВИВ: Описова частина Короткий зміст позовних вимог У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що19 листопада 2022 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстро...

🎖️ Шлюб із військовослужбовцем не став «фіктивним» лише через звільнення зі служби: Верховний Суд відмовив у визнанні шлюбу недійсним ⚖️ Рішення Верховного Суду (Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду) № 61-14417св25 у справі № 439/2430/23 від 21.05.2026 року Позивачка намагалася довести, що шлюб був укладений виключно для створення підстав звільнення чоловіка з військової служби через наявність трьох дітей на утриманні, а не для створення сім'ї. На її думку, подальше усиновлення її сина, звільнення відповідача із ЗСУ та швидке припинення спільного проживання підтверджували фіктивність шлюбу. Однак Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій, що наявні у справі докази свідчать про протилежне: сторони підтримували стосунки до шлюбу, спілкувалися під час проходження відповідачем військової служби, планували спільне життя, після укладення шлюбу відповідач систематично надавав фінансову допомогу, уповноважив дружину представляти його інтереси за довіреністю, усино...

Обов'язковим елементом час. 1 ст. 332-2 кк україни у першій формі є мета заподіяти шкоду інтересам держави, а не наслідок у вигляді збитків. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 944/3921/22 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 944/3921/22 від 27.05.2026 У касаційній скарзі захисник вказував, що обвинувачення не містить посилання на обов'язкові елементи складу ч.1 ст.332-2 КК України, водночас суди вийшли за межі обвинувального акта та констатували, що дії останнього завдали шкоду, оскільки несли репутаційні збитки для Держави та підривали її авторитет. ККС ВС надаючи оцінку доводам скаржника вказав, що ст. 332-2 КК України передбачає відповідальність за перетинання державного кордону з метою заподіяння шкоди інтересам держави або особою, якій заборонено в'їзд на територію України, або представниками підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску без відповідних документів, або за...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2026 року м. Київ справа №620/10029/24 адміністративне провадження № К/990/19427/25 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Рибачука А.І., Стародуба О.П., Тацій Л.В., Чиркіна С.М., Шарапи В.М., Шевцової Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 620/10029/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в особі законного представника ОСОБА_3 ) до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року (суддя Баргаміна Н.М.) та постанову Шостого апеляцій...