👮 Чоловік, який не перебував за кермом автомобіля та мав відстрочку від мобілізації під тиском та погрозами працівників поліції та ТЦК забрати його до ТЦК для підписання контракту погодився на складення відносно нього протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП. ⚖️ Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2025 у справі № 676/5619/25 - провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - https://reyestr.court.gov.ua/Review/129568024 «Згодом під'їхав екіпаж працівників поліції та працівників ТЦК, які почали з'ясовувати що сталось, після чого тиснули на нього, погрожуючи забрати до ТЦК не дивлячись, що у нього наявна відстрочка від мобілізації. Поліцейський, який, склав протокол змусив його визнавати факт перебування в стані алкогольного сп'яніння, при цьому обіцяв, що ніякого покарання не буде. В разі відмови погрожував завезти в ТЦК для підписання контракту для проходження війсь...

Втеча не врятувала: грабіж, насильство, опір поліції та затримання в Німеччині з подальшою екстрадицією. Кримінально-правова відповідальність за заподіяння легких тілесних ушкоджень, грабіж та опір працівникам поліції: розшук, в тому числі міжнародний, затримання органами Інтерполу у Федеративній Республіці Німеччина та екстрадиція на територію України. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2025 року громадянина Т.Д.В. визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186 , частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. Судом встановлене 4 травня 2020 року громадянин Т. на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс кулаком правої руки два удари в ліву ділянку обличчя потерпілому 1981р.н., чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками м`яких тканин обличчя. Крім того одразу після конфлікту з потерпілим, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чуж...

Сторонами справи мають бути всі особи, що мають право на спадщину померлого. Рівненський апеляційний суд скасував рішення місцевого суду та відмовив позивачці у задоволенні позову до селищної ради про визнання недійсними та скасування низки рішень органу місцевого самоврядування та скасування державного акта на право власності на спірну земельну ділянку, оскільки ініціаторка позову залучила до вирішення спору неналежного відповідача. Із матеріалів справи відомо, що позивачка живе в будинку, подарованому матір’ю. Будинковолодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці земель запасу селищної ради, оскільки за добровільною згодою дарувальниці рішенням органу місцевого самоврядування було припинено її право користування спірною земельною ділянкою, яка була надана для ведення особистого підсобного господарства. Чоловік позивачки на підставі відповідних рішень селищної ради отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка призначена для будівництва і обслугову...

Місцевий суд зобов’язав страхову компанію відшкодувати близьким родичам шкоду, заподіяну смертю фізичної особи. Рівненський апеляційний суд підтримав таке рішення та відхилив апеляційну скаргу страховика про скасування оскарженого ним судового рішення з ухваленням нового — про відмову у задоволенні позову. В автомобільній аварії, яка сталася з вини позивача, від отриманих травм загинула 40-річна пасажирка, а їх 5-річна донька отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Внаслідок ДТП було завдано матеріальної та моральної шкоди близьким родичам нині покійної жінки — її малолітній доньці та батькам, у зв’язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок страховика. Позивач, як законний представник малолітньої доньки, звернувся до суду з позовом до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Місцевий суд вказаний позов задоволив та стягнув із відповідача — страхової компанії — на користь позивача, який діє в інтересах малолітньої дитини, ...

ЩО СЛІД ЗНАТИ ПРО РОБОТУ АДВОКАТА ЗІ СВІДКАМИ ТА ЯК УНИКНУТИ ПОРУШЕННЯ ПРОЦЕДУРИ. Прийшли на допит як свідки. І тут стало зрозуміло, що йдеться не стільки про показання, скільки про перевірку кордонів відповідальності. Це були наші клієнти, посадові особи однієї фінустанови. Вони давали показання у межах кримінального провадження щодо фінансових операцій клієнта їхньої фінустанови. Формально все було без зауважень, без повідомлення про підозру, без процесуальних рішень щодо них. Фактично ж допити були вибудувані так, що кожна відповідь могла стати підставою для зміни статусу. Кому і навіщо це було потрібно – тема для іншої статті. Тут же ж мова про те, що за відсутності чіткої адвокатської стратегії ці свідки могли б вийти з кабінету слідчого вже в іншій процесуальній ролі. Саме в таких ситуаціях стає очевидно: показання свідка – одна з уразливих зон кримінального провадження. Для адвоката свідок – це не лише носій інформації, а індикатор того, чи дотримуються гарантії справедливост...

Якщо сторона обвинувачення використовує копії документів, то всі похідні докази є недопустимими. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Згідно ч. 2 та 4 ст. 252 КПК України, проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів; прокурор вживає заходів щодо збереження отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій речей і документів, які планує використовувати у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності і допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає. Враховуючи те, що під час судового розгляду, на підставі висновку експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України...