15.11.7. ТОВ звернулось з позовом до відділу освіти Марківської селищної ради Луганської області про стягнення заборгованості.
Постановою апеляційного суду залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким задоволені позовні вимоги.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, якою просив оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Підставою касаційного
114 Рішення, внесені до ЄДРСР, за червень 2022 року - грудень 2025 року
оскарження відповідач визначив п. 4 ч. 2 ст. 287, п. 5 ч. 1 от. 310 ГПК України. У цій частині доводів касаційної скарги скаржник посилався на те, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання.
КГС ВС судові рішення попередніх інстанцій залишив без змін, зазначивши таке.
Судами попередніх інстанцій враховано інформацію, яка міститься в ЄДР, за якою місцезнаходженням відп...
Більше |
Розгорнути
Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України
Господарський процесуальний кодекс України
1
5
4
310
2
Стаття
Частина
Пункт
287
12-1
Господарський процесуальний кодекс України / Стаття / 310 / Частина / 1 / Пункт / 5
Господарський процесуальний кодекс України / Стаття / 287 / Частина / 2 / Пункт / 4
Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України / Стаття / 12-1 / Частина / 1