ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 751/6350/25 Суддя (судді) першої інстанції: Маслюк Н.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 листопада 2025 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, У С Т А Н О В И В : До Новозаводського районного суду міста Чернігова звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова про скасування постанови серії ЕНА №5244609 від 17.07.2025, винесеної поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Чернігівській області ДПП Полосьмаком Б.О. відносно нього за ч. 1 ...

♻️Які правові наслідки смерті особи до ухвалення судового рішення❓ Постанова ВП ВС від 13.05.2026 у справі № 367/8835/16-ц - https://reyestr.court.gov.ua/Review/136784631 1️⃣69. Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги ОСОБА_2 про незалучення його до участі у розгляді справи та ухвалення судового рішення до померлої особи, апеляційний суд дійшов висновку, що смерть учасника справи, яка мала місце до ухвалення місцевим судом рішення по суті спору, проте про яку суду не було відомо на момент розгляду справи, може бути підставою для скасування судового рішення лише в сукупності з іншими доводами апеляційної скарги, які свідчать про незаконність та необґрунтованість ухваленого судового рішення. 2️⃣70. Проте з такими висновками Велика Палата Верховного Суду не погоджується, оскільки такий підхід фактично допускає можливість існування та залишення в силі судового рішення, ухваленого щодо особи, яка на момент ухвалення рішення вже не мала цивільної процесуальної правосуб`єктності. Це супе...

Перехід з пенсії за законом «про державну службу» на пенсію за законом № 1058-IV є первинним призначенням із застосуванням показника середньої зарплати за три роки до звернення. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/25663/23 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/25663/23 від 12.05.2026 Справа стосувалася права позивачки, якій було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ, на призначення пенсії за віком на загальних підставах з її новим обчисленням відповідно до приписів ст.40 Закону України №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" після досягнення нею пенсійного віку. Оцінюючи суть спору КАС ВС вважав за необхідне відступити від попередніх висновків з огляду на таке. Ч. 3 ст. 45 Закону № 1058-IV встановлює порядок переведення з одного виду пенсії, призначеної саме за цим Законом, на інший. У разі переведення пенсіонера, який отримує пенсію за іншим законом, зокрема Законом України «Про державну службу», на пенсію за Законом №1...

У разі встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив, суд призначає покарання згідно із загальними засадами, передбаченими ст. 65 КК, і звільняє її від цього покарання. У разі встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив, суд вироком призначає засудженій особі покарання згідно із загальними засадами, передбаченими ст. 65 КК України, і одночасно звільняє її від цього покарання – ОП ККС ВС У разі спливу строків давності на стадії апеляційного розгляду апеляційний суд у разі залишення в силі вироку в частині засудження має змінити вирок і звільнити засуджену особу від покарання, визначеного судом першої інстанції. Таких висновків дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 214/43/19. У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватою і з...

Ухвалення судового рішення після смерті відповідача. Належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача (п. 8.10 постанови ВПВС від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20). Підставами його процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час процесу, а не до його початку. Поширення законної сили судового рішення на правонаступників сторін відбувається у тих випадках, коли правонаступництво має місце після ухвалення рішення у справі. За обставинами справи після смерті відповідача суд першої інстанції продовжував розгляд справи  та ухвалив рішення щодо нього, вважаючи відповідача належним чином повідомленим. Апеляційний суд ухвалою залучив до участі у справі правонаступника відповідача та розглянув справу, ухваливши постанову року про залишення рішення суду першої інстанції без змін. ВПВС в постанові https://reyestr.court...

Дотримання принципу недискримінації. За практикою ЄСПЛ дискримінація означає поводження з особами у різний спосіб, без об`єктивного та розумного обґрунтування, у відносно схожих ситуаціях.       Відмінність у ставленні є дискримінаційною, якщо вона не має об`єктивного та розумного обґрунтування, іншими словами, якщо вона не переслідує легітимну ціль або якщо немає розумного співвідношення між застосованими засобами та переслідуваною ціллю.      Згідно з практикою ЄСПЛ, з метою з`ясування обставин існування дискримінації у конкретній ситуації застосовується триступеневий тест: по-перше, виявлення двох категорій осіб, які є порівнюваними та відмінними, оскільки відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дискримінація передбачає належність людини до певної групи; по-друге, встановлення, чи дійсно члени цих двох груп оцінюються по-різному; і, по-третє, якщо так, то чи для цього є об`єктивні, обґрунтовані підстави.      Ураховуючи викладене, ВПВС в постанові  ...