Верховний Суд: незаконний інтерес хабародавця виключає вимагання У постанові від 11.09.2025 у справі № 601/1913/18 Верховний Суд надав принципову правову оцінку кваліфікуючій ознаці «вимагання неправомірної вигоди». https://reyestr.court.gov.ua/Review/130271025 Суд нагадав, що відповідно до п. 5 примітки до ст. 354 та ст. 368 КК України, вимагання має місце лише тоді, коли службова особа погрожує законним правам чи інтересам особи або умисно створює умови, за яких особа змушена надати неправомірну вигоду для захисту своїх законних прав. Водночас ВС прямо зазначив: якщо хабародавець сам зацікавлений у незаконній поведінці службової особи, прагне обійти закон або уникнути відповідальності – вимагання неправомірної вигоди виключається. У цій справі саме хабародавець ініціював передачу неправомірної вигоди службовій особі з метою уникнення кримінальної відповідальності. За таких обставин Верховний Суд виключив із обвинувачення ознаку “вимагання” та пом’якшив призначене покарання. 📌 Ана...

Порядок розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Порядок здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів врегульований СК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу від 29.09.2016 № 2832/5), та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до статей 187 та 189 СК України, аліменти можуть сплачуватися добровільно або стягуватися примусово. Це може відбуватися шляхом добровільного відрахування із заробітної плати, пенсії чи стипендії, на підставі нотаріально посвідченого договору між батьками або за рішенням суду. У разі невиконання умов договору, аліменти стягуються на підставі виконавчого напису нотаріуса. Якщо батьки не можуть дійти згоди, кошти на утримання дитини присуджуються судом у частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі. Тверда грошова сума встановлюється, якщо платник аліментів має нере...

Поділ мана після розлучення: що робити, якщо немає згоди? Поділ майна подружжя – це справедлива відповідь на питання «Кому це належить?». Вона потребує аналізу фактів, завдяки чому можна визначити юридичну долю тієї чи іншої речі. Яке майно не підлягає поділу? У власності подружжя може бути майно, яке підлягає поділу. До нього належить все, що чоловік та дружина нажили спільно, навіть якщо один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Разом з тим, у кожного із пари може бути й приватна власність, яка не підлягає розподілу, до неї належить: ▪️майно, набуте нею, ним до шлюбу, а також за час шлюбу, але на підставі договору дарування, в порядку спадкування, чи за кошти, які належали їй, йому особисто; ▪️житло або земельна ділянка, набуті нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації; ▪️речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спі...

Невручення обвинуваченому пам’ятки про права та обов’язки є підставою для скасування вироку. ВС встановив, що нероз’яснення прав і невручення пам’ятки обвинуваченому порушує його право на захист і робить вирок незаконним. Невручення обвинуваченому пам’ятки про права та обов’язки, нез’ясування у нього зрозумілості цих прав та обов’язків та нероз’яснення їх у разі необхідності є порушенням права на захист. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду. ВС визнав, що під час розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого у крадіжці за ч. 4 ст. 185 КК України було порушено його право на захист. Ключове порушення — суд першої інстанції не вручив обвинуваченому пам’ятку про права та обов’язки і не перевірив, чи він їх розуміє. Це підтверджено журналом і аудіозаписом засідання. Обставини справи №753/23649/23: Дарницький районний суд м. Києва визнав чоловіка винним у повторній крадіжці мобільного телефону в умовах воєнного стан...

♻️Трохи про витребування у добросовісного набувача і віндикаційний імунітет Постанова СП КГС ВС від 18.09.2025 у справі № 922/82/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/131882931 📍87. Добросовісність набувача презумується, тобто набувач буде вважатися добросовісним доки не буде доведено протилежне. Добросовісність дій набувача визначається судом у кожному конкретному випадку. ❇️88. Судова палата зазначає, що поширеним є підхід, відповідно до якого добросовісним набувачем є особа, яка в момент набуття майна не знала і не могла знати, що майно придбане в особи, яка не мала права його відчужувати. Натомість недобросовісний набувач на момент відчуження спірного майна достеменно знав або міг знати, що річ відчужується особою, якій вона не належить і яка на її відчуження немає права. 🖍89. Основними критеріями, які визначають добросовісність/недобросовісність набувача майна є такі категорії, як "знав/не знав", "міг знати/не міг знати". 🖌90. За загальним правилом, під поняттям "знав" не...

♻️Коли апеляційний суд може розглядати апеляційну скаргу на рішення суду без повідомлення учасників справи❓   Постанова КЦС ВС від 12.11.2025 у справі № 523/18770/23 https://reyestr.court.gov.ua/Review/131852852 📖Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.   📍У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2021 року в справі № 554/46/16-ц (провадження № 61-8178св20) зазначено, що «ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (пункт 3 частини першої статті 176 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення с...