Шаблон клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу за обставинами цієї справи. До суду (найменування суду) Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ПІБ: Адреса: Контактні дані: У справі про адміністративне правопорушення: № За ст. 173 КУпАП КЛОПОТАННЯ про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення 1. Обставини справи В провадженні суду перебуває справа про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), що нібито виразилось у використанні нецензурної лайки у громадському місці та порушенні громадського порядку. Разом з тим, фактичні обставини справи свідчать про інше, а саме: інкриміновані дії були вчинені в умовах емоційної реакції на дії посадових осіб; відсутні будь-які докази використання саме нецензурної (обсценної) лексики; відсутні докази порушення громадського порядку або спокою громадян; відсутній хуліганський...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/12153/23 3/335/3812/2023 13 грудня 2023 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі : головуючого судді Романько О.О. за участі секретаря Гутник Є.С. особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжі, адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Запоріжжі, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 Пенсійного фонду України від 29.11.2022, за ст.173КУпАП, ВСТАНОВИВ: З протоколу серії ВАВ № 889230 від 04.12.2023, складеного ДОП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Байрюком В.В. вбачається, що 13.11.2023 об 11:45 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в пр...

⚖️ «Хто з нас дебіл?» — не хуліганство: суд закрив справу через відсутність складу правопорушення У Запоріжжі суд розглянув справу щодо притягнення громадянки до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство. Інцидент стався у приміщенні поліції, де жінка емоційно відреагувала на закриття кримінального провадження, поставивши риторичне запитання: «Хто з нас дебіл?» 😤 Попри складений протокол, жінка заперечувала використання нецензурної лайки, пояснюючи свої слова емоційною реакцією. Свідок також підтвердив, що інших образливих або грубих висловлювань не було, а відеозапис це підтвердив 📹 Суд детально проаналізував обставини справи та дійшов висновку, що відсутні ключові ознаки правопорушення: не доведено факту нецензурної лайки, порушення громадського порядку чи хуліганського мотиву. Ба більше, протокол було складено з порушенням процесуальних строків, що зробило його недопустимим доказом ⚠️ З урахуванням принципу презумпції невинуватості та недостатності доказів, суд закр...

Шаблон адміністративного позову за цією справою: АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження До суду: [Назва суду] Позивач: [ПІБ] [Адреса] [РНОКПП] [Контактні дані] Відповідач: Департамент патрульної поліції [Адреса] 1. Обставини справи ___ ______ 20__ року інспектором патрульної поліції винесено постанову серії ______ № ______, якою мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн за нібито проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора. Зазначеною постановою встановлено, що я, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд регульованого об’єкта (перехрестя/пішохідного переходу) на заборонений сигнал світлофора. Вважаю зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. 2. Відсутність складу адміністративного правопорушення Відповідно до п. 8.7.3 (г) ПДР України, жовтий сигнал світлофора забороняє рух. Водночас, ...

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 вересня 2024 р.Справа № 639/17/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: Головуючого судді: Макаренко Я.М., Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. , за участю секретаря судового засідання Кругляк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2024, головуючий суддя І інстанції: Смирнов В.А., м. Харків, повний текст складено 01.07.24 по справі № 639/17/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ВСТАНОВИВ: У січні 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області про оскарження постанови у справі про адміністративне ...

🚦 Жовтий — не завжди “порушення”: суд скасував штраф водію! ⚖️ 📌 У цій справі апеляційний суд став на бік водія, якого оштрафували за проїзд на жовтий сигнал світлофора. Поліція вважала, що водій порушив правила дорожнього руху та винесла постанову про штраф у розмірі 510 грн. Однак сам водій наполягав: зупинитися без екстреного гальмування він фізично не міг, а отже — діяв у межах правил. 🚗 Суд детально проаналізував відеозапис та обставини справи. Встановлено, що сигнал світлофора змінився буквально за секунду до моменту перетину пішохідного переходу. Крім того, не було доведено, що водій мав достатню дистанцію для безпечної зупинки. А це прямо передбачено ПДР: якщо зупинка без різкого гальмування неможлива — рух дозволяється. ⚖️ Важливий момент: обов’язок довести правомірність штрафу лежить саме на поліції. У цій справі таких належних доказів не було надано. Також суд звернув увагу на неточності в постанові та неправильне визначення місця події (перехрестя vs пішохідний перехід)...