Чи законний штраф за проїзд на жовтий сигнал світлофора? Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками (п. 8.1. ПДР). Пунктом 8.7.3. ПДР визначено, що сигнали світлофора мають такі значення: а) зелений дозволяє рух; ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів; д) жовтий миготливий сигнал або два жовті миготливі сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу; е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух. Таким чином, пунктом  ґ) п. 8.7.3. ПДР встановлено, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. Разом з тим, відповідно до п. 8.10. ПДР, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12  (стоп-лінія), д...

♻️Трохи про підготовку ШІ висновку судово-медичної експертизи 🇩🇪Legal Tribune Online повідомляє, що Земельний суд Дармштадта відмовив у виплаті винагороди за експертний висновок, згенерований штучним інтелектом: аналіз ухвали. 🖌У цивільному провадженні Земельний суд Дармштадта призначив проведення судово-медичної експертизи. Після надходження матеріалів у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо походження тексту. Дійшовши висновку, що документ згенеровано системою штучного інтелекту (ШІ), суд зменшив розмір належної експерту винагороди до 0 євро. 📍Цивільне процесуальне законодавство передбачає: якщо експерт не складає висновок особисто і не повідомляє про це, він позбавляється права на оплату. Земельний суд Дармштадта в рішенні від 10.11.2025 (справа № 19 O 527/16) створив прецедент, роз’яснивши, що це правило поширюється не лише на делегування роботи третім особам (людям), а й на використання генеративного ШІ. ✏️У цій справі суд залучив як експерта професора медицини. За надан...

♻️Чи може використання тексту підготовленого ChatGPT під час весільної церемонії призвести до анулювання актового запису про шлюб❓   🇳🇱Цікавий кейс розглядав суд в Нідерландах (рішення від 05.01.2026 в справі № C/08/336664 / FA RK 25-1979). 🖌️В актовому записі про шлюб за 2025 рік зазначено, що чоловік та жінка зареєстрували шлюб 19 квітня 2025 року в муніципалітеті Зволле. Прокурор стверджував, що актовий запис про шлюб був внесений до реєстру безпідставно. Сторони обрали «одноденного реєстратора». Під час церемонії цей реєстратор використав текст, згенерований за допомогою ChatGPT. Зі змісту тексту вбачається, що сторони не проголосили заяву, передбачену ч. 1 ст. 1:67 ЦК. Отже, шлюб між чоловіком та жінкою укладено не було. Прокурор просив суд зобов’язати Реєстратора РАЦС муніципалітету Зволле анулювати актовий запис про шлюб.   📍Повноваження суду щодо анулювання запису, який безпідставно міститься в реєстрах, передбачають обов’язок суду здійснити повну перевірку правомірності в...

Дії особи, яка одним нероздільним діянням, в один момент часу та в одному місці одночасно вчиняє дії, спрямовані на зміну меж території України, і з цією метою бере участь в організації та проведенні незаконних виборів і/або референдумів на ТОТ. Дії особи, яка одним нероздільним діянням, в один момент часу та в одному місці одночасно вчиняє дії, спрямовані на зміну меж території України, і з цією метою бере участь в організації та проведенні незаконних виборів і/або референдумів на тимчасово окупованій території, утворюють ідеальну сукупність і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України. У цьому кримінальному провадженні особа була обвинувачена в тому, що взяла участь в організації та проведенні незаконного референдуму з питання приєднання до рф на правах адміністративно-територіальної одиниці тимчасово окупованої території Луганської області з метою зміни меж території та державного кордону України. Місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ...

Невизначене арбітражне застереження не підлягає виконанню: спір має розглядатися господарським судом. Арбітражне застереження, яке містить лише загальне посилання на вирішення спору в арбітражному порядку згідно із законодавством країни продавця, без зазначення конкретної арбітражної установи, її регламенту, місця проведення арбітражу чи інших процедурних питань, є таким, що не може бути виконане. За таких обставин пріоритет у розгляді спору належить саме господарському суду як органу судової влади, а не невстановленому суду країни продавця. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Господарський суд закрив провадження за позовом про стягнення боргу, посилаючись на арбітражне застереження в договорі, яке передбачає вирішення спорів за законодавством країни продавця (Туреччина). Апеляційний суд скасував ухвалу суду, зазначивши, що арбітражне застереження невиконуване через відсутність конкретної арбітражної установи, місця та регл...

Оскарження рішення екзаменаційної комісії ВККС. Позивач не погодився з кількістю балів (оцінкою), нарахованих йому трьома членами екзаменаційної комісії за виконання практичного завдання, які відображені в екзаменаційній відомості. На його думку, встановлення кількості балів є рішенням, оскільки саме ця дія (рішення) була визначальною, остаточною і визначила загальний підсумковий результат виконаного практичного завдання. Всі наступні рішення ВККС є лише похідними від рішення екзаменаційної комісії, а тому його скасування є належним способом захисту порушеного права. ВПВС такі доводи позивача визнала безпідставними, адже таке рішення ВККС не має безпосереднього впливу на інтереси кандидата на посаду судді, не породжує, не змінює і не припиняє його прав чи обов`язків, а лише фіксує результат оцінювання. Оскільки «рішення екзаменаційної комісії» не є тим рішенням, яке на стадії підбиття підсумків певного етапу кваліфікаційного оцінювання ВККС може бути окремим (самостійним) предметом...