Суд ухвалив Рішення у справі щодо конституційності законодавчих приписів про продовження тримання під вартою у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання Суб’єкт права на конституційну скаргу – громадянин Червінський Роман Григорович – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати таким, що не відповідає вимогам частини другої статті 3, частин першої, другої статті 8, статті 21, частин другої, третьої (у тексті конституційної скарги зазначено – частин першої, другої) статті 22, частин першої, другої статті 29, частин другої, четвертої, п’ятої, шостої статті 55 (у тексті конституційної скарги зазначено – статті 55 в цілому), статті 59, частини другої статті 63, частин першої, другої (у конституційній скарзі зазначено – частини першої) статті 126, пункту 1 частини другої (у конституційній скарзі зазначено – пункту 1 частини першої) статті 129 Конституції України (є неконституційним), припис частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодек...

Кратне обчислення строку військової служби не застосовується для визначення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком. Верховний Суд у постанові від 19.03.2026 у справі №200/8094/24 чітко розмежував поняття вислуги років та страхового стажу. Суд дійшов висновку, що пільгове (кратне) обчислення строку військової служби за принципом «1 місяць за 3» не може застосовуватись при визначенні страхового стажу для призначення дострокової пенсії за віком. 📌 Суд наголосив: страховий стаж у солідарній системі визначається виключно за правилами Закону №1058-IV і базується або на фактичній сплаті внесків, або на прямих приписах закону. Натомість кратне обчислення передбачене лише для спеціальних видів пенсій (зокрема за вислугу років) і не поширюється на дострокову пенсію УБД. 📌 Таким чином, навіть участь у бойових діях не дає підстав «множити» стаж для цієї категорії пенсій. Періоди служби враховуються лише у їх фактичній тривалості. Суд також підкреслив, що розширення правил ...

Державний герб України ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2025 року м. Київ справа № 990/215/24 провадження № 11-239заі25 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідачки Усенко Є. А., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 990/215/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним указу в частині, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 (судді Бучик А. Ю., Берназюк Я. О., Рибачук А. І., Стародуб О. П., Стрелець Т. Г.), УСТАНО...

Чинним законодавством НЕ передбачено ані обов'язку адвоката встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує відповідну особу; ані обов'язку адвоката (представника сторони у справі) надавати договір про правничу допомогу разом з ордером. 📌 У постанові від 16 липня 2025 року у справі № 990/215/24 Велика Палата Верховного Суду чітко окреслила межі повноважень адвоката при підтвердженні представництва в суді. Суд наголосив: чинне законодавство не зобов’язує адвоката встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності його документів, а також не вимагає надання договору про правничу допомогу разом з ордером. 📄 📌 Суд першої інстанції фактично позбавив позивача доступу до правосуддя, визнавши позов підписаним неналежною особою через сумніви в ідентифікації клієнта. Проте апеляційна інстанція підкреслила: ордер є самостійним і достатнім документом, що підтверджує повноваження адвоката. Вимоги щодо додаткової перевірки особи клієнта або подання договору — ц...

Як визнати заповіт недійсним ? детальне роз’яснення Заповіт є особистим розпорядженням особи  на випадок смерті. Водночас, як і будь-який правочин, заповіт може бути визнаний недійсним. Види недійсних заповітів Цивільний кодекс розрізняє два види недійсних заповітів: нікчемний і оспорюваний. Нікчемним є заповіт, який складено особою, що не мала права його складати, або який оформлено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. Недійсність такого заповіту встановлюється без звернення до суду — нотаріус самостійно відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у разі виявлення порушення. Нікчемними можуть бути визнані, зокрема, такі заповіти: ▪️без необхідних реквізитів — підписів, печаток, дати тощо; ▪️складені фізичною особою без повної цивільної дієздатності; ▪️вчинені через представника; ▪️посвідчені особами, які не мали на це повноважень; ▪️посвідчені без обов’язкової присутності свідків; ▪️секретні заповіти, посвідчені з порушенням вимог; ▪️щодо майна, охопленого с...

ВП ВС підтвердила, що суддя в кримінальному процесі не має права задовольняти власний самовідвід самостійно. ВП ВС остаточно прирівняла порядок розгляду заяв про самовідвід до процедури відводу судді. Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SCGC/46/25 нещодавно підтвердила: спроба судді самостійно задовольнити власний самовідвід у кримінальному процесі — це не просто «технічна помилка», а дисциплінарний проступок. Суддя, отримавши клопотання щодо тримання під вартою та обшуків, заявила про самовідвід, посилаючись на сумніви у своїй неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України). Але замість того, щоб передати заяву на розгляд колезі, вона самостійно винесла ухвалу про задоволення свого ж самовідводу. Результатом дисциплінарне стягнення у вигляді попередження від Вищої ради правосуддя та безуспішне оскарження у Великій Палаті. Заявник дисциплінарної скарги у своїй скарзі зазначив, що суддя вирішила питання самовідводу особисто, що не відповідає вимогам частини першої статті 81 К...