Позбавлений права керування транспортним засобом, повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення - ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою суду першої інстанції громадянина О. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто на користь держави судовий збір. Водій 13 липня 2025 року о 15:35 год. по вул. Паровозна, 2 у м. Херсоні керував транспортним засобом ВАЗ 2104, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Адвокат звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального ...

Показники швидкості руху ТЗ отриманні з «TruCam» не можна вважати належним доказом, якщо пристрій НЕ був належним чином повірений (відсутня пломба або повірочне тавро). (Рівненський міський суд Рівненської області №569/21407/24 від 27.02.2025 р.) Фабула судового акту: Водій оскаржив до суду постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно постанови, він притягувався до відповідальності за те що рухаючись по автодорозі УСТИЛУГ-ЛУЦЬК-РІВНЕ, в населеному пункті Обарів, він перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 25 км/год, а саме рухався зі швидкістю 75 км/год. Швидкість автомобіля - при цьому - вимірювалась лазерним вимірювачем швидкості руху транспортних засобів LTI 20/20 TruCAM II ТС 008350 (далі - TruCAM II). Представником відповідача у відзиві на адміністративний позов водія аргументувалося, що лазерний вимірювач швидкості TruCam LTI 20/20 отримав сертифі...

Про прийняття умов договору на надання житлово-комунальних послуг свідчать конклюдентні дії відповідача, які полягають у споживанні наданої послуги та часткової її оплати. Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3 % річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, у якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача: - заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року в розмірі 10463 грн 04 коп.; - інфляційні втрати у розмірі 152 грн 56 коп.; - 3% річних у розмірі 115 грн 36 коп.; - витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача у розмірі 1061 грн 36 коп. - судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3 028 грн 00 коп. Позивач зазначав, що наприкінці 2018 ро...

Переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивезення за межі митної території України. Масова незаконна вирубка лісу – це одна з найголовніших сучасних загроз екологічної безпеки України. Офіційні статистичні дані підтверджують цей добре відомий факт, адже серед безлічі статей кримінальних злочинів проти довкілля сумнівне лідерство має ст.246, яка передбачає відповідальність за незаконний збут, зберігання, перевезення або порубку лісу. Незважаючи на той факт, що дана стаття повсюдно використовується на практиці, багато експертів вказують, що цього недостатньо для серйозного зміни ситуації в даній сфері. Тому разом з багатьма спробами вдосконалення статті 246 КК, редакція якої тільки з 2016-го року чотири рази змінювалася, законодавець вдався до більш серйозних заходів. Однією з перших з...

Стаття 201-1 Кримінального кодексу України. Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев. 1. Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї та боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї та бойових припасів до неї), а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років з конфіскацією предметів контрабанди. Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, рані­ше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або службовою особою з ви­користанням службового становища, - карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з кон­фіскацією предметів контрабанди та з конфіскацією майна. (Стаття 201 у редакції законів України № 1071-У від 24 травня 2007 р. та № 4025-УІ від 15 листопада 2011 р.) Об...

5. Процесуальні питання. 5.1. Суд апеляційної інстанції не має повноважень для закриття апеляційного провадження як помилково відкритого за наявності ухвал про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження. У випадку, коли після відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суд установить, що процесуальний строк був поновлений на підставі наданих заявником недостовірних (неправдивих) відомостей (зокрема про дату отримання копії оскаржуваного рішення), суд апеляційної інстанції може визнати це зловживанням процесуальними правами на підставі частини другої статті 44 ЦПК України Обставини справи: Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкоду спілкуванні з дітьми, а відповідачка подала позов про позбавлення батьківських прав позивача. Рішенням суду першої інстанції позов батька було задоволено частково, а в позові матері - відмовлено повністю. Відповідачка подала апеляційну скаргу з клопотан...