СКАСУВАННЯ АРЕШТУ МАЙНА У РАЗІ ПЕРЕДАЧІ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ В УПРАВЛІННЯ АРМА. За ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА, Агентство, Національне агентство). Це питання вирішується у процесуальному порядку, передбаченому для арешту майна. Утім, у ст. 100 КПК України немає норм щодо особливостей зворотніх дій, тобто повернення цих речових доказів від АРМА. Відповідні норми є у Законі України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - профільний закон), зокрема (ч. 4 ст. 20), (ч. 6 ст. 21). Тобто профільний закон резонно пов'язує процедуру повернення активів від АРМА зі скасуванням арешту майна, що зумовлено положен...

Апеляційний суд притягнув матір неповнолітнього користувача електричним самокатом до адміністративної відповідальності. Рівненський апеляційний суд вважає, що місцевий суд, ухвалюючи рішення про звільнення матері неповнолітнього, який здійснив наїзд електричним самокатом на перехожу і завдав шкоди її здоров’ю, від адміністративної відповідальності та обмежуючись усним зауваженням, дійшов необґрунтованого висновку про малозначність вчиненого правопорушення. Суду відомо, що торік у жовтні 14-річний рівнянин, керуючи електросамокатом по вулиці Замковій у Рівному, здійснив наїзд на перехожу, внаслідок чого жінка зазнала травм таза та забою гомілкового суглоба. Таким чином, мати неповнолітнього своєю бездіяльністю ухилилася від виконання батьківських обов’язків, порушила вимоги ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі у тексті — КУпАП). Місцевий суд визнав матір неповнолітнього ви...

Смертельне поранення під час конфлікту: Верховний Суд розмежував бійку і самооборону. Верховний Суд розмежував обопільну бійку та перевищення меж необхідної оборони у справі про смертельне поранення. Верховний Суд роз’яснив критерії відмежування обопільної бійки від дій у стані необхідної оборони та перевищення її меж. Касаційний кримінальний суд дійшов висновку, що у справі про смертельне ножове поранення апеляційний суд неправильно кваліфікував дії засудженого як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть (ч. 2 ст. 121 КК). ККС ВС наголосив: за встановлених обставин і характеру тілесних ушкоджень ідеться про перевищення меж необхідної оборони, а не про обопільну бійку. Вирок апеляції змінено, дії перекваліфіковано на ст. 118 КК, покарання — один рік позбавлення волі, з негайним звільненням з-під варти у зв’язку з відбуттям строку. Обставини справи №233/2245/22 Події розгорталися у Костянтинівці в червні 2021 року. Після словесного конфлікту між обвинуваченим та потерпіл...

Щодо питань, пов’язаних із правовими колізіями, що виникають під час отримання судами адвокатських запитів з вимогою надати копії судових рішень та документів із матеріалів судових справ, Рада суддів України повідомляє таке. Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено право адвокатів звертатися до органів державної влади, у тому числі до судів, з адвокатськими запитами з метою отримання інформації, необхідної для надання правничої допомоги. Водночас Рада суддів України констатує наявність суттєвої правової колізії та непослідовності у нормативному регулюванні питання надання копій судових рішень і процесуальних документів. Зокрема, процесуальні кодекси України (Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України), а також спеціальні закони України «Про доступ до судових рішень» і «Про судовий збір» встановлюють виключний порядок отримання учасниками судового процесу та іншими заінтере...

7. Юрисдикційні питання. 7.1. Спір щодо визнання недійсними укладених державним підприємством у процедурі приватизації угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок з фізичними особами і договорів оренди цих земельних ділянок, укладених фізичними особами з іншими суб'єктами господарювання, має господарський характер і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства Обставини справи: ФДМУ затвердив перелік об’єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2018 році, до якого увійшло ДП. Регіональне відділення ФДМУ вирішило здійснити приватизацію шляхом продажу на аукціоні об’єкта малої приватизації - ДП. Під час здійснення реорганізації ДП стало відомо, що директор ДП без згоди органу приватизації, розірвав договори оренди землі, укладені ДП з відповідачами, шляхом укладення відповідних додаткових угод, результатом яких стало добровільне розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок орендодавцям згідно з актами приймання-передачі. Натомість ві...

6.2. ВП ВС відступила від висновків КГС ВС щодо можливості оскарження ухвал про внесення виправлень чи відмову у їх внесенні, вказавши, що ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду (частина перша статті 255 ГПК України, частина друга статті 353 ЦПК України). Ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у власній ухвалі, якою призначено час та дату підготовчого провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду Обставини справи: позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради про передачу відповідачеві в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію. Суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у цій справі та призначив підготовче засідання. Пізні...