Якщо листування (у месенджері) дає змогу встановити учасників та може підтверджувати доводи сторін, суд може прийняти його як доказ. Так суд визнав належним доказом повідомлення у Viber про призупинення трудового договору (ВС КЦС №751/4083/24 від 09.01.2026 р.) Фабула судового акту: Екс-працівник АТ “Укрзалізниця” звернувся до суду за визнанням протиправним та скасуванням наказу роботодавця про призупинення із позивачем дії трудового договору. Просив стягнути з роботодавця на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2022 року до 24 січня 2024 року у розмірі 2 255 535,75 грн. Свої вимоги мотивував тим, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні AT «Укрзалізниця» видало наказ «Про запровадження режиму простою», відповідно до якого для працівників апарату управління встановлено режим простою з 24 лютого 2022 року до його скасування, дозволено перебування не на робочому місці протягом періоду простою та зобов`язано приступити до роботи, за можливості, на...

Суд у Харкові зобов’язав «Укрпошту» виплатити 20 тисяч моральної шкоди військовому через невручений лист на ВЛК. Через це чоловік не з’явився на засідання ВЛК, і комісія розглянула питання без нього, відмовивши у перегляді висновку про придатність до служби. Холодногірський районний суд Харкова зобов’язав АТ «Укрпошта» виплатити військовослужбовцю 20 000 грн моральної шкоди та 10 000 грн витрат на адвоката. Причина — рекомендований лист із викликом на повторну військово-лікарську комісію не був йому вручений і навіть не було належного повідомлення про його надходження. Через це чоловік не з’явився на засідання ВЛК, і комісія розглянула питання без нього, відмовивши у перегляді висновку про придатність до служби. Суд дійшов висновку, що неналежні дії поштового оператора фактично позбавили позивача можливості реалізувати судове рішення, ухвалене раніше на його користь. Обставини справи №639/5289/25 Позивач — чинний військовослужбовець, учасник бойових дій. Раніше Харківський окружний ...

Військовозобов`язані, які перебувають у процесі оформлення бронювання або ж іншої відстрочки від призову, а так само і військовозобов`язані, які мають діючу відстрочку, на медичний огляд НЕ направляються. (Другий апеляційний адміністративний суд № 643/12121/25 від 13.01.2026 р.) Фабула судового акту: На військовозобов’язаного чоловіка, який мав відстрочку від мобілізації та був заброньованою особою, було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 25500,00 грн. Позаяк у людини був наявний військово-обліковий документ з Резерв + з інформацією, що позивач був заброньованою особою, обмежено придатним не був та не підлягав взагалі ВЛК на підставі п. 63 Порядку № 560 представники ТЦК СП вручили йому повістку про необхідність прибуття того ж дня до КНП «Міська поліклініка №20» ХМР для проходження ВЛК. Від отримання повістки чоловік відмовився, в акті відмови від проходження війс...

Постанова Чернівецького апеляційного суду про скасування постанови Чернівецького райсуду за ст. 472 МК України і закриття провадження за відсутності складу і події при ввезені гуманітарної допомоги й її повернення Справа 725/10558/25 Це наша справа. Дуже приємно, що на відміну від формального підходу та фактичного позбавлення права на захист судом першої інстанції, апеляційний суд ретельно розібрався за справою та захистив гуманітарну допомогу. Суд зазначив: Крім того ОСОБА1 на момент завантаження та декларування гуманітарної допомоги перебував на лікуванні, що унеможливлювало здійснення ним безпосереднього огляду вантажу. Також, апеляційний судом встановлено, що в протоколі про порушення митних правил не вказано, якої саме шкоди завдано діями ОСОБА1 , не надано такої інформації і представником митниці під час апеляційного перегляду. Згідно зі ст.268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменше...

Рішення КОАС щодо зобов'язання ТЦК розглянути заяву про виключення з військового обліку і стягненні витрат на правову допомогу Справа №320/34762/25 Це наша справа де позов пов'язаний з зобов'язанням ТЦК внести інформацію про виключення з військового обліку. Суд зазначив: Предметом спору у цій справі є допущена бездіяльність щодо належного розгляду заяви ОСОБА1 про виключення його з військового обліку та внесення відповідних змін до Реєстру. Суд вказує, що, отримавши заяву ОСОБА1 з додатками, відповідач, до компетенції якого належить вирішення вищевказаного питання, після отримання цієї заяви, повинен був прийняти відповідне рішення за наслідком її розгляду по суті. Однак, у спірному випадку заява позивача комісією при ІНФОРМАЦІЯ8 щодо перевірки законності підстав для виключення позивача з військового обліку не розглядалася, а відповідачем у червні 2025 року лише листом №5721 повідомлено про перебування ОСОБА1 на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ9 . При цьому, суд вказує, що зазначені...

Рішення Подільського райсуду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю підтвердження щодо виклику Справа № 758/19728/25 Ще одна наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК. Суд зазначив: Водночас, жодних доказів на підтвердження того, що позивач в порядку статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримував виклик і не прибув у призначений час, суду не надано. Так, матеріали справи не містять доказів того, що повістка з вимогою позивача прибути до збірного пункту, направлялася позивачу поштою чи вручалася в інший спосіб, визначений законодавцем. Відповідач не довів, що позивач викликався до відповідача на конкретну дату та час; не надав доказів, що позивач отримав вказану повістку особисто або відмовився від отримання, про що зроблене відповідне застереження про відмову від її отримання. Відповідач також не надав суду доказів, що факт неявки позивача за...