Спір про недійсність додаткових угод за своєю природою є спором, що виник із договору, що дає право позивачу обирати суд за місцем виконання договору. Спір про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення надміру сплачених коштів є спором, що виник із договору, а тому позов може бути пред'явлений за вибором позивача до господарського суду за місцем виконання договору, якщо в договорі визначено місце його виконання, незалежно від того, що предметом спору є оспорення правомірності правочину, а не невиконання договірного зобов'язання. Такий висновок зробила колегія суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У цій справі заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії, укладених між Відділом освіти міськради й Товариством, і стягнення надміру сплачених коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ціну товару збільшено без дотримання принципу пропорційності до ринков...

Неплатоспроможність фізичної особи: як це працює на практиці (з урахуванням судової практики) Інститут неплатоспроможності фізичних осіб в Україні сьогодні — реальний інструмент, який дозволяє врегулювати боргові проблеми у правовому полі. Водночас практика його застосування показує, що це не «списання боргів за заявою», а складна процедура, яка вимагає чіткої стратегії, добросовісної поведінки боржника та професійного супроводу. Неплатоспроможність — це стан, коли фізична особа не може виконувати свої грошові зобов’язання після настання строку їх виконання. Банкрутство ж є юридичним статусом, який встановлюється судом. При цьому закон і судова практика виходять із базового принципу: першочерговим є відновлення платоспроможності боржника, і лише у випадку неможливості — його визнання банкрутом. Такий підхід чітко відображений у практиці Верховного Суду та узагальнений у відповідному дайджесті судової практики щодо неплатоспроможності фізичних осіб, оприлюдненому судовою владою Україн...

Дії Державної екологічної інспекції України, щодо огляду земельної ділянки та відбору проб ґрунтів не можуть бути оскаржені до адміністративного суду (ВС у справі № 620/13241/24 від 16 березня 2026 р.) Фабула судового акта: підприємство звернулося до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції з проведення огляду (обстеження земельної ділянки) та відбору проб ґрунтів на цій земельній ділянці. Позивач позов обґрунтував тим, що органи Держекоінспекції порушили вимоги Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» при проведенні перевірки. Ухвалою окружного адміністративного суду, яка залишена без змін постановою апеляційного суду від 01 закрито провадження за позовом підприємства. Верховний суд погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та зазначив наступне. Акт огляду - це документ, в якому викладена інформація, що відображає ситуацію, яка склалась під час використання фі...

Чи є Державна екологічна інспекція України правоохоронним органом? (ККС ВС у справі № 161/4804/21 від 07 квітня 2026 р.) Фабула судового акта: два начальники відділів Державної екологічної інспекції у Волинській області проводили планову перевірку суб'єкта господарювання. Під час проведення перевірки виявили, що підприємство здійснює викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря без відповідного дозволу. За грошову винагороду інспектори погодилися зменшити суму нарахованих штрафних санкцій підприємству. Вироком Луцького міськрайонного суду, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК, кожного до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в державних органах на строк 3 роки, з конфіскацією майна. Не будемо вдаватися більш детально до фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, а почнемо відразу з висновків, які були сформовані Верховним судом ...

Історія одного полювання або як у браконьєра конфісковували рушницю (Володимирецький районний суд Рівненської області справа 556/306/24 від 21.03.2024 р. Фабула судового акта: Як звичайна типова справа за фактом незаконного полювання чомусь переросла у справжній голлівудський екшн та довгі судові баталії тривалістю майже два роки? Громадянин без належного на те дозволу, у заборонений час вполював одного кабана. Представники мисливського господарства під час патрулювання угідь виявили свіжі сліди крові тварини та сліди волочіння тварини. Пройшовши за слідами вони виявили місце, де тушу кабана погрузили до автомобіля. Далі рухаючись за слідами коліс автомобіля вони доїхали до будинку ймовірного порушника. Чоловік побачивши представників мисливського господарства сів у автомобіль і поїхав в невідомому напрямку. Через деякий час до будинку приїхали мисливствознавець державного лісогосподарського підприємства та працівники поліції. Оглянувши територію навколо будинку знайшли шкіру кабан...

Суд на підставі статті 172-4 КУпАП конфіскував у службовця селищної військової адміністрації 180 тисяч гривень під час розгляду справи про адміністративне правопорушення (Херсонський апелсуд, №954/1216/25 від 17 вересня 2025 р.) Фабула судового акта: Особа вступаючи на публічну службу погоджується з рядом обмежень, зокрема з забороною займатися іншою оплачуваною діяльністю. Громадянка працюючи на посаді головного спеціаліста з гуманітарних питань та соціальної роботи селищної військової адміністрації, тобто будучи посадовою особою місцевого самоврядування займалася іншою оплачуваноою роботою на підставі цивільно-правових договорів укладених з ГО «Херсонська обласна організація Товариства Червоного Хреста України». За вказані послуги за цивільно-правовивими договори громадянка протягом 2023-2024 років отримали винагороду понад 180 тисяч гривень. Зазначену інформацію було внесено до Декларації уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік та за ...