Рішення ВРП № 499/2дп/15-26 від 25.03.2026 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Шевської О.І. до дисциплінарної відповідальності 🔴 Основні порушення судді Шевської Олени Іванівни (Шевченківський районний суд м. Полтави): Систематичні грубі процесуальні порушення у справах про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав (близько 10 справ за 2022–2023 роки). Порушення територіальної юрисдикції — розгляд справ без належної перевірки підсудності. Спрощене позовне провадження там, де закон вимагає загального (з порушенням імперативних норм). Неналежне повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання. Ненадання копій ухвал про відкриття провадження та інших ключових документів. Не залучення органу опіки та піклування для висновку у справах, що стосуються дітей. Ігнорування думки дитини (у деяких справах діти були вже 14 років). Поверхневий розгляд без перевірки фактичних обставин, на які посилалися позива...

Оцінка дій судді Шевської О.І. Інформація щодо віку дітей у справах, що перебували у провадженні судді Шевської О.І. Справа № / Вік дітей на момент ухвалення рішення 554/7000/22 - 9 років 554/993/23 - 6 років 554/9324/22 - 11 років і 1 рік відповідно 554/9408/22 - 8 років 554/7323/22 - 12 років та 6 років відповідно 554/8239/22 - 13 років та 8 років 554/7329/22 - 12 років та 15 років 554/8863/22 - 1 рік 554/5255/22 - 7 років та 16 років 554/11432/22 - 6 років 1. У справах № 554/7000/22, № 554/993/23, № 554/11432/22 суддя Шевська О.І. не заслухала думку дітей. 2. Матеріалами дисциплінарної справи встановлено, що у справах № 554/9324/22, № 554/9408/22, № 554/7323/22, № 554/7329/22, № 554/5255/22, № 554/8239/22 суддя Шевська О.І. врахувала думку дітей виключно із письмових заяв, які містяться у матеріалах справи. Варто наголосити, що письмові заяви дітей створені друкованим способом та мають офіційно-діловий стиль написання, який непритаманний дитині шкільного віку, що створює сумніви щ...

7) Справа № 554/7000/22 28 липня 2022 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА23 до ОСОБА24, третя особа: Служба у справах дітей по Московському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. У позовній заяві визначено місце проживання відповідача: АДРЕСА5 (це також підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА24, долученої до позовної заяви). Доказів наявності зареєстрованого місця проживання відповідача на території (Октябрського) Шевченківського району міста Полтави матеріали справи не містять. Матеріали справи не містять доказів звернення судді до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 липня 2022 року справа розподілена для розгляду судді Шевській О.І. Суддя Шевська О.І. ух...

УКРАЇНА ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ ДРУГА ДИСЦИПЛІНАРНА ПАЛАТА РІШЕННЯ 25.03.2026 Київ 499/2дп/15-26 Про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Шевської О.І. до дисциплінарної відповідальності Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В., Мельника О.П., Спірідонової Т.В., заслухавши дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя – доповідача Пилипенка С.М., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за власною ініціативою Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави Шевської Олени Іванівни, встановила: І. Вступ 1.1. У дисциплінарній справі постало питання щодо оцінки дій судді Шевської О.І. у такому аспекті. Суддя Шевська О.І. протягом 2022-2023 років розглянула справи № 554/993/23, № 554/5255/22, № 554/7000/22, № 554/7323/22, № 554/7329/22, № 554/8239/22, № 554/9324/22 , № 554/9408/22, ...

Відступлення права вимоги за основним зобов’язанням зумовлює автоматичний перехід прав і за додатковим (акцесорним) зобов’язанням щодо поруки до нового кредитора. У разі відступлення права вимоги за основним зобов'язанням автоматично відступається право вимоги до поручителя, якщо порука не припинилася та договором цесії не встановлено інше. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики. У справі, що переглядалася, спір пов’язаний із захистом права нового кредитора на стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні. Зокрема, товариство звернулося до суду з відповідною заявою, вважаючи, що надало достатні докази для підтвердження факту переходу права вимоги як за кредитним договором, так і за договором поруки. Суди вважали, що новий кредитор не надав належних доказів переходу права вимоги за договором поруки, у зв’язку із чим у задоволенні заяви про з...

Рішення Вищої ради правосуддя № 460/1дп/15-26 від 23 березня 2026 року про притягнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. до дисциплінарної відповідальності Основні порушення судді Качура І.А. ⚖️ 1. Безпідставне затягування розгляду справи ⏳ - Об’єднана адміністративна справа № 640/3768/19 перебувала у нього 1375 днів (понад 3 роки 9 місяців). - Мав розглянути у спрощеному провадженні максимум за 60 днів. - Жодних процесуальних дій після об’єднання справ не вчиняв. - Вина: прямий умисел — затягував спеціально. 2. Поведінка, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя 🪦 - Брав активну участь у схемі суддів ОАСК щодо блокування роботи ВККСУ через штучні позови. - Обговорював у кабінеті голови ОАСК плани подання «замовних» позовів, об’єднання справ, створення конфлікту інтересів. - Узгоджував текст ухвали про забезпечення позову з головою суду. - Не заявив самовідвід, хоча був зацікавлений у результаті. 3. Неповідомлення про втручання в діяль...