ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 січня 2026 року м. Київ справа № 513/475/24 провадження № 61-13492св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І., Червинської М. Є., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Дришлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Історія справи Короткий зміст позовних вимог У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2014 року у справі № 513/979/14-ц. Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповноліт...

⚖️ Зупинення справи через службу в ЗСУ: Верховний Суд підтвердив обов’язковість такого рішення 🇺🇦 У цій справі позивачка звернулась до суду з вимогою змінити спосіб стягнення аліментів — перейти на частку від доходу відповідача. Суд першої інстанції підтримав цю вимогу, однак на етапі апеляції провадження було зупинено через те, що відповідач проходить військову службу 🪖 Позивачка оскаржила це рішення, аргументуючи, що надані відповідачем документи не є належними доказами для зупинення справи, а також наголошувала на важливості дотримання розумних строків розгляду, особливо в контексті інтересів дитини 👶 Верховний Суд, однак, став на іншу позицію. Він підкреслив, що під час воєнного стану перебування сторони у складі ЗСУ є безумовною підставою для зупинення провадження, якщо немає чітко вираженого бажання цієї особи продовжувати розгляд справи 📜 Суд також зазначив, що такі норми спрямовані на захист прав військовослужбовців і забезпечення справедливого судового процесу, адже служ...

♻️Чи суперечить пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України статтям 51, 55 Конституції України⁉️ Окрема думка суддів КЦС ВС від 14.01.2026 у справі № 513/475/24 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/135350960 📌Дитинство не знає пауз у правосудді 1️⃣Дитина до досягнення нею повноліття має право на утримання з боку своїх батьків. Конституційне право дитини на утримання охоплює собою як стягнення аліментів, так і збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення. Це право дитини не може бути обмежене навіть в умовах надзвичайного чи воєнного стану. 2️⃣Конституційне право дитини на утримання має триваючий і невідкладний характер, його здійснення не може бути ефективно відновлене ex post. По своїй суті конституційне право дитини на утримання відноситься до тих прав, для яких затримка в їх судовому захисті дорівнює «втраті» права. Тому право на утримання потребує нега...

Рішення ВРП № 499/2дп/15-26 від 25.03.2026 про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Полтави Шевської О.І. до дисциплінарної відповідальності 🔴 Основні порушення судді Шевської Олени Іванівни (Шевченківський районний суд м. Полтави): Систематичні грубі процесуальні порушення у справах про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та позбавлення батьківських прав (близько 10 справ за 2022–2023 роки). Порушення територіальної юрисдикції — розгляд справ без належної перевірки підсудності. Спрощене позовне провадження там, де закон вимагає загального (з порушенням імперативних норм). Неналежне повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання. Ненадання копій ухвал про відкриття провадження та інших ключових документів. Не залучення органу опіки та піклування для висновку у справах, що стосуються дітей. Ігнорування думки дитини (у деяких справах діти були вже 14 років). Поверхневий розгляд без перевірки фактичних обставин, на які посилалися позива...

Оцінка дій судді Шевської О.І. Інформація щодо віку дітей у справах, що перебували у провадженні судді Шевської О.І. Справа № / Вік дітей на момент ухвалення рішення 554/7000/22 - 9 років 554/993/23 - 6 років 554/9324/22 - 11 років і 1 рік відповідно 554/9408/22 - 8 років 554/7323/22 - 12 років та 6 років відповідно 554/8239/22 - 13 років та 8 років 554/7329/22 - 12 років та 15 років 554/8863/22 - 1 рік 554/5255/22 - 7 років та 16 років 554/11432/22 - 6 років 1. У справах № 554/7000/22, № 554/993/23, № 554/11432/22 суддя Шевська О.І. не заслухала думку дітей. 2. Матеріалами дисциплінарної справи встановлено, що у справах № 554/9324/22, № 554/9408/22, № 554/7323/22, № 554/7329/22, № 554/5255/22, № 554/8239/22 суддя Шевська О.І. врахувала думку дітей виключно із письмових заяв, які містяться у матеріалах справи. Варто наголосити, що письмові заяви дітей створені друкованим способом та мають офіційно-діловий стиль написання, який непритаманний дитині шкільного віку, що створює сумніви щ...

7) Справа № 554/7000/22 28 липня 2022 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА23 до ОСОБА24, третя особа: Служба у справах дітей по Московському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. У позовній заяві визначено місце проживання відповідача: АДРЕСА5 (це також підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА24, долученої до позовної заяви). Доказів наявності зареєстрованого місця проживання відповідача на території (Октябрського) Шевченківського району міста Полтави матеріали справи не містять. Матеріали справи не містять доказів звернення судді до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28 липня 2022 року справа розподілена для розгляду судді Шевській О.І. Суддя Шевська О.І. ух...