3 інстанція: Державний герб України ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 вересня 2024 року м. Київ справа № 757/66841/17-к провадження № 51-654км24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: головуючого ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора захисника виправданої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу сторони обвинувачення на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, жительки АДРЕСА_1 Обставини справи 1. ОСОБА_7 обвинувачувалася у тому, що як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу одержала від ТОВ «Амадеус Ко» (далі - Товариство) неправомірну вигоду в розмірі 206 500 грн за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих їй повноважень, а також підробила офіційні документи за таких обставин. 2. 22 лютого 2012 рокуТовариствосплатило нотаріусу ...

2 інстанція: Державний герб України КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 11-кп/824/260/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1 № 757/66841/17-к Категорія КК: ч. 3 ст. 368-4 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луць...

1 інстанція: Державний герб України ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 757/66841/17-к провадження № 1-кп/753/474/21 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 42017000000003030 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 1 ст. 358 КК України, ВСТАНОВИВ: Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва № 3392 має право на зайняття нот...

Верховний Суд пояснив, чи можуть вважатися хабарем кошти, отримані нотаріусом, якщо вони є оплатою за нотаріальні дії. Судами не встановлено обставин, що свідчать про те, що законність договору оскаржувалися сторонами, що уклали його, або іншими особами, тому немає підстав вважати, що нотаріус використовувала свої повноваження недобросовісно. Отримані нотаріусом кошти за нотаріальне посвідчення договору не можуть вважатися неправомірною вигодою, оскільки стороною звинувачення не спростовано, що ці гроші є сплатою нотаріальних дій, розмір якої визначено за домовленістю між нотаріусом та юридичною особою. Про це вказала колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 17.09.2024 у справі 757/66841/17-к. Обставини справи Нотаріус обвинувачувалася у тому, що одержала від товариства неправомірну вигоду в розмірі 206 500 грн за посвідчення договору між товариством та міською радою щодо оренди земельних ділянок, тобто за вчинення в інтересах товариства дій з викор...

3. Тактика обґрунтування ухвалення судом виправдувального вироку у зв’язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення Відповідно до ст. 62 Конституції України: Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. За ч. 3 ст. 17 КПК України — усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь обвинуваченого. Виправдувальний вирок може ухвалюватися і тоді, коли вину не доведено, навіть якщо обвинувачення формально підтримано прокурором. Основна позиція захисту: «недоведеність вини = сумніви, які не усунуто стороною обвинувачення». Тактичні напрями роботи захисника: Аналіз допустимості доказів: - захисник має наполягати на визнанні недопустимими доказів, отриманих із порушенням КПК (ст. 86–89 КПК); - акцент на тому, що недопустимий доказ не може бути використаний для доведення вини (ч. 2 ст. 87 КПК). Вияв...

2. Тактика обґрунтування захисником ухвалення судом виправдувального вироку у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення 2.1. Тактика обґрунтування у зв’язку з відсутністю об’єкту кримінального правопорушення Судова практика: 1) Постанова ККС ВС від 17.09.2024 р. у справі № 757/66841/17-к, провадження № 51-654км24: Нотаріуса обвинувачували за ст. 368-4 КК (одержання неправомірної вигоди особою, яка надає публічні послуги). Суд установив: кошти, отримані нотаріусом, — це оплата за законну нотаріальну дію. Висновок: відсутній об’єкт злочину (суспільні відносини, що охороняються нормою ст. 368-4 КК, не порушено). 2.2. Тактика обґрунтування у зв’язку з відсутністю об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення Судова практика: 1) Постанова ВС від 03.11.2022 р. у справі № 461/3333/18, провадження № 51-481км22: Керівника держустанови звинувачено за ст. 172 КК (грубе порушення законодавства про працю). Суд визнав, що невиплата зарплати зумовлена відсутністю фінансу...