ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2026 року м. Київ справа № 369/12377/24 провадження № 51-2963 км 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 . Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалою від 18 червня 2025 року зупинив судове провадження стосовно ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передба...

🔹 Верховний Суд: зупинення справи через мобілізацію не оскаржується окремо. ⚖️ Верховний Суд підтвердив: ухвала про зупинення кримінального провадження через мобілізацію обвинуваченого не підлягає окремому апеляційному оскарженню. Суд залишив без змін рішення апеляційної інстанції, яка відмовила потерпілому у відкритті провадження за його скаргою. 📌 У справі йшлося про обвинуваченого, щодо якого провадження було зупинене до звільнення з військової служби відповідно до ст. 335 КПК України. Потерпілий наполягав, що таке рішення порушує його право на справедливий суд та може призвести до уникнення відповідальності через сплив строків. Однак ВС зазначив: КПК прямо не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження таких ухвал. 🛡️ Суд також наголосив, що саме по собі зупинення провадження є тимчасовим заходом, а не остаточним вирішенням справи. Водночас потерпіла сторона не позбавлена права ініціювати перед судом питання про поновлення розгляду, якщо зміняться фактичні обставини...

Окрема думка головуючого судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 справа № 751/10686/23 провадження № 51-509 км 25 12 березня 2026 року колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 62023100110000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року. За результатами касаційного розгляду касаційну скаргу прокурора було залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року стосовно виправданої ОСОБА_4 - без зміни. З наведеним вище рішенням колегії суддів суду касаційної інстанції не погоджуюсь, виходячи з такого. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 413 КПК України під неправильним застосуванням з...

1 інстанція: Справа №751/10686/23 Провадження №1-кп/751/2/24 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2024 р. місто Чернігів Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Чернігова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ 19.10.2023 р. за №62023100110000181, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України за участі сторін кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ВСТАНОВИВ: І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним. До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кр...

3 інстанція: ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2026 року м. Київ справа № 751/10686/23 провадження № 51-509 км 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , виправданої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62023100110000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року. Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини 1. 13 березня 2024 року Новозаводський районний суд м. Чернігова своїм вироком виправдав ОСОБА_6 за обви...

2 інстанція: Справа № 751/10686/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/499/24 Категорія - - ч.1 ст.366-2 КК України Доповідач ОСОБА_2 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі: Головуючого-судді ОСОБА_2 суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судового засідання - ОСОБА_5 , з участю: прокурора - ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченої - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №62023100110000181 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2024 року, В С Т А Н О В И Л А : Цим вироком: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, освіта вища, не працює, раніше не судима, визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України...