♻️Чи слід проводити земельні торги для передачі у разі надходження двох і більше заяв на оренду одних і тих самих невитребуваних паїв⁉️ Ухвала КГС ВС від 18.02.2026 у справі № 911/1138/25 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/134879609 1️⃣Положення статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» у системному зв`язку зі статтями 124, 134, 135 ЗК України слід тлумачити так: спеціальна процедура надання в оренду невитребуваних паїв без аукціону застосовується виключно за відсутності конкуренції (тобто за наявності лише одного заявника). У разі надходження двох і більше заяв на оренду одних і тих самих невитребуваних часток (паїв), єдиним законним та справедливим способом визначення орендаря є проведення земельних торгів (аукціону), оскільки це забезпечує найвищу плату за землю (що відповідає інтересам громади та майбутніх власників паїв) та рівні умови для бізнесу. 2️⃣Водночас у разі, коли орган місцевого сам...

♻️Трохи про зворотну заміну боржника Постанова ОП КЦС ВС від 02.03.2026 у справі № 641/1905/21 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/135082764 ⁉️Правовим питанням, яке підлягає вирішенню Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду під час розгляду цієї справи, є встановлення наявності підстав для зворотної заміни у виконавчому провадженні боржника КП «Салтівське трамвайне депо» на його правонаступника КП «Харківський вагоноремонтний завод», яке не припинилося с, за умови вже попередньо здійсненої на підставі судового рішення заміни КП «Харківський вагоноремонтний завод» його правонаступником КП «Салтівське трамвайне депо». 📒Правонаступництво юридичної особи відбувається у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). 📌Однією із основних засад цивільного права є стабільність цивільного обороту. 📍На рівні ЦК Україні як основного регулятора цивільних відносин парламент не унорм...

🔥 Суд vs медіа: хто відповідає за репутацію в інтернеті? 📅 18 лютого 2026 року Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій у резонансній справі про захист ділової репутації між ТОВ «Видавництво Атлант» та ТОВ «Голдберрі» і відправив її на новий розгляд. ⚖️ Ключовий висновок: суди нижчих інстанцій передчасно визнали відповідача єдиним належним, не дослідивши роль автора публікації та першоджерела інформації. Верховний Суд наголосив — у справах про поширення інформації в інтернеті відповідальність можуть нести не лише ті, хто перепостив матеріал, а й автор та власник сайту. 🧩 Суд підкреслив необхідність комплексного аналізу: чи було схвалення контенту, чи відбулося повторне поширення, чи діяв поширювач добросовісно та за стандартами журналістики. Також важливо розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження. 📉 Через процесуальні порушення та неповне дослідження обставин рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано. Тепер справа повертається на новий розгляд, де м...

Розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа саме по собі не свідчить про поширення всієї інформації та про автоматичну відповідальність за поширення недостовірної інформації. Матеріал, оприлюднений шляхом розміщення гіперпосилання на публікацію іншого медіа та короткого її викладення, не свідчить про автоматичну відповідальність за весь зміст першоджерела. Належним відповідачем у справах про захист ділової репутації в разі поширення інформації в мережі «Інтернет» є автор матеріалу та власник вебсайту, на якому цей матеріал розміщено. Саме позивач повинен визначити належне коло відповідачів з урахуванням правової природи спірних правовідносин і характеру поширення інформації. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ТОВ звернулося з позовом до іншого товариства про захист ділової репутації. Позов мотивовано тим, що на вебсайті відповідача було розміщено короткий виклад журналістського розслідування та гіперпосилання на п...

♻️Трохи про правовий режим стипендії Ухвала КЦС ВС від 06.03.2026 у справі № 331/3326/21 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/134801898 1️⃣Законодавець встановлює специфічний правовий режим для стипендії. Це проявляється, зокрема, у: використанні щодо стипендії таких формулювань як: «грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування» (пункт 1 частини першої статті 1215 ЦК України); «інших соціальних виплат» (частина перша статті 1227 ЦК України); наданні для неповнолітніх самостійного права розпоряджатися стипендією та специфічному механізмі обмеження чи позбавлення цього права (стаття 31 ЦК України); недопустимості повернення стипендії як безпідставно набутого майна (пункт 1 частини першої статті 1215 ЦК України); 2️⃣Законодавець розмежовує стипендії, що призначаються державою, та стипендії, призначені юридичними та фізичними особами, які направили студента на навчання. 3️⃣Право на стипендію виникає через наявність в особи певних особистих «якостей», зокрема успішного нав...

Накладення арешту на земельну ділянку у спорах про встановлення сервітуту є ефективним та співмірним заходом забезпечення позову. Якщо під час розгляду справи про встановлення земельного сервітуту існує ризик відчуження ділянки, накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої позивач просить встановити такий сервітут, є співмірним і адекватним заходом забезпечення позову в межах наявного спору. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, забезпечуючи єдність судової практики. У справі, що переглядалася, правовідносини стосувалися вирішення земельного спору між власниками сусідніх земельних ділянок щодо встановлення земельного сервітуту. Під час розгляду справи позивачі подали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, щодо якої порушується питання про встановлення земельного сервітуту. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельн...