Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду про відсутність в діях вчительки ліцею ознак цькування малолітньої учениці. Однокласники потерпілої ліцеїстки не підтвердили булінгу щодо неї зі сторони педагогині. Крім того, академічна неуспішність дитини пов’язана з тим, що батьки заборонили їй відвідувати заняття, а адміністрація навчального закладу не вжила заходів для забезпечення освіти учениці в іншого вчителя з цього предмета. Рівненський апеляційний суд переглянув постанову місцевого суду, оскаржену представницею малолітньої учениці, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно вчительки одного з ліцеїв Рівненської області за ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої...

Об'єкт незавершеного будівництва, право власності на який було належним чином зареєстровано за спадкодавцем, підлягає спадкуванню. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів про введення об'єкта незавершеного будівництва в експлуатацію є неправомірною, якщо право власності спадкодавця та такий об’єкт зареєстровано у встановленому законом порядку. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. У справі, що переглядалася, позивачка, діючи у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей, звернулася до суду з позовом до державної нотаріальної контори про скасування постанови нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, про визнання права на спадкування за законом. На обґрунтування вимог позивачка зазначила, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який складається, у тому числі, із незавершен...

Факт поставки товару підтверджується не лише первинними документами, а й сукупністю інших доказів здійснення господарської операції. Факт поставки товару може бути підтверджений не лише первинними бухгалтерськими документами, а й сукупністю інших доказів, які переконливо свідчать про здійснення господарської операції. Для встановлення факту передачі товару суд має оцінювати всі надані сторонами докази в їх сукупності, включаючи видаткові накладні, договори, листування між сторонами та інші матеріали, що підтверджують реальність господарських відносин. Відсутність окремих документів (зокрема товаро-транспортних накладних) або непроведення почеркознавчої експертизи не спростовують факт поставки, якщо сторона, яка заперечує її здійснення, не надала належних доказів на підтвердження своїх доводів. Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. ФОП звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки, підтвердивши...

І все ж таки, що таке окрема ухвала і чи слід її оскаржувати ? (ВП ВС у справі № 490/10876/23 ) У центрі уваги Великої Палати Верховного Суду під час розгляду справи № 490/10876/23 опинилося питання правової природи окремої ухвали суду. ВВП ВС прямо заявила, що враховуючи особливий статус суду в системі органів, що забезпечують правовий порядок, суд зобов`язаний реагувати на випадки очевидних, умисних або системних порушень закону (постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 вересня 2025 року у справі № 160/980/24, від 25 січня 2019 року у справі № 822/1832/18 тощо). У постанові від 25 червня 2025 року у справі № 873/223/21 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду виснував, що окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до п...

Ризики залучення захисника на окрему процесуальну дію. Механізм залучення захисника для участі в окремій процесуальній дії став інструментом зловживань з боку недобросовісних слідчих, прокурорів та суддів, що порушує право на захист та рівність сторін кримінального провадження. Таких висновків дійшов Комітет НААУ з питань безоплатної правничої допомоги, який протягом 2025 року здійснював моніторинг проблем застосування ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу. Нагадаємо, згідно з цією нормою слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Закон, який доз...

Роз`яснення прав підозрюваного при його затриманні не є обов’язком охорони магазину - це належить до компетенції уповноважених службових осіб правоохоронного органу. (ВС ККС №215/3066/19 від 11.12.2025 р.) Фабула судового акту: Чоловіка, який вкрав пляшку віскі з магазину було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою апеляційного суду скарги обвинуваченого та його захисника залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін. Судами встановлено, що чоловік, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці одну пляшку віскі, поклав її в рюкзак, пройшов через касову зону, залишивши межі торгівельної зали, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але був зупинений працівником охорони магазину. Тобто його діяння не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. У своїй касаційній скарзі - окрім зазначення іншого - захисни...