Спільна опіка над дитиною у форматі 50/50: що кажуть норми і судова практика. Спільна опіка (Joint Custody) — це інститут сімейного права, який передбачає однаковий розподіл прав та обов'язків щодо виховання та догляду за дитиною між обома батьками В українських реаліях питання спільної опіки набуває особливої актуальності, оскільки від його застосування залежить психологічне благополуччя дитини, підтримання стабільних сімейних зв’язків та дотримання принципів рівності батьківських прав. Спільна опіка над дитиною спрямована на забезпечення збалансованості участі обох батьків у житті дитини, реалізацію їхніх прав і обов’язків, а також на захист якнайкращих інтересів самої дитини. Хоча цей термін широко використовується у світовій практиці, в українському правовому полі він має свої специфічні особливості та термінологію. В українському законодавстві (Сімейному кодексі України) термін «опіка» та «піклування» застосовується до дітей-сиріт або дітей, позбавлених батьківського піклування...

Господарський договір може бути оспорений з підстав його фраудаторності третьою особою (не стороною договору) на підставі принципу добросовісності та заборони зловживання правом. Господарський договір може бути оспорений як такий, що спрямований на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (п. 6 ст. 3 ЦК України) та недопустимості зловживання правом (ч. 3 ст. 13 ЦК України). Водночас позов про визнання такого правочину недійсним з підстав фраудаторності може бути поданий третьою особою, яка не була стороною цього правочину, проте є кредитором відповідача в іншому зобов’язанні та пред’явила майнову вимогу (зокрема, набула або може набути статусу стягувача у виконавчому провадженні). Такі висновки зробила Велика Палата Верховного Суду. Відповідно до обставин справи ТОВ оспорило в судовому порядку укладені між відповідачами договори позики, договір застави транспортних засобів і договір про припинення зобов’язання переданням ...

Залишення позову прокурора без розгляду через невнесення ним вартості майна на депозитний рахунок суду при витребуванні такого майна в недобросовісного набувача є неправомірним. Внесення вартості нерухомого майна на депозитний рахунок суду є обов'язковою передумовою для задоволення позову про витребування майна в добросовісного набувача. При витребуванні майна в недобросовісного набувача положення ч. 5 ст. 390 ЦК України не застосовуються. Питання про добросовісність набувача вирішується судом після дослідження доказів на стадії ухвалення судового рішення, а не при прийнятті позову до розгляду. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. У справі, що переглядалася, прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом про витребування в державну власність земельної ділянки, розташованої в межах населеного пункту, з чужого незаконного володіння, обґрунтовуючи свої вимоги недобросовісністю набувачів спірної земельн...

♻️З яких підстав позивач, в інтересах якого діє прокурор, може оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про задоволення позову❓ Постанова КЦС ВС від 11.02.2026 у справі № 638/18379/23 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/134159868 📖У справі, що переглядається: 🖌️звертаючись до суду з позовом прокурор зазначав, що окружною прокуратурою Борівській селищній раді скеровано лист № 28-23388вих-23 від 20 липня 2023 року щодо наявності порушень законодавства, однак жодних заходів, спрямованих на захист та відновлення порушеного права громади вжито не було, а тому згідно вимог статті 131-1 Конституції України, статті 23 ЗУ «Про прокуратуру» прийнято рішення про звернення до суду з цим позовом на захист інтересів держави. Оскільки в позовній заяві не ставиться вимога про визнання незаконним рішення селищної ради, а лише вимога щодо витребування земельної ділянки на користь власника - Боривської селищної територіальної громади, представником якої в силу закону є Борі...

В Україні запрацював оновлений Електронний реєстр апостилів. Міністерство юстиції України спільно з Державним підприємством «Національні інформаційні системи» модернізували Електронний реєстр апостилів. Завдяки цьому забезпечено перехід від фрагментованої паперової моделі до єдиного цифрового середовища, яке забезпечує централізоване зберігання, перевірку та верифікацію апостилів. З 02.03.2026 функціонал прийому заяв на проставлення апостилю доступний для відділів державної реєстрації актів цивільного стану територіальних органів Міністерства юстиції України та державних нотаріальних контор. Також тривають заходи для забезпечення аналогічного доступу для приватних нотаріусів. Відтепер апостиль видозмінюється і буде містити QR-коди підпису і печатки установи, яка його проставила. Також кожен апостиль матиме свій унікальний QR-код, який дає змогу швидко підтвердити його справжність. На спеціалізованому вебресурсі доступна перевірка апостилів, виданих після 1 березня 2026 року, а тако...

Шаблон адміністративного позову за цією справою. До окружного адміністративного суду (за місцезнаходженням відповідача) Позивач: ПІБ адреса проживання: РНОКПП: контактний телефон: електронна адреса: Відповідач 1: Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки адреса: код ЄДРПОУ: Відповідач 2: Комісія з розгляду питань щодо надання військовозобов’язаним відстрочки (при ТЦК та СП) адреса: АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії 1. Обставини справи Я, _________, є громадянином України та перебуваю на військовому обліку у _________ ТЦК та СП, що підтверджується відповідними обліковими документами. ___ ________ 2025 року мною подано заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Підставою звернення є те, що моя мати — __________ — є особою з інвалідністю II гр...