Що є запитом на інформацію в розумінні Закону № 2939-VI. Позивач звернувся до ВР України із запитом на інформацію, в якому просив надати скан-копії законодавчих актів, що перебувають у розпорядженні, які встановлюють обмеження чи заборони громадянам України в перетині державного кордону України. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/135443479 від 02.04.2026 у справі № 240/12897/25 погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що звернення скаржника за своєю суттю не є запитом на інформацію в розумінні Закону № 2939-VI, оскільки не містить конкретного опису запитуваної інформації чи реквізитів документів, а сформульоване узагальнено, не передбачає надання уже відображеної та задокументованої інформації будь-якими засобами, а передбачає створення нової інформації шляхом аналітичної обробки нормативного матеріалу та надання його у вигляді узагальненого результату. Розгляд запиту позивача по суті не передбачений у межах Закону № 2939-VI, оскільки запит...

Про можливість стягнення академічної стипендії. На думку колегії суддів КЦС у складі ВС отримана студентом (аспірантом) під час навчання стипендія (як академічна, так і соціальна) не входить до складу витрат, які випускник (аспірант) такого закладу має компенсувати замовникові у разі неприбуття за направленням або відмови без поважних причин приступити до роботи за призначенням. Тому стипендію (як академічну, так і соціальну) не можна вважати ані витратами, ані вартістю навчання та, як наслідок, її стягнення з випускника (аспіранта) неможливе. Тим більш неможливе стягнення персональної стипендії під час навчання, яка виплачується за особливі досягнення студента і є грошовою виплатою за результати навчання. Відмовляючи у прийнятті справи до свого розгляду, ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/135443480 від 01.04.2026 у справі № 331/3326/21 зазначила про відсутність обґрунтованої доцільності перегляду висновків ВПВС, викладених у постанові від 6.01.2021 у справі № 607/369...

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни (ст. 81-1 КК України) Вступає в силу Закон про умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальній цілісності №11079-1. До кого може бути застосовано звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни? - засуджені до обмеження волі; - засуджені до позбавлення волі. ВАЖЛИВО! Закон не застосовується до осіб, що перебувають під слідством чи щодо яких наразі йде судовий розгляд. Обов’язковою умовою застосування положень вказаного закону є наявність обвинувального вироку, який вступив в законну силу. До кого НЕ може бути застосовано звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни? - засуджені за скоєння злочинів проти основ національної безпеки; - засуджені за скоєння умисного вбивства двох або більше осіб, або поєдн...

Як отримати довідку про перебування у процедурі банкрутства онлайн? Забезпечення прозорості бізнес-процесів є одним із пріоритетних напрямів цифровізації державних послуг. Відомості з Єдиного реєстру боржників, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (далі – Єдиний реєстр боржників у справах про банкрутство), є важливим інструментом для перевірки надійності контрагентів, участі в державних закупівлях тощо. Отримання таких відомостей дозволяє оперативно з’ясувати, чи відкрито стосовно суб’єкта провадження у справі про банкрутство. Розповідаємо, як отримати необхідну інформацію за кілька хвилин. Чому це важливо? Інформація про перебування суб’єкта у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) надається у вигляді інформаційної довідки (далі – Довідка). Довідка слугує для підтвердженням того, що юридична особа або ФОП не перебуває у процедурі банкрутства та не визнана банкрутом. Відомості про відсутність відкритих проваджень у справах про банкрутс...

Попередній постачальник газу не звільняється від обов'язку дотримання мінімальних стандартів якості після припинення договірних відносин. ⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/26732/23 👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/26732/23 від 17.03.2026 ТОВ у касаційній скарзі вказує, що надаючи тлумачення положенням абз. 1 п. 3.5 глави ІІІ, пп.пп. 3.7, 3.8, 3.10 глави ІІІ Мінімальних стандартів № 1156, необхідно розмежовувати суб`єктні статуси «постачальника» та «попереднього постачальника», які впливають на виникнення зобов'язання щодо виплати компенсації споживачам. КАС ВС не погодився з позицією скаржника з огляду на таке. Відповідно до пп. 3 п. 3.2 глави ІІІ Мінімальних стандартів № 1156 обов'язок повернення переплати вартості природного газу у строк не більше п'яти робочих днів з дня отримання письмової вимоги споживача прямо поширюється, у тому числі, на попередніх постачальників, а недотримання такого строку є порушенням мінімального стандарту якості послуг постачання природного газу, а ...

⚖️ Виправдання у справі про “переправлення через кордон”: коли процес важливіший за підозри 📌 Суд розглянув резонансну справу щодо нібито організації незаконного переправлення чоловіка через державний кордон під час воєнного стану. Обвинувачення стосувалося групи осіб, які, за версією слідства, діяли з корисливих мотивів та за попередньою змовою. 💼 Втім, ключовим у справі стало не стільки саме обвинувачення, скільки процесуальні порушення. Суд встановив, що відомості щодо обвинувачених не були належним чином внесені до ЄРДР, а отже — досудове розслідування фактично проводилося з порушенням вимог КПК. Усі зібрані докази визнано недопустимими. ⚖️ Враховуючи принцип презумпції невинуватості та стандарт доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку: сторона обвинувачення не довела вину жодного з фігурантів. Як результат — усіх обвинувачених виправдано, а запобіжні заходи та арешти майна скасовано. 🚨 Ця справа ще раз підкреслює: навіть за наявності підозр, недотримання процесу...