12. Спори щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС 12.1. Перерахування стягувачеві меншої суми, ніж зазначена в резолютивній частині судового рішення (виконавчому документі), не вважається належним виконанням судового рішення. Предметом грошового зобов’язання є грошові кошти, виражені у відповідній валюті. Сплата (перерахування) коштів у розмірі, меншому, ніж зазначений у резолютивній частині судового рішення (виконавчому документі), свідчить про порушення принципу належного виконання в частині належного предмета виконання 25 березня 2024 року ВС у складі ОП КЦС розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» у справі за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. АТ КБ «ПриватБанк» просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконав...

11.18. Оскільки належним способом захисту порушеного права власності територіальної громади е звернення до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння до останнього набувача (володільця), яким є юридична особа, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю. У цьому випадку підлягає застосуванню загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 414 ЦПК України, про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи 09 грудня 2024 року ВС у складі ОП КЦС розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківськоїсільськоїради Павлоградського району Дніпропетровської області про направлення справи за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетро...

11.17. Спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до ПФУ, на роботі в органах Пенсійного фонду і стосуються прийняття на публічну службу, слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що такі працівники на час звільнення не перебували на державній службі та ПФУ і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій 09 грудня 2024 року ВС у складі ОП КЦС розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ГУ ПФУ в Черкаській області у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що з серпня 2021 року перебувала у трудових правовідносинах з Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхува...

11.16. Не е підставою для скасування рішень при апеляційному / касаційному перегляді з передачею справи до господарського суду відкриття провадження у справі про банкрутство, яке відбулося після ухвалення судового рішення судом першої інстанції, за винятком якщо судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції 04 листопада 2024 року ВС у складі ОП КЦС розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Фінанс», яке перейменоване на ТОВ «Кредит-Фінанс», державного реєстратора філії КП «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві Демченка С. 0., треті особи: ОСОБА_3, 0С0БА_4, служба у справа дітей Оболонського району м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Л. М., про скасування рішення державного реєстратора. Суди розглядали справу неодноразово. Суд першої інстанції у задоволенні позов...

11.15. Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних, оскільки є продовженням процедури визнання особи недієздатною та потребують такого ж рівня процесуальних гарантій 15 вересня 2025 року ВС у складі ОП КЦС розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу OCOBAJ, яку подав представник ОСОБА_3, у справі за заявою OCOBAJ, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, OCOBAJ, про встановлення опіки та призначення опікуном. Заявник звернувся до суду з вимогою встановлення опіки та призначення його опікуном над матір'ю його дружини. На обґрунтування заяви зазначав, що для забезпечення й захисту немайнових і майнових прав ...

11.14. Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні не є підставою для зупинення провадження в цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Підставою для зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не перебуває на стадії досудового розслідування 02 червня 2025 року ВС у складі ОП КЦС розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури у справі за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Правовідносини у цій справі стосуються оформлення спадкових прав позивача на дві земельні ділянки, які належали її тітці, в порядку спадкової трансмісії. Право власності спадкодавиці на спірне спадкове майно, з урахуванням доводів позовної заяви, підтверджувалося державним актом на право приватної власності на землю. Рішенням районного суду поз...